維基百科

兒童色情

利用兒童進行性刺激的色情內容
提示：此條目的主題不是兒童性研究或兒童情色。

兒童色情（又稱兒童性虐待製品或兒童性剝削製品，在英語又稱為CP或CSAM或CSEM[1][2][3]）是指刻畫18歲以下者的情色性資料。兒童色情的定義因司法區域而異[4][5]。

一個兒童色情網站被美國司法部封禁後網頁內容

有的兒童色情是透過線上要求、強迫、偷拍的形式製作的。也有的是兒童或青少年在沒有成人參與的情況下自行製作。部分兒童色情包含了性虐待成分。線上性罪犯有時會收集和分享該些照片或影片。

兒童色情法一般涵蓋處於青春期前、青春期、青春期後的人的性意象，此外亦可能包含由電腦生成的資料。在美國，大多被警方拘捕的兒童色情持有者多持有刻畫青春期前兒童的色情材料。至於該些刻畫青春期後未成年人色情意象的資料雖然也是規管對象，但持有者相對較不為警方重視[6]。

在世上大多數地方，任何涉及兒童色情的活動都是違法的，而且該些資料常受到審查[7][8][9]。截至2008年，187個國際刑警成員國當中有94個設有針對兒童色情的法律，此外也有國家完全禁止任何類型的色情物品[7]。

名詞術語

兒童色情的具體定義因地而異，國際法也沒有為其定義達成共識[5][4]。

在美國，兒童色情一般定義為露骨地刻畫18歲以下者的資料。在加拿大，兒童色情在法律上也涵蓋虛構的未成年人[10]。英國法律沒有出現過兒童色情這一字眼，不過其列出了一系列可以形容為兒童色情的非法資料[11]。一些英語區域會使用COPINE量表（英語：COPINE scale）來分類涉及未成年人的性意味作品[12]。

在2000年代，英語學者和執法者開始更為使用「兒童性虐待資料」來形容「兒童色情」，因為色情的英語「pornography」暗含著互相同意的意味，而且會讓人跟該些資料含有的虐待成分產生距離[13][14][15][16][17][引用過多]。一些政府則會使用「兒童性虐待資料」（child sexual abuse material）來形容之[2][18][19]。其他類似字眼包括「兒童虐待資料」、「受到記錄的兒童性虐待」、「受刻畫的兒童性虐待」[16]。「兒童色情」等字眼在各區域有著其法律定義[13][14][15][20][已過時]。2008年，反對兒童及青少年性剝削第三次世界大會（World Congress III against the Sexual Exploitation of Children and Adolescents）在其正式通過的協議里指出，「『兒童虐待圖像』越來越多被用來指代色情製品中的兒童與青少年性剝削。這是為了反映這種現象的嚴重性，以及強調兒童色情圖像實際上就是犯罪記錄。」[21]

歷史

古近代

古代中國和阿拉伯便有描寫未成年人和成年人之間的性行為的文學作品。到了19世紀，亦有英語情色文學作品描述了兒童與他人發生的性關係。兒童文學作家路易斯·卡羅曾拍攝多名女孩的半裸或全裸照片。其動機有著不同説法，一説認為他跟當時其他攝影師一樣，只是以美學的角度製作這類的作品。另一説則認為他是出於戀童動機。卡羅到1960年代之間的兒童色情有著怎樣的發展則欠缺紀録證明。[22]:38-39[23]:44

黃金年代與反彈

到了1960年代後期至1970年代，由於西方在性的審查上有著不少放寬[24]:31，故此市面上開始出現不同的兒童色情雜誌，像是《Children Love》、《Lollitots》、《Bambina Sex》[23]:44。這使得歷史及宗教研究系教授菲利普·詹金斯稱之為「兒童色情的黃金年代」[22]:39。

1970年由喬普·威廉姆斯創辦的兒童色情雜誌《羅莉塔》（Lolita）開始發行，一直出版到1987年[25]:75。威廉姆斯表示，該雜誌的發行量高峰時達25,000份[26]。1971年，丹麥的Rodox/Color Climax為了在色情製品市場上獨樹一格，而開始製作大量的兒童色情雜誌和電影[23]:44[22]:39[25]:74。在1970年代中後期，西方反兒童色情的民意因為媒體的負面關注、女性主義者的批判、對危險陌生人的恐慌而掘起。執法機構自此加大力度取締這類型的物品[23]:44[22]:39。1978年，美國禁止散佈刻畫16歲以下者的淫穢物品法律正式生效。1984年美國的《兒童保護法》則把16歲提升到18歲，之後亦把18歲以下者沒實際發生性行為的「淫蕩」刻畫視為違法[24]:35-36。

與此同時，日本寫真界到了1970年代後半葉開始跟進蘿莉控熱潮，致使少女祼體寫真集走向色情路線[27]。到了1980年代，業界終意識到少女裸體作品有着龐大的需求，於是相關作品的供給量亦顯著上升。在這段期間，日本出版了100部以上的少女裸體寫真集[27]，並出現了首本蘿莉塔專門誌《嘿！兄弟》[28]。1985年《嘿！兄弟》被警視廳保安一課下令回收禁售，這事帶出了在當局眼中，「少女的陰裂可被認定為淫穢物」的訊息。宮崎勤事件亦使社會對於蘿莉控等事物的反對聲浪進一步推高[29]。同時期蘿莉控漫畫亦步向成熟，使得少女裸體寫真集步入低谷[30]。

互聯網與未成年人自製

由於互聯網及攝影技術在1990年代至今趨向普及，所以兒童色情的供給也出現爆炸式增長。與實體媒體相比，互聯網的可接達性、匿名性、可負擔性都更高。除此之外，存儲設備的進步也能使人們以更低成本收藏更大量的作品[22]:42-45。詹金斯曾在1990年代末至2000年代初考察人們在BBS、新聞組、故事板上分享兒童色情的狀況，並發現人們會開設不同的新聞組，然後分享兒童色情[24]:54-57。之後網站（包括明網和暗網）、點對點網絡分享取代了以上渠道[31]。日本於1999年通過《兒童買春、兒童色情關係行為等規制及處罰並兒童保護等相關法律》，把散播及製造兒童色情製品的行為明文禁止。不過其沒有禁止完全虛構的兒童色情和年少偶像相關產品，這些在澳洲等國家有機會被視為違法，即使前者不涉及真人，後者並沒任何形式的暴露行為[23]:44-45。2014年該法曾作出修訂，使得該些偶像穿上泳衣等衣裝的影像更有機會被視為違法，一些年少偶像商店因而倒閉[32]。

此外由於技術進步，在2000年代至2020年代期間愈來愈多未成年人會在沒有成年人參與製作的情況下自製有關自身的色情影像。其中有的會發送給朋友或同齡性伴侶[31][33][34]，有的會在他們自身為了滿足消費慾望的情況下販賣給其他人[35]。

製作

有的兒童色情是透過線上要求、強迫、引誘的形式製作的。也有的是偷拍的（例如洗澡時候的照片）。在美國為警方介入的兒童色情案件當中，涉及暴力的很罕見，它們大多都在交換禮物、線上請求、想維持或建立浪漫關係時發生。很多兒童或青少年會在沒有成人參與的情況下自行製作有關自身的色情物品[36]。

2018年4月《每日電訊報》報導指，互聯網上涉及兒童和青少年的性暴露影像當中，有31%是他們自行製作（2017年11月至2018年2月）。只計2017年12月則有4成。該些兒童或青少年會在模仿成人色情作品的情況下自行製作影像（不論是自拍還是跟伴侶一起拍攝），而且當中沒有成人參與。該篇報導還指性犯罪者會搜尋並收集這類型的物品[37][38]。

人工生成或模擬意象

主條目：模擬兒童色情

模擬兒童色情能夠在兒童沒有直接參與的情況下產生，像是修改現實兒童的影像、一些看起來不符實際年齡的青少年或成人拍攝的影像、完全由電腦產生的影像[39][40]。

性短訊和未成年人之間的拍攝

主條目：性短訊

性短訊（Sexting）是指傳送、接收和轉發性曝露訊息、相片、影片的行為。它一般透過流動電話，以單對單的形式進行。這一行為也可能會用到電腦等數碼裝置[41]。之後該些影像可能會傳給其他人或於網路上公開。在許多地區，最低合法性行為年齡會定得比成人年齡要低，因此高於最低合法性行為年齡的未成年人可跟同齡人合法地發生性關係。在照相手機於青少年圈子普及以前，不少地區便已制定兒童色情法。因此便有可能出現青少年雖在法律上能給予有效性同意，但不會被視為成人的情況。在這一前提下，若他們自拍裸照，然後發給朋友或同齡性伴侶，那麼便有可能被控以製作及分發兒童色情物品罪[33][34]。新罕布夏大學的兒童罪行研究中心表示，2009年被拘捕的兒童色情製作嫌犯當中，有7%屬於這種情況[34]。另外被捕人當中也有的屬於青少年伴侶或只有很少年齡差距的朋友——當中一方為法定成年，另一方則尚未在法律上如此認定[42][43]。在一些國家，犯下此類罪行的人須在性犯罪記錄名冊上註冊[42][43]。

線上性販運

線上性販運的兒童受害者被迫透過網路直播[44]，出演帶剝削成分的兒童色情表演[45][46][47][48][49]。該些錄像有機會給人儲存下來，然後被當作商品發售[50]。販子會強姦受害者，或強迫他們與他人發生性行為，把有關場景以直播形式公開。他們經常被迫在螢幕上面對已付費的來場者，跟從他們的指示[51]。這類行為常發生在配有攝像頭的特設房間中[52][51]。線上性罪犯會尋找這類內容，為之付上金錢[53][54][55]。

罪犯特徵

綜合眾多西方研究顯示，兒童色情犯罪者大多是白人、年紀介乎25至50歲之間。與實際侵犯兒童者相比，他們更有可能受僱。也更有可能受過高等教育。約一半被定罪的兒童色情犯罪者在犯罪或被捕時為獨身[56]。他們已有下一代的比例也比起實際侵犯兒童者為低。除此之外，實際侵犯兒童者較有可能轉變成兒童色情罪犯，而兒童色情罪犯實際侵犯兒童的機會相對很低[57]。

塞托（Seto）在2011年發表了一份元分析，結果顯示兒童色情犯罪者在1至6年內重犯的機會為5%。他在2015年寫道，他們在5年內重新犯下性罪行的機會為11%。研究顯示，具有較高反社會性和非典型性興趣的犯罪者較有可能重犯[10]。其他研究顯示，兒童色情罪犯的重犯機會比實際侵犯兒童的要低。而有過實際侵犯兒童歷史的兒童色情罪犯比只消費兒童色情的實際重犯機會較高[58][10]。

跟兒童性侵犯的關係

只消費兒童色情物品的人與實際性侵犯兒童的人相比有著不少差異，前者的反社會性較低，而且較高比例為性偏離者[58]。因此他們實際侵犯兒童的機會很低。相反，同時擁有消費兒童色情物品和性侵犯兒童歷史的人可認定較大機會同時具有較高的反社會性和性偏離興趣，所以實際再度侵犯兒童的機會較高[59]。

倫理

學術界很少研究兒童色情的倫理問題[60]。女性主義作家蘇珊·科爾（英語：Susan G. Cole）表示，其原因在於學術圈普遍認為此類物品對未成年人「存有傷害」[61]。

一些學者認為管有兒童色情是不道德的，因為其會促使人實際侵犯兒童，但此一宣稱欠缺證據證明[62]。

部份法官曾表示，兒童色情的使用者促進了有關市場的增長。安妮·希岡尼特（英語：Anne Higonnet）質疑此一說法，認為兒童色情在市場上有利可圖且具一定規模的說法欠證據證明。不過，若然證實生產者純粹是因為預料其他人會觀賞他們的作品而製作，此一理據仍可以是有效的[62]。

1990年朱迪斯·巴特勒表示，由於各類的兒童色情法在20世紀出台，使得談論該些製品本身便引起一定的情色效果，使得禁區「被情色化」[60]。另一有關禁止兒童色情的倫理理據認為，若然沒禁止之，那麼便會更有可能讓兒童視為性對象，促使人侵犯兒童[62]。

玩家困境

主條目：玩家困境

2009年，摩根·勒克（Morgan Luck）在一篇文章中提出了「玩家困境」這一道德困境。當中他比較了在虛擬世界中謀殺他人和性侵犯兒童這兩個場景（涵蓋電腦生成的兒童色情製品）。他表示雖然社會較接受前者且反對後者，但他找不出兩者有何差別，反對其中一方的理據都可適用於另一方[63][64]。此一道德直覺也可歸因於文化問題，例如相對於西方，以虛擬兒童為主角的模擬兒童色情作品在日本相對較容易接受；相對於高頻度遊戲玩家，低頻度玩家較容易認為兩者皆不可接受[65]。

倫理學家會嘗試從兩個大方向解決玩家困境：[66]

  • 第一種是嘗試找出兩者之間的區別，然後以此證明在虛擬世界中性侵犯兒童是不道德，謀殺他人是道德的[66]。
  • 第二種是質疑前提，指在虛擬世界中謀殺他人是不道德，或在虛擬世界中性侵犯兒童是道德的[66]。

法律規管

國際間協作

國際刑警組織的主要任務之一就是防止跨國兒童犯罪，這包括兒童色情和其他任何形式的兒童剝削及販賣兒童[67][68]。

美國司法部負責協調地方與聯邦的警察部門，乃至與其他國家政府合作，以便追蹤、調查與起訴各司法管轄區的兒童色情罪犯[6]。美國司法部打擊兒童色情的努力包括美國國家兒童受害者識別項目（英語：National Child Victim Identification Program），這是全球最大的兒童色情數據庫。該項目的目的是為了識別受虐案中的兒童受害者，項目由美國國家兒童失蹤與受虐兒童援助中心（英語：National Center for Missing and Exploited Children）維護[69][70]。

谷歌公司在2008年宣布與美國國家兒童失蹤與受虐兒童援助中心（英語：National Center for Missing and Exploited Children）展開合作，以簡化兒童保護工作人員對數百萬張兒童色情圖片的篩選以確定受害者工作並促使這一工作的自動化。同時谷歌還開發了視頻指紋識別技術和軟件，以取代以前審查中心人工審查約1,300萬張圖片和視頻的工作[71]。

國家法律與國際法

幾乎所有社會的兒童色情法都會對兒童色情製品的生產者和分發者執行嚴厲的處罰，這其中就包括監禁。但是根據所分發的範圍和內容，非商業性的分化相對處罰會較輕。同時，擁有兒童色情製品也會判處監禁之類的處罰，但是初犯者有可能獲得緩刑[13][13]。

2006年，國際失蹤和受虐兒童援助中心（英語：International Centre for Missing & Exploited Children）發布了一份關於當時國際刑警組織184個成員國或地區中存在兒童色情司法調查結果的報告。這份報告在隨後的版本裡更新了許多信息，使之囊括了聯合國196個成員國的相關信息[72][73][74][75]。這份名為《兒童色情：規範立法與全球審查（Child Pornography: Model Legislation & Global Review）》的報告對於各國的立法評估採用如下標準：

  1. 是否存在明確認定的兒童色情；
  2. 是否提供兒童色情製品的定義；
  3. 是否明確將計算機輔助犯罪定為刑事犯罪；
  4. 是否將知情情況下擁有兒童色情定為刑事犯罪，而不管其分發意圖為何；
  5. 是否互聯網服務商向執法部門或其他授權機構提供疑似兒童色情的報告[73][76][77]

國際失蹤和受虐兒童援助中心表示，他們在初版報告中發現，全球僅有27個國家擁有針對兒童色情犯罪進行處罰的相關立法；而有多達95個國家沒有專門針對兒童色情的相關立法。這使得兒童色情因各國的針對性法律不足，而成為一項全球問題[78]。而在第七版報告中，全球仍有69個國家需要立法來處理兒童色情問題，而其中有53個國家沒有任何針對兒童色情問題的立法[72]。在2006年到2012年這長達七年多的研究中，國際失蹤和受虐兒童援助中心與其旗下的昆斯家族國際法律與政策研究所（Koons Family Institute on International Law and Policy）指出，它們與100個國家合作進行有關兒童色情問題的應對工作和修訂新的法律[79][80][81][82]。

國際失蹤和受虐兒童援助中心在2008年的報告中對187個國家的兒童色情立法進行了審查，而結果顯示仍然有93個國家沒有對此問題的專門立法。而在這93個國家當中，又有36個國家並未將無論其分發意圖僅持有兒童色情的行為定位犯罪[83]。然而這些立法審查工作並沒有將所有的兒童色情定義為「明確的」的兒童色情，也沒有任何禁令針對「最惡劣形式的童工」[7]。加拿大與澳大利亞等一些國家有專門的立法禁止有關兒童色情的卡通、漫畫或文章，而另外有一些國家要求互聯網服務提供商監控網絡以檢測兒童色情[84][85][86]。

聯合國的《關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書》要求締約方禁止「製作、分發、傳播、進口、出口、提供、出售、擁有或商上述全部目的」的兒童色情[87]。 2006年開始實施的歐洲委員會的《網絡犯罪公約》和歐盟框架要求各締約國與成員國有關兒童色情的所有方面都定為刑事犯罪[13]。

相關條目

參考資料

  1. ^ Lee, Hee-Eun; Ermakova, Tatiana; Ververis, Vasilis; Fabian, Benjamin. Detecting child sexual abuse material: A comprehensive survey. Forensic Science International: Digital Investigation. September 2020, 34: 301022. S2CID 225487613. doi:10.1016/j.fsidi.2020.301022. 
  2. ^ 2.0 2.1 Online child sexual abuse material. ReportCyber | Cyber.gov.au. 2015-12-23. （原始內容存檔於2018-08-01）. 
  3. ^ Susanna Greijer、Jaap Doek（英語：Jaap Doek）著，李心祺譯. 《保護兒童免於性剝削與性虐待之專有名詞使用準則》 (PDF). 臺北市: 台灣展翅協會. 2021 [2024-04-11]. ISBN 9789860602814. （原始內容存檔 (PDF)於2024-03-09）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Ly, Thanh; Dwyer, R. Gregg; Fedoroff, J. Paul. Characteristics and treatment of internet child pornography offenders. Behavioral Sciences & the Law. 2018, 36 (2): 216–234. ISSN 0735-3936. PMID 29659072. doi:10.1002/bsl.2340   （英語）. Most studies do not provide an explicit definition of child pornography. Instead, it seems that the definition largely depends on what the law defines as child pornography. Because of this, the definition of child pornography can change based on the laws that govern the land in which an individual is found guilty. Most of the studies in this article define child pornography as stimuli that are sexual in nature that include persons under the age of 18. 
  5. ^ 5.0 5.1 Gillespie, Alisdair A. Child pornography. Information & Communications Technology Law. 2018, 27 (1): 30–54 [2024-03-02]. ISSN 1360-0834. S2CID 261771447. doi:10.1080/13600834.2017.1393932. （原始內容存檔於2023-11-15） （英語）. There is no single definition of 『child pornography』 and indeed the term itself remains controversial... The difficulty with this is that there are hundreds of many different definitions available. Even international law cannot agree... 
  6. ^ 6.0 6.1 Wells, M.; Finkelhor, D.; Wolak, J.; Mitchell, K. Defining Child Pornography: Law Enforcement Dilemmas in Investigations of Internet Child Pornography Possession (PDF). Police Practice and Research. 2007, 8 (3): 269–282 [2008-07-01]. doi:10.1080/15614260701450765. （原始內容存檔 (PDF)於2011-06-04）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Child Sexual Abuse Material: Model Legislation & Global Review 9th. International Centre for Missing & Exploited Children. 2018 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2021-01-01）. [頁碼請求]
  8. ^ World Congress against Commercial Sexual Exploitation of Children. 2002-07-27 [2012-01-07]. （原始內容存檔於2012-03-16）. 
  9. ^ Malamuth, Neil M. "Adding fuel to the fire"? Does exposure to non-consenting adult or to child pornography increase risk of sexual aggression?. Aggression and Violent Behavior. 2018, 41: 74–89 [2024-03-02]. S2CID 149279109. doi:10.1016/j.avb.2018.02.013. （原始內容存檔於2024-06-04） （英語）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Seto, Michael C.; Eke, Angela W. Predicting recidivism among adult male child pornography offenders: Development of the Child Pornography Offender Risk Tool (CPORT).. Law and Human Behavior. 2015, 39 (4): 416–429. ISSN 1573-661X. PMID 25844514. S2CID 12930345. doi:10.1037/lhb0000128 （英語）. 
  11. ^ Gillespie, Alisdair A. Child pornography. Information & Communications Technology Law. 2018-01-02, 27 (1): 30–54 [2024-03-02]. ISSN 1360-0834. S2CID 261771447. doi:10.1080/13600834.2017.1393932. （原始內容存檔於2023-11-15） （英語）. 
  12. ^ Taylor, Max.; Holland, Gemma; Quayle, Ethel. Typology of Paedophile Picture Collections. The Police Journal: Theory, Practice and Principles. 2001, 74 (2): 97–107 [2024-03-02]. ISSN 0032-258X. S2CID 148756344. doi:10.1177/0032258X0107400202. （原始內容存檔於2023-03-07） （英語）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 Akdeniz, Yaman. Internet child pornography and the law: national and international responses. Ashgate Publishing, Ltd. 2008: 11. ISBN 978-0-7546-2297-0. 
  14. ^ 14.0 14.1 Wortley, Richard; Stephen Smallbone. Situational Prevention Of Child Sexual Abuse, Volume 19 of Crime prevention studies. Criminal Justice Press. 2006: 192. ISBN 978-1-881798-61-3. 
  15. ^ 15.0 15.1 Sanderson, Christiane. The seduction of children: empowering parents and teachers to protect children from child sexual abuse. Jessica Kingsley Publishers. 2004: 133 [2024-03-02]. ISBN 978-1-84310-248-9. （原始內容存檔於2023-08-19）. 
  16. ^ 16.0 16.1 Blocking access to child abuse material – Terminology. INTERPOL. （原始內容存檔於2010-10-08）. 
  17. ^ NSPCC Policy Summary – Child Abuse Images (PDF). National Society for the Prevention of Cruelty to Children, London, UK. April 2008. （原始內容 (PDF)存檔於2011-06-26）. 
  18. ^ Access blocking / Crimes against children / Crime areas / Internet / Home - INTERPOL. [2016-09-29]. （原始內容存檔於2016-12-21）. 
  19. ^ Industry Reporting of Child Sexual Abuse Material - Europol. [2016-09-29]. （原始內容存檔於2016-08-17）. 
  20. ^ Quayle, Ethel. The COPINE Project. Irish Probation Journal. September 2008, 5. ISSN 1649-6396. 
  21. ^ Mathew, Lina A. Online Child Safety from Sexual Abuse in India. Journal of Information, Law & Technology: 21. [2018-07-28]. （原始內容存檔於2020-05-21）. 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 Seto, Michael C. Internet Sex Offenders. American Psychological Association. 2013. ISBN 978-1-4338-1364-1. JSTOR j.ctv1chrt71. S2CID 147945980. 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 23.4 Stapleton, Adam. Child Pornography:Classifications and Conceptualizations. Attwood, Feona (編). Porn.com : making sense of online pornography. Peter Lang. 2010. ISBN 9781433102073. S2CID 140948528. 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 Jenkins, Philip. Beyond Tolerance : Child Pornography on the Internet. New York University Press. 2001. ISBN 0-8147-4262-9. S2CID 142934621. 
  25. ^ 25.0 25.1 Howitt, Dennis; Sheldon, Kerry. Sex Offenders and the Internet. John Wiley & Sons. 2007. ISBN 978-0-470-02800-1. S2CID 151429649. 
  26. ^ De Ruijter, F.G. Seksbaron J. Wilhelmus: Amerika grootste producent kinderporno. NRC Handelsblad. 1984-12-15 （荷蘭語）. 
  27. ^ 27.0 27.1 青山 1994，第164頁.
  28. ^ 斉田石也. 少女ヌード雑誌の変遷と現状分析『ヘイ!バディー』から『アリスクラブ』まで - Underground Magazine Archives. エロ本のほん : 完全保存版ムック1997年、エロ本の現在. ワニマガジン社. 1997-12 [2018-09-21]. ISBN 978-4898295717. （原始內容存檔於2019-12-31）. 
  29. ^ 安田理央、雨宮まみ. エロの敵. 翔泳社. 2006-09-27: 28. 
  30. ^ 高月 2009，第65頁.
  31. ^ 31.0 31.1 Brown, Rick. Eliminating Online Child Sexual Abuse Material. Routledge. 2023: 61–62. ISBN 978-1-032-35524-5. S2CID 252961327. doi:10.4324/9781003327264. 
  32. ^ “聖地”も閉店 ジュニアアイドルＤＶＤビジネスはあと半年の命か. 東京スポーツ. 2015-02-07 [2019-06-05]. （原始內容存檔於2019-06-05）. 
  33. ^ 33.0 33.1 Sexting teens can go too far - 12/14/08 - Philadelphia News - 6abc.com. Abclocal.go.com. 2008-12-14 [2009-10-16]. （原始內容存檔於2010-01-31）. 
  34. ^ 34.0 34.1 34.2 Wolak, Janis; Finkelhor, David; Mitchell, Kimberly. Trends in Arrests for Child Pornography Production: The Third National Juvenile Online Victimization Study (NJOV‐3). Crimes Against Children Research Center (Durham, NH). April 2012 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2024-03-20）. 
  35. ^ 柳簫. 未成年人参与网络色情交易行为影响因素质性研究 ——以“福利姬”为例. doi:10.27150/d.cnki.ghdzc.2022.000699 （中文（簡體））. 
  36. ^ Wolak, Janis. Trends in Arrests for Child Pornography Production: The Third National Juvenile Online Victimization Study (NJOV‐3). Crimes Against Children Research Center. 2012 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2024-06-03）. 
  37. ^ Rudgard, Olivia. Children's own 'sex selfies' fuelling rise in child abuse images . The Daily Telegraph. [2018-04-21]. （原始內容存檔於2022-01-11）. 
  38. ^ The Daily Telegraph, Wednesday 18 April 2018, page 1 (bottom right corner) and page 2.
  39. ^ Virtueel filmpje geldt ook als porno （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, AD, 11 March 2008
  40. ^ Paul, Bryant; Linz, Daniel G. The Effects of Exposure to Virtual Child Pornography on Viewer Cognitions and Attitudes Toward Deviant Sexual Behavior (PDF). Communication Research. February 2008, 35 (1): 3–38. S2CID 10679425. doi:10.1177/0093650207309359. （原始內容 (PDF)存檔於2008-05-28） –透過Department of Communication - University of California, Santa Barbara. 
  41. ^ Salter, Michael. Beyond Criminalisation and Responsibilitisim Sexting, Gender and Young People. Sydney Law School. 2013, 24: 310–315. 
  42. ^ 42.0 42.1 Feyerick, Deborah; Steffen, Sheila. 'Sexting' lands teen on sex offender list - CNN.com. CNN's American Morning. [2016-09-29]. （原始內容存檔於2016-07-14）. 
  43. ^ 43.0 43.1 Brady, Nicole. 'Sexting' youths placed on sex offenders register. 2011-07-23 [2016-09-29]. （原始內容存檔於2016-11-25）. 
  44. ^ Brown, Rick; Napier, Sarah; Smith, Russell G, Australians who view live streaming of child sexual abuse: An analysis of financial transactions, Australian Institute of Criminology, 2020, ISBN 9781925304336  pp. 1–4.
  45. ^ Carback, Joshua T. Cybersex Trafficking: Toward a More Effective Prosecutorial Response. Criminal Law Bulletin. 2018, 54 (1): 64–183. SSRN 3171275  . 
  46. ^ Philippine children exploited in billion-dollar webcam paedophilia industry. The Sydney Morning Herald. 2014-07-08 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2017-02-27）. 
  47. ^ 6 Iligan kids rescued from cybersex den. Philippine News Agency. 2019-01-13 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2019-01-13）. 
  48. ^ Philippines Makes More Child Cybersex Crime Arrests, Rescues. VOA. 2017-05-12 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2020-05-21）. 
  49. ^ First paedophile in NSW charged with cybersex trafficking. the Daily Telegraph. 2017-03-27 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2017-10-29）. 
  50. ^ Study on the Effects of New Information Technologies on the Abuse and Exploitation of Children (PDF). UNODC. 2015 [2024-03-02]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-02-14）. 
  51. ^ 51.0 51.1 Cyber-sex trafficking: A 21st century scourge. CNN. 2013-07-18 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2013-07-18）. 
  52. ^ International Efforts by Police Leadership to Combat Human Trafficking. FBI Law Enforcement Bulletin. 2016-06-08 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2023-09-16）. 
  53. ^ Philippines targets cybersex trafficking but young victims are often left in limbo. South China Morning Post. 2019-05-06 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2020-05-16）. 
  54. ^ Cheap tech and widespread internet access fuel rise in cybersex trafficking. NBC News. 2018-06-30 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2018-07-01）. 
  55. ^ Surge in online sex trade of children challenges anti-slavery campaigners. Reuters. 2016-12-01 [2024-03-02]. （原始內容存檔於2018-12-06）. 
  56. ^ Houtepen, Jenny A.B.M.; Sijtsema, Jelle J.; Bogaerts, Stefan. From child pornography offending to child sexual abuse: A review of child pornography offender characteristics and risks for cross-over. Aggression and Violent Behavior. 2014, 19 (5): 466–473 [2024-03-02]. S2CID 146354259. doi:10.1016/j.avb.2014.07.011. （原始內容存檔於2024-06-15） （英語）. 
  57. ^ 引用錯誤：沒有為名為:7的參考文獻提供內容
  58. ^ 58.0 58.1 Babchishin, Kelly M.; Hanson, R. Karl; VanZuylen, Heather. Online Child Pornography Offenders are Different: A Meta-analysis of the Characteristics of Online and Offline Sex Offenders Against Children. Archives of Sexual Behavior. 2015, 44 (1): 45–66. ISSN 0004-0002. PMID 24627189. S2CID 254251866. doi:10.1007/s10508-014-0270-x （英語）. 
  59. ^ Seto, Michael C. The Motivation-Facilitation Model of Sexual Offending. Sexual Abuse. 2017, 31 (1): 3-24 [2023-07-25]. PMID 28715948. S2CID 24636962. doi:10.1177/1079063217720919. （原始內容存檔於2023-07-25）. 
  60. ^ 60.0 60.1 Bray, Abigail. Merciless Doctrines: Child Pornography, Censorship, and Late Capitalism. Signs: Journal of Women in Culture and Society. 2011, 37 (1): 133–158 [2024-03-02]. ISSN 0097-9740. S2CID 146765015. doi:10.1086/660178. （原始內容存檔於2022-03-03） （英語）. 
  61. ^ King, Peter J. No Plaything: Ethical Issues Concerning Child-pornography. Ethical Theory and Moral Practice. 2008, 11 (3): 327–345. ISSN 1386-2820. doi:10.1007/s10677-007-9095-1 （英語）. 
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 Ost, Suzanne. Children at Risk: Legal and Societal Perceptions of the Potential Threat that the Possession of Child Pornography Poses to Society. Journal of Law and Society. 2002, 29 (3): 436–460 [2024-03-02]. ISSN 0263-323X. doi:10.1111/1467-6478.00227. （原始內容存檔於2024-02-21） （英語）. 
  63. ^ Patridge, Stephanie L. Pornography, ethics, and video games. Ethics and Information Technology. 2013, 15 (1): 25–34. ISSN 1388-1957. doi:10.1007/s10676-012-9310-1 （英語）. 
  64. ^ Coghlan, Thomas; Cox, Damian. Between death and suffering: resolving the gamer's dilemma. Ethics and Information Technology. 2023, 25 (3). ISSN 1388-1957. doi:10.1007/s10676-023-09711-z （英語）. 
  65. ^ Montefiore, Thomas; Formosa, Paul. Crossing the Fictional Line: Moral Graveness, the Gamer’s Dilemma, and the Paradox of Fictionally Going Too Far. Philosophy & Technology. 2023, 36 [2024-03-02]. doi:10.1007/s13347-023-00660-5. （原始內容存檔於2024-02-28）. 
  66. ^ 66.0 66.1 66.2 Montefiore, Thomas; Formosa, Paul. Resisting the Gamer's Dilemma. Ethics and Information Technology. 2022, 24 (3). ISSN 1388-1957. doi:10.1007/s10676-022-09655-w （英語）. 
  67. ^ Crimes against children. Interpol. [2008-05-01]. （原始內容存檔於2012-05-14）. 
  68. ^ Bantekas, Ilias; Susan Nash. International Criminal Law 2/E. Routledge Cavendish. 2003: 265. ISBN 978-1-85941-776-8. 
  69. ^ Houston Chronicle, "Government developing huge child porn database （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）". 4 April 2003
  70. ^ CBS News, "Combating Kiddie Porn （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）", 6 April 2003
  71. ^ Google enlists video ID tools to fight child porn. Msnbc. [2008-04-30]. （原始內容存檔於2008-04-21）. 
  72. ^ 72.0 72.1 Child Pornography: Model Legislation & Global Review. ICMEC. （原始內容存檔於2015-04-15）. 
  73. ^ 73.0 73.1 Mark Gibney; Wouter Vandenhole. Litigating Transnational Human Rights Obligations: Alternative Judgments. Routledge. 2013: 63. ISBN 978-1135121051. 
  74. ^ Jay LaBonte. Parents Guide to the Internet. Lulu. 2007: 20–21. ISBN 978-1430307693. 
  75. ^ John J. Barbara. Handbook of Digital and Multimedia Forensic Evidence. Springer Science & Business Media. 2007: 78. ISBN 978-1597455770. 
  76. ^ Embassy Santo Domingo (Dominican Republic). Icmec Explores Areas of Cooperation With Godr to Combat Child Sexual Exploitation. 2008-06-25 [2015-03-27]. （原始內容存檔於2014-11-30）. 
  77. ^ Yaman Akdeniz. Internet Child Pornography and the Law: National and International Responses. Ashgate Publishing, Ltd. 2013: 106, 275, 278, 293. ISBN 978-1409496076. 
  78. ^ "Model Legislation Update: Since the Beginning" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, ICMEC. April 2010.
  79. ^ Rhona Schuz. The Hague Child Abduction Convention: A Critical Analysis. A&C Black. 2014: 82–83. ISBN 978-1782253082. 
  80. ^ Permanent Bureau (February 2004), "Strategic Plan Update, submitted by the Permanent Bureau" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Hague Conference on Private International Law, Preliminary Document # 14, p. 6
  81. ^ ICMEC to Train Officers in Bangkok September 18–21. Virtual Global Taskforce. 2012-09-05. （原始內容存檔於2015-03-12）. 
  82. ^ The Koons Family Institute on International Law and Policy (2012) "Child Pornography: Model Legislation & Global Review" 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2015-06-08., 7th Edition
  83. ^ New Study Reveals Child Pornography Not a Crime In Most Countries (新聞稿). International Centre for Missing & Exploited Children. [2021-06-28]. （原始內容存檔於2021-07-10）. 
  84. ^ AFP. Queensland man charged over SMS child pornography. 2007-07-17. （原始內容存檔於2007-09-18）. 
  85. ^ Canadian Arrested for Importing Loli-porn Manga （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） (4 March 2005, Anime News Network). Retrieved 23 June 2008.
  86. ^ REPUBLIC ACT NO. 9775. [2018-07-29]. （原始內容存檔於2013-01-16）. 
  87. ^ Article 3, (1)(c). （原始內容存檔於2012-11-20）. 

書刊

  • 青山正明. ロリータをめぐる冒険. 寶島30. Vol. 1994年9月號: 164 – 168. 
  • 高月靖. ロリコン日本の少女嗜好者たちとその世界. バジリコ. 2009-10-26. ISBN 978-4-86238-151-4. 

外部連結

 
維基共享資源上的相關多媒體資源：兒童色情
 
維基語錄上的兒童色情語錄
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=兒童色情&oldid=84030454」