尖角效應

认知偏差

尖角效應(英語:horn effect,有時也拼寫為 Horns Effect[1]),或觭角效應、角效應、喇叭作用,是一類認知偏差:這一偏差導致一件事物某一個負面特徵導致人們對其它特徵的判斷產生負面偏差;這一偏差和光環效應(英語:Halo Effect)正好相反,光環效應中一件事物某一個正面特徵導致人們對其它特徵的判斷產生正面偏差。[1][2]人們有時也用反光環效應(英語:reverse-halo effect)或魔鬼效應(英語:devil effect)來形容這一現象。

比如人們可能覺得長得不好看的人品行不端正,盡管品行和外貌缺乏直接的邏輯關聯;[3][4]或者主張廢除死刑的人看到支持死刑的人一些疑似情緒化的表現,就斷定支持死刑沒有正當的論證;反對女權的人可能也會因為一個女性主張女權,而認為那名女性長得醜、長得胖或者長得像男生。

術語源流

尖角效應最初是英語短語[a],尖角則指「惡魔的尖角」,為一種通常認知下極其低俗的手勢,與光環效應和起源自聖人光環英語Halo (religious iconography)的光環形成對比。 Thorndike在1920年出版的關於光環效應的研究就已經有類似的提法:對於一個人評價明顯為通常的好壞二分以及人們以這種普遍感粉飾的判斷所影響[b][5]

現實生活中的存在

人們錯誤地相信壞的品格存在協同關係,導致了尖角效應的出現。[2]因而,人們會因為對某人不討人喜歡的一個印象而降低對其的其它印象。

  • 英國衛報曾以反光環效應談及委內瑞拉前領導人烏戈·查維茲:「有些領導人被妖魔化的程度如此之高,以致於人們不可能公平地評價其是與非」[c]。「[6]
  • 尖角效應還影響了犯罪的刑罰。一項研究中,研究者研究了兩種假象的犯罪方式:一種是入室盜竊英語burglary,另一種則是耍花招詐騙。前者中,一個女士撿到了一把鑰匙,從而盜取了2200元;後者中,一位女士用花言巧語使一位男士向一家不存在的公司投資了2200元。研究人員發現:入室盜竊中因為女士不和受害人有接觸,受刑也更重,且有吸引力的女性的比較為缺乏吸引力的女性受刑更輕;但是在投資詐騙中,更富吸引力的女性反而受刑更重。這項研究表明,女性的外在吸引力影響了我們對其犯罪實質的判斷。[7]

參見

註記

  1. ^ 具體待考證,荷蘭語維基百科可能首先使用了該說法,這說法後又被其它來源所補充。
  2. ^ 原文:Ratings were apparently affected by a marked tendency to think of the person in general as rather good or rather inferior and to color the judgments of the qualities by this general feeling.
  3. ^ 原文:Some leaders can become so demonized that it's impossible to assess their achievements and failures in a balanced way.

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 Belludi, Nagesh. The Halo and Horns Effects [Rating Errors]. Right Attitudes. 30 April 2013 [15 August 2017]. (原始內容存檔於2019-06-17). 
  2. ^ 2.0 2.1 Kennon, Joshua. Mental Model: Horns Effect and Halo Effect. www. joshuakennon.com. 12 November 2011 [15 August 2017]. (原始內容存檔於2018-06-25). 
  3. ^ Long-Crowell, Erin. The Halo Effect: Definition, Advantages & Disadvantages. Psychology 104: Social Psychology. study.com. [September 30, 2015]. (原始內容存檔於2015-10-01). 
  4. ^ Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D. The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments (PDF). Journal of Personality and Social Psychology (American Psychological Association). 1977, 35 (4): 250–56 [2018-12-12]. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250. (原始內容存檔 (PDF)於2020-04-13). 
  5. ^ Thorndike, EL, A constant error in psychological ratings, Journal of Applied Psychology, 1920, 4 (1): 25–29, doi:10.1037/h0071663 
  6. ^ Glennie, Jonathan. Hugo Chávez's reverse-halo effect. The Guardian. 3 May 2011 [2018-12-12]. (原始內容存檔於2019-06-17). 
  7. ^ Ostrove, Nancy; Sigall, Harold. Beautiful but Dangerous: Effects of Offender Attractiveness and Nature of the Crime on Juridic Judgment (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 1975, 31 (3): 410–14 [2018-12-12]. doi:10.1037/h0076472. (原始內容存檔 (PDF)於2016-06-04).