討論:一中同表

評價的部分還須補充

須補充的，一個是有關方面不全，比如缺少占中國絕大部分人口的大陸人民的評價，當然，也可以補充中共等的評價。另外，從積極正面建設未來的角度，該怎樣分析、評價。--一二十（留言） 2015年6月20日 (六) 16:59 (UTC)

沒辦法，因為中國大陸的媒體根本避免評價這件事，官方也是--User:Orion-留言 2015年6月21日 (日) 09:55 (UTC)

現在是敏感時期。涉及台灣選舉中某方的主張，只要不挑戰「一中」底線，中共現在不會表態的。至於大陸民眾評價，由於大陸從來不開放第三方獨立民調，也無從得悉具體數據。我個人主觀判斷，多數大陸民眾大概原則上支持兩岸開始政治談判，但不大可能同意「一中同表」中要求中共承認中華民國的憲政治權的訴求，甚至會認為這是變相的「兩國論」。--User:Eprometheus 2015年6月26日 (日) 9:39 (UTC)

說多數大陸民眾大可能同意「一中同表」中要求中共承認中華民國的憲政治權的訴求，這種說法沒有依據。大陸民眾反對中華民國嗎？大陸民眾支持中共的中華人民共和國嗎？這些是政治。老百姓愛國、愛中國，這是自然的，但是如果說是愛哪一個黨的國（政權、朝代），那只能說是一種政治蠱惑。至於兩國論，並非絕對不可以，要看國的定義，如果說國是指政權，非常顯然目前兩岸是兩國，一個中華人民共和國，一個中華民國，兩國論是陳述一個事實；如果國是指國家，那麼這兩個中國實質上是一個中國，而且雙方都主張對方所管轄的領土是自己的應有領土。愛一個政權的，是該政權的支持者。對於人民而言，愛的是自己的國家。我認為中國人民的民意，包括大陸中國人的民意，總是追求進步的，非常顯然大多數人不會支持一黨專政的政權；同時，也非常支持中國統一，包括臺灣中國人。所以，除去外國，事實上阻礙中國統一的，是兩股勢力，一個是妄圖脫離中國的台獨分子，一個是妄圖維護自己一黨專政的中共。中共的態度和心理，我已經有大篇幅的分析。 --一二十（留言） 2015年6月29日 (一) 01:14 (UTC)

本條目主體部分需要擴充

一中同表這個概念似乎並不複雜，但要說清楚也需要相當篇幅。首先應該明確主要參考文獻。洪秀柱部分的一手文獻為5月1日發表的《洪秀柱關於兩岸政治論述的說帖》，重要的二手文獻請大家補充。張亞中似乎有專著發表，請大家補充。Bigtete（留言） 2015年7月1日 (三) 17:08 (UTC)

關於類似主張

有編者認為一國兩府、一中共表與一中同表類似，我將這句話刪除。因為 第一，做這種聲稱需要給出來源； 第二，兩岸論述眾多，有一些看起來有相似之處，但仔細研究會發現時空背景、提出者意圖和內涵都有很大差異。 Bigtete（留言） 2015年7月4日 (六) 23:38 (UTC)

兩岸政府是兩個憲政政府

我想知道引言這句話是誰編輯上去的，來源在哪裡？中華人民共和國中央「人民」政府也是憲政政府麼？個人覺得這嚴重違背了維基百科的中立原則。要不然就是故意諷刺中國共產黨。很過分--穆紫：上維基都要翻牆的國家有什麼前途（留言） 2015年7月7日 (二) 10:29 (UTC)

來源沒問題，道理也很清楚。"憲政反共派「不滿意只能自己克服了。Bigtete（留言） 2015年7月7日 (二) 17:23 (UTC)

(！)意見看起來沒甚麼不妥，施主你是在氣甚麼。--61.231.162.223（留言） 2018年10月8日 (一) 10:32 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了一中同表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=201304 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160304103439/http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=201304

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月28日 (四) 18:12 (UTC)

有關首段最後一句

邏輯是否有點不通……「因為未承認中華民國是中國唯一合法代表，中華人民共和國認為這是兩個中國論述」？
然而直接修改被濫用過濾器攔了……--蘇慕朔（留言） 2023年10月25日 (三) 03:14 (UTC)hengren」