討論:上海市行知中學

校友的話留個名吧，順便完善下這個條目

格式就用

*~~~~
::留言

• Renious 2007年7月28日 (六) 01:38 (UTC)

03年畢業的，有沒有同界？

• Hinsfirst 2007年8月13日 (一) 15:32 (UTC)

07年畢業～～

• Bigearsmonkey（留言） 2024年7月23日 (二) 08:23 (UTC)

1996年畢業，行知東遷寶鋼地區第一屆

1996年畢業，年紀不小了吧。--日期20220626（留言） 2024年8月12日 (一) 04:08 (UTC)

請廣大維基讀者或編輯幫助指出此條目疑似為廣告或包含宣傳性的內容。

本詞條於2024年8月1日疑似被維基百科中文版的系統判定為「疑似為廣告或包含宣傳性的內容」。懇請廣大維基讀者或編輯在此留言，以幫助指出哪些內容疑似為廣告？哪些內容包含宣傳性的內容？以利於本詞條更新改正，以完全符合維基百科的標準。感謝您的指正！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月1日 (四) 21:08 (UTC)

非系統判定，是有維基人（志願者）標記指出。我粗略查看和指出一些問題：「並給予了高度評價。育才成為當時重慶最具活力的學校之一。」像宣傳、未注來源。「學校更加現代化與美觀」「……途徑」「良好的環境」「積極」等宣傳用詞，描述能進一步中立。部分引注來源非可靠來源，學校官方來源需考量。校訓、學校精神篇幅過大，大段陳述未彰顯必要性、與該校關聯性？劉鐵華、汪刃鋒、上海市東方英才、寶山區三江英才等腳註未見證明力。--YFdyh000（留言） 2024年8月2日 (五) 00:07 (UTC)

感謝您的指正！

關於蔣介石參觀育才學校之事，應該不是杜撰。在民國那個年代，陶行知和胡適一樣，都是在知識學理上受到國民政府器重的知識分子，陶行知有面見蔣介石的機會。

育才成為當時重慶最具活力的學校之一。這個可以間接推斷，那麽多文化藝術領域的大家在育才執教，活力少不了。從以下兩個發表的文章裡，也可以看出育才學校在中華民國陪都重慶是受重視的：

1. 參觀育才學校

　刊名：婦女新運通訊（重慶，1939）

　作者：劉虹

　卷期：02卷19-20期

　日期：1940-10-10

2. 育才學校是我們的方向

　刊名：現代婦女（重慶，1943）

　卷期：12卷05期

　日期：1948-11-01

校訓，精神部分已經刪減。但值得指出的是，不同於後來一般的學校，校訓精神來源於文獻。育才學校的校訓和精神確實是陶行知原創，或者引自他的導師杜威的，略費筆墨，未嘗不可。

劉鐵華、汪刃鋒是否達到藝術家的水平，可以再查證商榷。

上海市東方英才、寶山區三江英才的腳註是用來解釋該頭銜。

歡迎您繼續指正，以利於該詞條改進。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月2日 (五) 05:25 (UTC)

WP:列明來源，所以「應該不是」等推論是不好的，以及「間接推斷」涉及WP:原創研究。不是水平和解釋，而是腳註未證明曾經就讀、曾經獲得。

仍認為校訓精神篇幅過大，被該校所用不構成在此詳細解釋、體現的理由。不確定有無其他的精神繼承者，但有其他學校以此為校訓。如有必要可寫入陶行知條目。--YFdyh000（留言） 2024年8月2日 (五) 09:01 (UTC)

感謝您的回覆，已經聯繫中央研究院近代史研究所求證蔣介石和陳誠的參觀育才學校的事實。

不錯的建議，考慮移至陶行知條目。感謝！

已經更正一些涉嫌廣告或宣傳的內容，請問關於「廣告或包含宣傳性的內容」還有新發現嗎？謝謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月2日 (五) 09:44 (UTC)

@Kcx36 您來補充吧，作為掛模板者。--YFdyh000（留言） 2024年8月2日 (五) 10:01 (UTC)

宣傳內容清理得也差不多了。「嶄新的校舍和基礎設施，讓學校看起來更加現代化與美觀」、「這一合作旨在實現高中教育和大學教育的銜接，為學生提供了發展為高素質、複合型和創新型人才的途徑」、「為學生提供了新的藝術教育途徑，豐富了美育內容」、「增強學生的多元文化意識」、「培養學生的全球視野」、「推動了寶山區基礎教育學科的發展」還需要再改改。「校訓、學校精神」部分依然過細。

請多採用第三方可靠來源，儘量不用自媒體來源，不要加上無關的引用；避免原創研究，注意採用中立的觀點。可參考Wikipedia:如何介紹自己的公司#步驟五：初稿的指南。--Kcx36（留言） 2024年8月2日 (五) 15:08 (UTC)

「師資力量」一章，這麼多來源有用的似乎就[1]一個，別的都應該刪掉，而且人數為什麼和來源中的對不上？--Kcx36（留言） 2024年8月2日 (五) 15:59 (UTC)

感謝您的關於維基化的改正建議，人數對不上的原因是從其他來源獲得的最新信息是比2024年03月01日 數字上多了一點，鑑於沒有對外公布或者沒有形成正式的確認文件，恢復數字到2024年03月01日 。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月3日 (六) 00:05 (UTC)

[2][3][4][5][6][7][8]等等這類不是用來驗證條目內容的來源都應該刪掉。--Kcx36（留言） 2024年8月3日 (六) 13:05 (UTC)

感謝您的進一步指正！[2][3][5][4][7][8]已經刪除，

[6]已經替換成北京日報的，該報道有盛楊與育才學校的關聯內容。

[5][7][8]原本是用來證明這三位是屬於藝術家的範疇，現在看來涉嫌違反維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站之 個人網頁。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月3日 (六) 23:57 (UTC)

請求加入校歌在《上海市行知中學》條目內

請求加入「校歌」在《上海市行知中學》條目內，謝謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年7月30日 (二) 12:26 (UTC)

著作權是否到期？--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月30日 (二) 12:31 (UTC)

著作權是否到期，如果這個校歌的作者已經死亡並且已過作者死亡後第50年的12月31日，則進入公共領域，此時可以上傳，否則應該是需要相關授權的--軟糯琉璃檸檬醬（留言） 2024年8月4日 (日) 13:54 (UTC)