討論:仝卓事件
由DavidHuai1999在話題「後續」章節上作出的最新留言:4 年前
仝卓事件曾於2020年6月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 2020年,藝人仝卓因為什麼事件引發爭議,並導致多名公職人員受到處分?
- 仝卓事件條目由DavidHuai1999(討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「news」類型,提名於2020年6月14日 15:30 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 說明:翟天臨學術風波2.0。仝卓不僅為跨界美聲音樂事業作出貢獻,也為反腐事業作出貢獻。--風雲北洋※Talk 2020年6月14日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持:提名人票。條目符合DYK標準。--風雲北洋※Talk 2020年6月14日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持。Fire Ice 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)
- (+)支持,稍微調整了一下這個用VE寫出來的表格,話說湖南衛視和環球音樂至今都還在裝死,其他三子的前途就這麼被白白耽誤了。--Dabao qian℡每週五22:00《嚮往的生活第四季》|每週六22:30《我們的樂隊》 2020年6月14日 (日) 16:32 (UTC)
- (+)支持:緊跟時事。--Easterlies 2020年6月14日 (日) 16:33 (UTC)
- (+)支持--Starry🎗️Home 義士走好🕯️ 2020年6月14日 (日) 23:02 (UTC)
(?)疑問:是否 不合要求,該條目的編輯歷史中明確稱該條目拆分自仝卓,創建(拆分)時8092字節,現在長度僅為9460字節,僅擴充16%左右,不符合「條目內容不得與中文維基百科其他條目(包括多個條目)或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複」的標準。——Joe young yu(留言) 2020年6月15日 (一) 00:42 (UTC)- (:)回應@Joe young yu:拆分的時候已對仝卓#爭議進行刪減、壓縮,並修飾語句。若仝卓事件還有不妥的地方,敝人會及時協助調整(例如添加評價等內容)。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 01:15 (UTC)
仝卓#爭議現在已經被壓縮、刪減,只要其某一過往版本有文字與條目存在50%以上的重複率,就判定為 不合要求,除非經過擴充,條目達到—— 注意被標粗的「歷史內容」四字,即使Joe young yu(留言) 2020年6月15日 (一) 03:14 (UTC)84508092×(1+50%)=1267512138字節(當然我不了解DYK的重複率判定方法,這僅僅是參考)。- 風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 03:51 (UTC)
- 仝卓#爭議相比,只是將多數來源加上了Archive,條目正文並沒有多大變化,因此本人還是持原有意見。——Joe young yu(留言) 2020年6月15日 (一) 07:41 (UTC)
- 條目已做大量擴充,字節達到了18000以上,您指出的問題現已得到解決。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 12:09 (UTC)
- 若如此,我撤銷上述提出的「不合要求」,並(+)支持。——Joe young yu(留言) 2020年6月15日 (一) 12:25 (UTC)
剛剛看了一遍條目,與拆分前的 - 條目已做大量擴充,字節達到了18000以上,您指出的問題現已得到解決。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 12:09 (UTC)
字節現已達到14000以上。如有需要,還會繼續擴充。-- - 仝卓#爭議相比,只是將多數來源加上了Archive,條目正文並沒有多大變化,因此本人還是持原有意見。——Joe young yu(留言) 2020年6月15日 (一) 07:41 (UTC)
- 風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 03:51 (UTC)
- (:)回應@Joe young yu:拆分的時候已對仝卓#爭議進行刪減、壓縮,並修飾語句。若仝卓事件還有不妥的地方,敝人會及時協助調整(例如添加評價等內容)。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 01:15 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年6月15日 (一) 08:50 (UTC)
- (+)支持——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年6月15日 (一) 10:15 (UTC)
- (+)支持 --Steven Sun(留言) 2020年6月15日 (一) 12:00 (UTC)
「後續」章節
@144.32.12.149:(&)建議將這個章節放在仝卓條目里,因為後續與鄭雲龍的事情跟本事件尚未發現強烈的關係。Johnson.Xia(討論·貢獻·成就) 2020年7月12日 (日) 03:17 (UTC)
- 風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月12日 (日) 06:29 (UTC)
- (:)回應只能算自媒體扯的關係吧,即使有猜測說是仝挑起的爭議,也不能明確兩件事之間的聯繫。Johnson.Xia(討論·貢獻·成就) 2020年7月17日 (五) 23:14 (UTC)
- 這種是可以作為仝卓舞弊事件的後續。因為自媒體的拉踩文章本身就是以仝卓舞弊事件為背景。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月18日 (六) 04:52 (UTC)
我認為有較大關係。因為這是自媒體以仝卓舞弊事件為主題撰寫拉踩文章引起的。-- - (:)回應只能算自媒體扯的關係吧,即使有猜測說是仝挑起的爭議,也不能明確兩件事之間的聯繫。Johnson.Xia(討論·貢獻·成就) 2020年7月17日 (五) 23:14 (UTC)