討論:促進轉型正義委員會

由Unravel17在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：4 年前

了解關於此頁面的更多內容

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、高重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：4 年前12則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中華民國哪一個二級獨立機關負責推動有關轉型正義的工作？
促進轉型正義委員會條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「taiwain」類型，提名於2019年7月14日 13:24 (UTC)。
- 話說，監察院國家人權委員會算是什麼層級的機關？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月14日 (日) 16:25 (UTC)回覆
  - @Ericliu1912：應該算特種委員會吧，見監察院一條。－台北人^留言 2019年7月16日 (二) 14:33 (UTC)回覆
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月15日 (一) 02:56 (UTC)回覆
- (＋)支持--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月15日 (一) 08:21 (UTC)回覆
- taiwain？(？) 喵喵喵？小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人。 2019年7月15日 (一) 13:44 (UTC)回覆
- (－)反對：不中立，對於其爭議的部分所述極少，且偷換概念，不是國民黨批評該機構為東廠，是其領導人自稱東廠的--苞米(☎)💴 2019年7月15日 (一) 13:59 (UTC)回覆
  - 「錄音提到東廠」和「遭批評是東廠」本來就是兩件事情，早在2016年4月制定委員會法源時，國民黨自己就說這個是「東廠」了。--KOKUYO（留言） 2019年7月16日 (二) 06:05 (UTC)回覆
    - (！)意見：閣下所言真是令人費解的另類事實，令之獨自登堂入室，或成WP:不合理的比重！為避免誤導，以下附維基百科的現有的版本。

“

該會研究員蕭吉男隨後表示「我們現在正義是一隻腳是奠基在東廠，本來是西廠跟南廠，現在變東廠」，張天欽立刻接口糾正稱「我們本來是南廠，現在變西廠，後來升格變東廠」，並意圖和民進黨立法委員套招影響侯友宜選舉。

”

——張天欽東廠風波

--Unravel17（留言） 2019年7月19日 (五) 16:21 (UTC)回覆

- 暫時(－)反對，同上--Rowing bohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月15日 (一) 15:28 (UTC)回覆
- (－)反對：請工作職責和實際操作內容分開來寫，不要混在一起，可能是我本省權力清單看多了，看不慣這種夾敘夾議的工作職責，對應權力職責應有對應法源。
  - 例如：對於公路、航道、港口、水利、民航、鐵路等企業投資項目初步設計審批權力，實施依據為《浙江省建設工程勘察設計管理條例》第二十五條工程初步設計文件…………參照行政權力清單
  - 例如促進轉型正義委員會主要鎖定中國國民黨等5個政黨、促進轉型正義委員會對於其他的蔣中正、蔣經國銅像，則是提出多元處置的方案等等，缺乏明確的時間線，這是實際操作，不是工作職責。
  - 同上，完全看不初其爭議性所在。～Allô &Ouais～ 2019年7月15日 (一) 16:21 (UTC)回覆
- (＋)支持：來源及內容完善，符合收錄標準。-by 全速前進～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2019年7月15日 (一) 17:43 (UTC)回覆
- (－)反對(▲▲▲)同上上上--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 00:24 (UTC)回覆

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:促進轉型正義委員會&oldid=81019676」

返回 "促進轉型正義委員會" 頁面。