討論:北京聯合大學

          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
北京專題 (獲評小作品級中重要度
本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
中國高校專題 (獲評小作品級中重要度
本條目頁屬於中國高校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國高校條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

北京聯合大學,是一所北京地區的本地大學,大多數的學生都是北京本地人。由於防火長城的關係,學生又多是北京人,可能在維基上看到聯大人的機會會比較少。但如果你查詢北京聯合大學,剛好進去這個頁面,希望你可以參與編輯和討論。planemos from BeiJing,China 04:59 2006年9月26日 (UTC)

Untitled

侵犯版權?這真是令人驚訝的話題。我能閱讀維基的時間並不久……幾天時間?但作為指出我侵犯他人權力的人,至少該對侵犯版權這個詞的含義,和法律上的解釋有一個基本的了解,甚至不需要你閱讀維基以外的資料,你就可以看到,什麼是侵犯版權,什麼不是。本條目到目前為止的編輯是否侵權,完全可以參考【Wikipedia:版權常見問題解答】當中有關【引用中國大陸政府官員的官方簡歷是否算侵權】的討論而得知。wing似乎也參與了其中的討論。Planemos from BeiJing,China 17:49 2006年9月26日 (UTC)

(!)意見 事實上,北京聯合大學這個條目的編輯才剛剛開始,我所做的項目僅僅是建立框架,寫年表,寫外部連接。

  • 建立框架,是模仿了維基上關於北京大學、清華大學的框架而編寫的。這樣的方法,是受維基推薦的方式。應當不至於侵犯到版權,事實上,依據現有條目建立框架,應當更有助於維基的可讀性。
  • 年表,我所編寫的年表,主體來自北京聯合大學的主頁,但如果你在百忙之中抽出一點時間仔細對照,你會發現我不僅精簡了內容,而且對錯誤的時間順序也做了重新整理。年表所表達的是北京聯合大學的各個分校建立、合併、撤銷的過程,這個過程清晰明確而無爭議,屬於現代史年代的範疇。在中國的版權法,有一個基本精神就是保護具有獨創性的表達,而不是保護客觀存在的事實。而且,我仔細的閱讀了GNU和公有領域的條文,很顯然年表在GNU里是屬於沒有版權保護的公有領域範疇。年表說的是事實,沒有任何人獨創的內容,它是時間痕跡,不是任何人、組織、機構的創作,這不構成版權保護的要素。舉例說,你不能說,歷史教科書上寫1949年10月1日中華人民共和國成立,那麼好,我,Planemos在這裡寫,1949年10月1日中華人民共和國成立,這是侵權。中國的法律已經夠荒唐了,可也不至於如此荒唐吧?
  • 外部連接,所有北京大學學部、各分校、校友錄連接都是我逐一使用IE瀏覽,並用google或baidu搜索過的,都是公開的連接,公開的外部連接的引用不在版權保護的範圍之內,GNU也沒有與之相關的條款。
  • 我重新查閱了維基上的talk,發現之前有過討論,「引用中國大陸政府官員的官方簡歷是否算侵權」,當然這種talk最後是沒有結論的。但是它舉例說明了,電視節目預報、族譜在中華人民共和國法律管轄地內不屬版權保護範疇。既然族譜這樣的內容都屬於沒有版權保護的範疇,年表也應通用。Planemos from BeiJing,China 17:54 2006年9月26日 (UTC)
返回 "北京联合大学" 頁面。