討論:反對逃犯條例修訂草案運動中香港警察對傳媒記者的濫權及暴力

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在反對逃犯條例修訂草案運動中，香港警察對傳媒記者採用了哪些濫權及暴力行為？

  反對逃犯條例修訂草案運動中香港警察對傳媒記者的濫權及暴力條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lo Ping Road（討論 | 貢獻），屬於「news」類型，提名於2020年5月16日 11:53 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持。有人會講不中立，但是這條目本身就為記載警方濫暴之用--L H T S_{攜手前行 齊心抗疫} 2020年5月16日 (六) 15:11 (UTC)
  • (！)意見，建議擴寫警方回應，現在比重似乎有點不平衡。— lssrn 2020年5月16日 (六) 15:12 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--西安兵馬俑主義好！🏳️‍🌈🔞 ^{光復香港，時代革命} 2020年5月17日 (日) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年5月17日 (日) 14:15 (UTC)
  • (＋)支持：內容詳盡。--No1lovesu（留言） 2020年5月17日 (日) 14:29 (UTC)
  • (－)反對：理應至少涉及一些不同意見人士對記者「阻礙執法」的指控，另如Lssrn所言，比例並不平衡。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月17日 (日) 16:24 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年5月17日 (日) 21:30 (UTC)
  • (－)反對 只有政府、警察之回應。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年5月18日 (一) 01:54 (UTC)
  • (＋)支持--NYKTNE_（留言） 2020年5月18日 (一) 10:42 (UTC)
  • (－)反對：同U:和平至上，且存在多處消歧義鏈接。--無所事事/想要狗帶 2020年5月18日 (一) 10:55 (UTC)
  • (＋)支持: 我在看Wikipedia:優良條目評選嗎?--PYatTP 2020年5月18日 (一) 14:14 (UTC)
  •  吐槽，警察的回應篇幅一般都不會太長，如果要平衡比例，自己去添加建制陣營的意見評論不就可以嗎？—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板} 2020年5月18日 (一) 15:06 (UTC)
  • (＋)支持，合乎標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月19日 (二) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持: 基本上格式符合標準，另外這並非G/FA評選，請各編輯注意。--🍫巧克力～✿ 2020年5月19日 (二) 07:48 (UTC)
  • 「後來才有一名警員致歉」沒有來源。這次有意思了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 08:39 (UTC)
  • (＋)支持，對於DYK條目而言沒有問題。--Yolopertz of Tuen Mun（HKSOS|連儂牆） 2020年5月19日 (二) 14:38 (UTC)
  • (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月20日 (三) 01:12 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。見到記者們下跪後仍被警察包圍用辣椒水洗澡，想到維基資料來源很依靠傳媒採訪，記者對維基有間接貢獻。條目的警方回應，現實也是重複叫記者向投訴課投訴之類，套用香港警方名言，不完美，可接受。--Uranus1781（留言） 2020年5月20日 (三) 03:49 (UTC)
  • (＋)支持：--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 06:01 (UTC)
  • (－)反對：只是大幅地寫警方濫權，可是政府方面的回應太少，不中立。Cyril Yoshi（留言） 2020年5月20日 (三) 13:00 (UTC)
    • 如果政府本身無回應，那也只能這麼寫。--L H T S_{欲加之罪 何患無辭} 2020年5月20日 (三) 14:55 (UTC)