討論:夜騎開封
由AkaniRosseta在話題評論章節上作出的最新留言：27 天前
 | 夜騎開封曾於2024年11月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
評論章節
不清楚有沒有大陸境內與政治無關的相關評價（例如是否有官媒發聲，那個福建華僑大學教師的當然不算）。畢竟此前聲勢浩大已經影響了開封當地居民的生活與出行，再加上跨區騎行本就違反平台的規定，同時相關行為也導致鄭州境內共享單車資源短缺。沒有大陸媒體或者專家評價就算了，但如果有的話最好能補充。最後說一下我個人的觀點，這種事件與政治相關的聯想篇幅應該要適當限制一下，官方打壓這類運動並非只考慮政治因素，至少大陸境內的民間輿論大多不會想到這方面去。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月16日 (六) 09:49 (UTC)
- https://www.bjnews.com.cn/detail/1730644755168255.html （按日期重新排序）
- https://news.bjd.com.cn/2024/11/04/10958363.shtml
- https://news.bjd.com.cn/2024/11/05/10959111.shtml
- https://epaper.oeeee.com/epaper/A/html/2024-11/06/content_19357.htm
- https://www.bjnews.com.cn/detail/1731162408168888.html
- https://news.bjd.com.cn/2024/11/09/10964305.shtml
- https://news.bjd.com.cn/2024/11/10/10964947.shtml
- 好像不是太負面。國內現在到底什麽情況，感覺是當沒了這回事。其實官方反應有點過激，管好人流、搞好後勤，其實可以變爲特色活動搞外宣，現在説實話挺難看。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月16日 (六) 11:07 (UTC)
- 從禁止大學生外出這點來看，官方確實有些過激成分在裡面的，不過評論章節大部分就是在說什麼「規模超『白紙運動』令官方忌憚」「對潛在學生運動的憂慮」啊什麼的，這比例很明顯不合理啊，一般的大陸民眾會往這方面想嗎？如果覺得當前資料有限，可以再試試去找一下河南當地媒體的報道。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月16日 (六) 17:16 (UTC)
- 確實，評論章節，和條目其他個別內容看下來感覺是很「奇怪」，就明明是個圖一樂的活動干擾到當地正常的民生，比如共享單車大規模不可用，偏偏要往一些政治運動的方面去講，看了下那些媒體報道的原文，有些就是隨便在X上找到個可能有政治含義的標語活動中的圖片就在那裡不停的講。完全認同這句話「一般的大陸民眾會往這方面想嗎」個人加的很多相對封閉的QQ群啥的聊這件事情也是根本不考慮這方面，半點隱晦的陰陽怪氣都沒，除了覺得做出一刀切的舉措不妥--AkaniRosseta（留言） 2024年11月16日 (六) 21:46 (UTC)
- 我認爲（原創研究）事情是這樣的：
起初大家反應正面，地方政府也支持；
後來人多了，問題浮現，開始有質疑或反對；
官方有人認爲應嚴打，風向開始變；
外煤報道官方打壓，此時官方又認爲影響了形象，不再主動提；
因爲官方態度前後不一致，而且沒有很官方的定性，民間口徑不一致；
「粉紅」「五毛」繼續往政治靠邊。 - 我對國內不熟，但發揮一點想象力得出以上結論。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月17日 (日) 00:08 (UTC)
- 人民法院報：騎行中的「堵」與「疏」。看上面京報網的居多，這邊找到一個人民法院報的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月17日 (日) 02:20 (UTC)
- 下午察：「夜騎開封」踩下急剎車，來自新加坡的聯合早報。最後一句話說到「在無條件鼓勵和一刀切禁止之間，應該還能找到空間，讓年輕人理性地釋放激情。」--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月17日 (日) 09:41 (UTC)
- 我覺得是可以精簡下當前的評論然後加一些相對沒那麼負面的評價--AkaniRosseta（留言） 2024年11月17日 (日) 16:16 (UTC)
- 確實上面給的鏈接有些正面評論的成分在裡面的，畢竟開封有的商家是靠這些大學生賺到錢的，也算對開封經濟作貢獻了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月18日 (一) 02:06 (UTC)
- 我覺得是可以精簡下當前的評論然後加一些相對沒那麼負面的評價--AkaniRosseta（留言） 2024年11月17日 (日) 16:16 (UTC)
- 我認爲（原創研究）事情是這樣的：
- 確實，評論章節，和條目其他個別內容看下來感覺是很「奇怪」，就明明是個圖一樂的活動干擾到當地正常的民生，比如共享單車大規模不可用，偏偏要往一些政治運動的方面去講，看了下那些媒體報道的原文，有些就是隨便在X上找到個可能有政治含義的標語活動中的圖片就在那裡不停的講。完全認同這句話「一般的大陸民眾會往這方面想嗎」個人加的很多相對封閉的QQ群啥的聊這件事情也是根本不考慮這方面，半點隱晦的陰陽怪氣都沒，除了覺得做出一刀切的舉措不妥--AkaniRosseta（留言） 2024年11月16日 (六) 21:46 (UTC)
- 從禁止大學生外出這點來看，官方確實有些過激成分在裡面的，不過評論章節大部分就是在說什麼「規模超『白紙運動』令官方忌憚」「對潛在學生運動的憂慮」啊什麼的，這比例很明顯不合理啊，一般的大陸民眾會往這方面想嗎？如果覺得當前資料有限，可以再試試去找一下河南當地媒體的報道。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月16日 (六) 17:16 (UTC)
- 如果這些文章（指文中的法廣、吳祚來）來維基百科擔任編輯，一定會被認為是WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。夾槍帶棒太明顯了。--超級核潛艇（留言） 2024年11月19日 (二) 07:55 (UTC)
- 反正上面的資料是給了一些了，完全具備條件去塞些從其他角度進行評論的觀點來平衡各方偏好了，就看有沒有編者願意動手去擴充內容了，反正我近期有別的條目要搞沒時間（不知道後面有沒有時間）。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月19日 (二) 08:43 (UTC)
- 我有時間有心情時也改改條目吧--AkaniRosseta（留言） 2024年11月26日 (二) 00:48 (UTC)
- 反正上面的資料是給了一些了，完全具備條件去塞些從其他角度進行評論的觀點來平衡各方偏好了，就看有沒有編者願意動手去擴充內容了，反正我近期有別的條目要搞沒時間（不知道後面有沒有時間）。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月19日 (二) 08:43 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪個事件起源於鄭州大學四名學生騎公共自行車前往開封買灌湯包，後衍生成為中國各地大學生的自發行動，以至於被中國當局叫停？
- 近期在中國比較熱門的一個事件，基本脈絡都寫明白了。另紀念個人編輯次數突破10萬。 --Jeffchu2014（留言） 2024年11月11日 (一) 08:35 (UTC)
- (＋)支持，一時間上熱搜。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年11月11日 (一) 10:15 (UTC)
- (＋)支持--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月12日 (二) 00:20 (UTC)
- (＋)支持，格式與來源沒有明顯問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月12日 (二) 01:18 (UTC)
- (＋)支持。--—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年11月12日 (二) 02:03 (UTC)
- (－)反對。不中立，叫停的關鍵因素是交通安全，陰謀論的分析占的篇幅過多--苞米(☎)💴 2024年11月13日 (三) 13:04 (UTC)
- 旅遊活動一定要和白紙運動、「並無任何抗議」扯上關係，感覺蠻奇怪的。Fire Ice 2024年11月14日 (四) 11:48 (UTC)
- (＋)支持--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月13日 (三) 14:02 (UTC)