討論:大東亞戰爭肯定論

由Tokisaki Kurumi在話題能否解釋一下上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
日本專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
書籍專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於書籍專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
歷史專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
台灣專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

能否解釋一下

@李康宇我注意這個條目修改前後有巨大差別甚至連條目主體的名字都變了,您能否解釋一下?特別是關於這本書到底是綠色日本列島還是大東亞戰爭肯定論的問題。--ときさき くるみ 2023年5月8日 (一) 21:07 (UTC)回覆

您好,我印象中該條目原本的連結是我從日本維基百科大東亞戰爭肯定論連接到錯誤的頁面,故我直接按照日文維基百科進行直接覆蓋的動作。因為該書的確是日文版本跟中文翻譯都是大東亞戰爭肯定論。不過也有可能是原本對接的頁面錯誤而已。現在您提出來,如果我前面的假設為真,我覺得這是我製造出來的一個大問題。這裡想聽取您的意見,您認為應該如何解決。--文部省維基局❯❯❯公文來信 2023年5月9日 (二) 04:42 (UTC)回覆
也沒有綠色日本列島的單獨條目吧,我的評價是如果您能按照日維翻就按日維來唄。--ときさき くるみ 2023年5月9日 (二) 09:13 (UTC)回覆
返回 "大东亚战争肯定论" 頁面。