討論:對法輪功的鎮壓

          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
宗教專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於宗教專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
人權專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於人權專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
社會學專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於社會學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

建議更名:「对法轮功的镇压」→「镇压法轮功」

对法轮功的镇压」 → 「镇压法轮功」:不中文 ——魔琴 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年3月9日 (六) 10:57 (UTC)回覆

「鎮壓法輪功」動詞在前,反而才不中文吧?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年3月11日 (一) 11:39 (UTC)回覆
在中文語法上支持改為「鎮壓法輪功」。不過依照WP:常用名稱問一下,「對法輪功的鎮壓」和「鎮壓法輪功」,哪一個是可靠來源中的常見名稱?--CaryCheng留言2024年3月12日 (二) 16:51 (UTC)回覆
(!)意見:建議改為「對法輪功的迫害」。對於暴動才有所謂的鎮壓。--Iokseng留言2024年3月14日 (四) 02:20 (UTC)回覆
「迫害」不中立,鎮壓也有迫害的意思。--桐生ここ[討論] 2024年4月9日 (二) 23:44 (UTC)回覆
是中文,且應是有意為之的寫法,變更會增加鼓動性而有損中立性。且變更後不像中文主題目,而類似章節名。對伊斯蘭國的軍事打擊也是如此,沒有寫成「軍事打擊伊斯蘭國」。「迫害」中立性差。--YFdyh000留言2024年3月16日 (六) 00:44 (UTC)回覆
查閱條目中的參考文獻,有兩筆參考資料的用詞可以作為條目名稱候選:
  1. 「中共鎮壓法輪功」:參見美國之音2020年報導
  2. 「中國政府迫害法輪功」:參見《觀察》失效連結的網際網路備份(不過該備份似乎也是失效連結)。
另外想要請問,本條目是否適用WP:常用名稱?若否,原因為何?--CaryCheng留言2024年3月16日 (六) 11:02 (UTC)回覆
對法輪功的鎮壓 site:bbc.com中,「鎮壓法輪功」「對法輪功的鎮壓」等都有,可能沒有常用性。--YFdyh000留言2024年3月16日 (六) 13:52 (UTC)回覆
先前共識採用鎮壓而非取締、迫害,我無意尋求改變這個詞的使用。單獨指這件事的時候,更簡單的動賓短語「鎮壓法輪功」更符合中文用戶搜索習慣,至少比「對法輪功的鎮壓」介詞短語作狀語修飾中心語簡單。也只是個人看法,可能因人而異。可能沒辦法通過搜索常用程度來判斷,當鎮壓作名詞時確實應該作「對法輪功的鎮壓」。 ——魔琴 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年3月25日 (一) 10:33 (UTC)回覆
雖然符合搜索習慣,但不一定適合作為標題,就像YFdyh000所舉例。
改成「中國鎮壓法輪功」也可以,只不過這樣限制了條目的範圍。--桐生ここ[討論] 2024年4月9日 (二) 23:53 (UTC)回覆
返回 "对法轮功的镇压" 頁面。