討論:巴祖卡火箭筒

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
優良條目落選巴祖卡火箭筒曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年3月15日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2010年1月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    美國專題 (獲評丙級未知重要度
    本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    槍械專題 (獲評丙級低重要度
    本條目頁屬於槍械專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科槍械類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

    版面混亂

    版面混亂,需要清理

    誇張了能力,中立性受質疑

    Goodhope3 (留言) 2012年2月9日 (四) 18:09 (UTC)回覆

    新條目推薦

    處理時在候選頁的最後結果

    處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月27日 (三) 08:49 (UTC)回覆


    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

    巴祖卡火箭筒編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:武器與軍事裝備--戰爭,提名人:思源如寧是誰? (留言)

    1. 我在同行評審中提到的度量衡的問題還是存在。
    2. 有英文沒有翻譯。
    3. 翻譯錯誤,而且錯誤很大。像是:一開始,由於沒有人得到過專業訓練,那些可靠的M6火箭彈連同著M1火箭筒並沒有在北非戰場中得到廣泛使用。。英文是Initially supplied with the highly unreliable M6 rocket and without training。這個錯誤的差距可以說太大了。翻譯完有沒有檢查一下意思有沒有嚴重偏差呢?
    4. 怎麼會是火炬計劃呢?就算是對二戰的歷史不熟悉,英文版有鏈結,點下去看一下,確認一下Operation Torch是甚麼意思,這在翻譯的工作上是經常要作的。否則會很容易翻譯出像是蔣凱申這種文字出來。-cobrachen (留言) 2010年3月6日 (六) 14:47 (UTC)回覆

    在這裡希望能夠撤回此項申請,巴祖卡可不能跟着我一樣出醜,呵呵。並且我像各位保證此條目不會重複提交申請,謝謝。

    我會規定自己在英語沒有達到6級的情況下不准參加一切誤人子弟的翻譯行為,也請各位監督,謝謝。

    我會儘量參加屬於自己專科的計劃而不是直接跑到軍事方面去,謝謝。

    最後祝各位在此編輯愉快,謝謝,再見。—思源如寧是誰? (留言) 2010年3月7日 (日) 02:11 (UTC)回覆

    其實我只是高中生而已,不是照樣有2007年希臘森林大火等翻譯的GA嗎?--達師信訪工作報告 2010年3月7日 (日) 09:24 (UTC)回覆
    • 暫時(=)中立,首先,不贊成思源如寧是誰?在回覆中說一些氣話。既然不想巴祖卡出醜,那就去完善它,讓它更加完美,爭取提審特色條目。不過,更不贊成部分評議的維基人的措辭。最重要的是,現在大家都只關心自己的條目,對於別人的條目指出意見是好的,但是維基不是提交人的,是每一位編者,每一位讀者的。所以建議每一個人都視別人的條目為自己的條目。有問題,切實採取行動,把認為對的內容添加進去,或者進行修改,大家的最終目的應該是完善維基百科。如果有意義,利用討論頁,互相探討。而不是指手畫腳一味的只提意見。希望思源如寧是誰?結束維基假期,聽取一些對的意見,進行修改。同時,建議每一個人都能幫助修改。此致--  上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月14日 (日) 15:30 (UTC)回覆
    條目是眾人的,但是提名卻不是。而且,提名參選有一個審核的標準在,提名人在進行這個工作前,也要像編輯一樣,至少確認提名的資格有沒有達到,如果這件事沒有作到或者是達到基本的標準,為什麼反而變成其他人的責任?加入侵權或者是不必要的簡繁轉換的內容的用戶會受到警告,這個程序也是類似的精神:一個用戶需要對他的行動負責。內容要,發言討論要,提名當然也要。難道說不在這裡提名,條目的品質就不會好?條目的品質高低和有沒有優良條目這個頭銜沒有關聯,既然如此,無論是想要替自己或者是條目多加個頭銜的,不是應該要把分內的工作作好?最起碼就是要讓條目滿足提名的標準,如果不能滿足,其他用戶提出意見,自然就像是提出侵權或者是來源有問題的內容,會被通知是一樣。這種責任的歸屬當然也要有妥善的定義和劃分。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 16:11 (UTC)回覆
    中文維基所設立各項評選的本意,意在鼓勵各維基人完善百科本身,只是一項激勵和促進機制。提名人提交之前,必須嚴謹,這是提名人的責任。但是萬一提名人提名不嚴謹,也提交上來了,怎麼辦?是一堆狂轟濫炸之後,然後大家置之不理,如果提名人不去修改,是不是就讓這個條目依舊保持這樣的局面?如果這樣,那維基百科還是個人的非群體的。我所表達的意見是針對這次巴祖卡所引發的一個問題,現在評議人評了半天,最後提名人一怒,給自己放維基假期了。巴祖卡這個條目怎麼辦?而且,既然有認為合理的意見,那就修改,這不是提名人個人的責任,而是所有人的責任。--  上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月14日 (日) 23:38 (UTC)回覆
    移動完畢木木 (發呆中) 2010年3月15日 (一) 07:25 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了巴祖卡火箭筒中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:06 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了巴祖卡火箭筒中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月16日 (三) 10:23 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了巴祖卡火箭筒中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月21日 (四) 23:52 (UTC)回覆

    返回 "巴祖卡火箭筒" 頁面。