討論:恆星光譜

Untitled

Why redirect this item? --Panda 07:31 2005年4月23日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了恆星光譜中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://outreach.atnf.csiro.au/education/senior/astrophysics/photometry_colour.html 中加入存檔鏈接 http://www.webcitation.org/6630AbtJZ?url=http://outreach.atnf.csiro.au/education/senior/astrophysics/photometry_colour.html
• 向 http://www.physics.uq.edu.au/people/ross/ph3080/whitey.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20091008115925/http://www.physics.uq.edu.au/people/ross/ph3080/whitey.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月2日 (日) 04:05 (UTC)

優良條目評選

恆星光譜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Walker114514（留言） 2023年1月4日 (三) 01:06 (UTC)

投票期：2023年1月4日 (三) 01:06 (UTC)至2023年1月11日 (三) 01:06 (UTC)
下次可提名時間：2023年2月10日 (五) 01:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容充足，介紹詳細，個人認為可評為優良條目。Walker114514（留言） 2023年1月4日 (三) 01:06 (UTC)
• (！)意見：有些章節無來源。--氫氰酸留言區 2023年1月5日 (四) 13:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準：恕我直言，這篇文章還有很大的改善空間。首先，雖然文後有充足的文獻引用，但部分章節文內引用欠缺。同時，光譜類型、延伸光譜類型兩節翻譯腔比較重，其他章節也有語句不通順的情況。最後，數條注釋完全沒有翻譯。主編者在改善後請at我來改票。——加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月6日 (五) 01:19 (UTC)

  我已經對此做了部分編修。--Walker114514（留言） 2023年1月7日 (六) 09:45 (UTC)

  文內引用的問題確有解決，但翻譯腔問題依然廣泛存在：

  1）「在MK系統中，人們使用羅馬數字將光度添加到光譜類型中。這是依據恆星光譜中某些吸收線的寬度，因為這些譜線會隨着大氣密度而變化，從而將恆星區分為巨星和矮星」我會寫成「在MK系統中，光譜類型後的數字為恆星光譜中隨大氣密度變化的吸收線寬度，可用於區分恆星的具體種類」；

  2）「對恆星顏色的描述，在傳統上只考慮到恆星光譜的峰值」我會寫成「傳統上，恆星顏色的描述一般僅於恆星光譜的峰值有關」；

  3）「變淡的這一特性表明，簡化光譜中的顏色分配，可能具有誤導性」，考慮到觀測者看到的恆星顏色比描述的淡這一點已在前文提到，我會將前半段改為「因此」；

  4）「除去顏色對比的錯覺，在昏暗的光度下，沒有綠色、藍綠色或紫羅蘭色的恆星」這句話「顏色對比的錯覺」有點難理解，「昏暗的光度」也可直接用「微光」之類的詞彙（如果我沒理解錯的話）；

  5）「但是假設對附近的觀測者來說」看不懂，望深入解釋；

  6）「.......每一顆恆星都從舊的哈佛光譜分類加上一個如下所述表示光度的羅馬數字，組成恆星的光譜類型」我會寫作「......這一系統的特徵是舊哈佛光譜分類後還會有表示光度的羅馬數字」；

  先看到這裡，建議主編先把條目放到WP:PR以獲取更多意見。--加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月8日 (日) 03:49 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，2票 不符合優良條目標準，不符合標準。CBNWGBB（留言） 2023年1月11日 (三) 10:06 (UTC)