討論:戊午科場案

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 在清朝末年的哪場科舉弊案中，作為主考官的一品大員遭到處斬？ (自薦 原創 一段時間沒編輯維基百科了 請多多指教)--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月21日 (四) 13:43 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2010年1月21日 (四) 13:59 (UTC)
  • (－)反對，使用了blog來源 [1]—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年1月22日 (五) 05:35 (UTC)
    • (：)回應謝謝提醒，已撤除，還望您改為支持。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 05:40 (UTC)
    • (：)回應只是移除了link，內容實際上還來自blog—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年1月22日 (五) 06:34 (UTC)
    • (：)回應內容為史實且經過在下自行文句撰寫，非來自blog，竊以為沒必要把其他參考資料連結安放在本來blog參考資料上。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:05 (UTC)
  • (－)反對主觀性詞語太多了★落ㄖの餘暉ぺ¤^{Talk 2 Me!}★ 2010年1月22日 (五) 07:11 (UTC)
    • (：)回應恩 評論部份都是取自他人或史書客觀的評論，無本人自己論點，還是有哪裡欠妥之處請直接指出，以便在下修改。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持：「實文宗用重典之效，足以挽迴風氣也」是針對文宗。條目中以「對肅順很不友善」開句，有些不好理解。不如把清史稿認為肅順「構陷」和咸豐「用重典」分成兩句。——回到原點(留言) 2010年1月22日 (五) 07:24 (UTC)
    • (：)回應 該句是針對肅順的評論，非文宗，不通順的部分已經修改。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:29 (UTC)
  • (＋)支持—但建議將其內條目部份字句改為白話一點，如：像是「伶人」是什麼？「禩案」是指什麼？我對此沒有研究，若沒有腳註，不知道是指什麼。其他基本上沒有什麼問題，但：「不過遵循了一次「潛規則」而已」，這句我建議閣下去掉，因為對該事的重要性判斷有些主觀。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月22日 (五) 07:55 (UTC)
    • (：)回應謝謝閣下的意見，「伶人」已加上註解，「禩案」應為「羅鴻禩案」，也就是「考生羅鴻禩」的案件。潛規則那句已經去掉。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 08:08 (UTC)
  • (＋)支持—但同Ai6z83xl3g的意見--Mr.Xen (留言) 2010年1月22日 (五) 07:56 (UTC)
  • (＋)支持－適當增加腳註Mys 721tx(留言)-U18協會招人了
    • (：)回應感謝兩位意見，腳註會慢慢增加。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 08:08 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月22日 (五) 08:32 (UTC)
  • (＋)支持，不過略顯得有點單薄，希望能再加以豐富點-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年1月22日 (五) 10:25 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔＠留言 2010年1月22日 (五) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年1月22日 (五) 13:03 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2010年1月22日 (五) 18:48 (UTC)
  • (＋)支持，希望能繼續豐富條目。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年1月23日 (六) 02:21 (UTC)
  • (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:08 (UTC)
  • (＋)支持—建燁 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:15 (UTC)

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月26日 (二) 00:25 (UTC)