討論:牛樟芝

由Jatlas在話題對於牛樟芝的功效應當高度存疑上作出的最新留言:10 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
生物專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
真菌專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於真菌專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科真菌相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

對於牛樟芝的功效應當高度存疑

牛樟芝的可靠研究文獻不多,本篇文章裡面充滿的是「聲稱」,不代表真的有效。 學過大學以上層度生物學的都應該知道,天下沒有單獨存在生物物種,一定有近親物種,真菌類也不例外,如果這種物種含有特殊成分,其近親物種有極高的可能性同樣含有該成分,我相信類似的物種也存在於世界其他角落。各位應該留意是否有類似物種被研究的文獻。且這篇文章一定要有英文與其他語言的連結,讓他國人一樣可以查閱、檢視、求證。本篇列舉的一大堆成分都是廢話,列出來的Adenosine, Immunity Protein, Vitamin-B, Ergosterol, Nucleic Acid, 胺基酸, SOD...等等都不是什麼特殊的東西,其他的生物也有,人體也有部分,這樣內容的也寫在這裡?!列出一大堆缺乏佐證的成分,又宣稱一大堆功效,這只有一個目的:讓沒有進階生物醫學背景的人相信這東西含有的特殊成分很多,功效很神奇,讓大家心動去購買。寫得這麼神,簡直跟江湖郎中賣藥時的吹噓差不多了。

網路上轉載來轉載去的文章,不能當可靠文獻。民間使用經驗?經驗不代表已經證實,那頂多是「傳說」。電視台也常幫「賣藥」的商人打廣告,因為電視台與賣藥的都能獲利,輸家與受害的都是普遍無知的民眾。應嚴防wiki淪為被以做牛樟芝生意的人在這裡行銷的工具。

另外,有興趣的人可自己去看看唯一參考書目的作者[李順來],這系所可以把University拼錯,而副教授學歷可是空的??那是怎麼一回事?CYL (留言) 2011年7月22日 (五) 09:48 (UTC)回覆

找學名「牛樟薄孔菌」就會找到很多內容。--石添 小草 (talk to me) 2011年8月7日 (日) 04:16 (UTC)回覆

請,可能有人翻譯此頁?https://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_mushroom 此頁面上的目錄操作搜索的最佳食用菌研究 謝謝! (來自加利福尼亞州) Jatlas留言2014年1月31日 (五) 05:23 (UTC)回覆

返回 "牛樟芝" 頁面。