討論:福利姬

條目內容

@沈澄心：你好，我是條目的主要編者，看到你在條目中加入{{Citecheck}}，但是沒有指出那些內容「被曲解」和「無法證實」，希望指出具體的問題。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 01:10 (UTC)

@Nostalgiacn從一個個例得出「一些就讀貴族學校的女生，因為零花錢較少……」的結論還是太牽強了……當時想着晚點再改，就隨手掛了個模板orz--沈澄心✉ 2023年7月23日 (日) 02:05 (UTC)

原文就是有這種個案：「「中介」是馨兒的兼職工作。她今年高一，家境「還行」，讀的算是貴族學校，但她認為平時的零花錢較少，有很多喜歡的東西不能買。上學期間，馨兒利用中午或者晚上承接生意。」，不算原創總結，畢竟前文有提到是「有記者調查發現」。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 02:14 (UTC)

「記者也發現有」改為「記者發現也有」可能稍好一點，雖然很有限。如果僅個例，放在「群體特點」可能不得當，建議多找來源。--YFdyh000（留言） 2023年7月23日 (日) 02:35 (UTC)

也許是因為近年「家醜不外揚」「給外面遞刀子」，後續報道很少，沒記者深挖。我去知網搜只有一篇碩士論文「未成年人參與網絡色情交易行為影響因素質性研究 ——以「福利姬」為例」有以此為主題。

「群體特點」章節名字可以改，補充的話，我需要先找一下哪裡有可以看到這篇論文。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 02:56 (UTC)

這玩意的話我在公共圖書館可以下載來看，稍後電郵傳給你--S叔 2023年7月23日 (日) 03:06 (UTC)

不行的，幾個月前知網也封了香港公共圖書館的全文閱讀權限。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 03:11 (UTC)

傳了，100多頁慢慢看。--S叔 2023年7月23日 (日) 03:10 (UTC)

嗯，還有海外全文瀏覽的渠道？--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 03:12 (UTC)

https://www.hkpl.gov.hk/tc/e-resources/e-databases/home/all/1

我就不知為何中國期刊全文數據庫可以找博碩論文過來下載，封了學位論文全文數據庫也沒什麼用。--S叔 2023年7月23日 (日) 03:17 (UTC)

這算卡bug嗎，悄悄進村，打槍不要。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 03:20 (UTC)