討論:錘頭鸛
由JimGrassroot在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:1 年前
錘頭鸛曾於2023年7月6日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此條目是2023年維基百科非洲月的作品之一。 |
錘頭鸛屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
錘頭鸛曾於2017年2月6日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪種分佈於非洲的雀鳥因冠羽形狀像錘子而得名?
- 內容明顯不足,閣下看一下樓下的條目-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年1月30日 (一) 10:04 (UTC)
- **(-)反對,這個條目的主編應該是Clear Sky C君吧。「條目由作者自薦,主編者為Hf9631」——應該怎麼理解?--我爺爺(留言) 2017年1月31日 (二) 16:25 (UTC)↑該投票無效,原因:投票須針對條目內容提出具體意見。
- 不是我主編的。那句話意思是,這個條目是作者自薦到寫條目候選的,主編是Hf9631-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 04:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年2月2日 (四) 16:11 (UTC)
- (+)支持:已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月5日 (日) 07:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--晾衣杆(留言) 2017年2月5日 (日) 12:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準--galaxyharrylion(留言) 2017年2月5日 (日) 13:07 (UTC)
新條目推薦討論
- 非洲的哪種涉禽不但會建築極為複雜的巢穴,更是桑人神話中的雷鳥?
- 錘頭鸛條目由Dewadipper(討論 | 貢獻)提名,其作者為Dewadipper(討論 | 貢獻),屬於「wader」類型,提名於2023年6月29日 17:52 (UTC)。
- 非洲月作品,翻譯自英維條目,以及這條目的老版本是怎麼上的DYK? --Aggie Dewadipper 2023年6月29日 (四) 17:52 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年6月30日 (五) 02:40 (UTC)
- (?)疑問:
(屬名)並不符合二名法
是什麼意思?來源8我看得有些困惑,因為上面說Brisson的命名是符合當時命名規範的,或許我有漏讀什麼地方?( π )題外話,這種鳥的學名也挺怪,就拉丁語文法而言,屬名是陽性,種小名卻是陰性。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 02:56 (UTC)- 另,符合標準,故(+)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 16:00 (UTC)
- (!)意見:有一些句點消失了,另有一些未識別語文類型引用錯誤。另我查了一下國際動物命名規約,31.2.1及34.2.1條有說若種名為一「同格名詞」則無需性屬一致(或整個名稱呈一個名詞子句時也不用)。—WiToTalk 2023年6月30日 (五) 03:17 (UTC)
- 原來如此,感謝解答。就我所知,一些比較嚴謹的命名者會在取名時注意性的一致,或是徵詢拉丁語專家的意見,不曉得本種在命名時是否符合這種狀況,18世紀的生物學家對拉丁語應該不陌生才是。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 03:33 (UTC)
- 那個來源說布里松的學名雖然符合二名法,但其語法不符規範,已經做出詳細調整。不過我這邊沒有看到來源里的語文類型引用錯誤,不知道是什麼原因。--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 05:31 (UTC)
- 我現在倒也沒看到錯誤了,另有點好奇外部連結的紅鏈是不是忘了處理了,但還是(+)支持。—WiToTalk 2023年6月30日 (五) 06:55 (UTC)
- 那個來源說布里松的學名雖然符合二名法,但其語法不符規範,已經做出詳細調整。不過我這邊沒有看到來源里的語文類型引用錯誤,不知道是什麼原因。--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 05:31 (UTC)
- 原來如此,感謝解答。就我所知,一些比較嚴謹的命名者會在取名時注意性的一致,或是徵詢拉丁語專家的意見,不曉得本種在命名時是否符合這種狀況,18世紀的生物學家對拉丁語應該不陌生才是。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 03:33 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年6月30日 (五) 15:20 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年7月1日 (六) 05:39 (UTC)
- (+)支持--JimGrassroot(留言) 2023年7月1日 (六) 09:30 (UTC)