討論:2009年H1N1流感大流行

了解關於此頁面的更多內容

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年9月11日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

2009年H1N1流感大流行屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

醫學專題

（獲評乙級、中重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

歐洲歷史專題

（獲評乙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

病毒專題

（獲評乙級、未知重要度）

	病毒主題閱論編本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本主題曾進行同行評審。

2009年H1N1流感大流行系列

條目(討論) - 主題(討論) - 專題(討論)

Untitled

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

條目現正進行同行評審。-HW (留言) 2009年8月11日 (二) 07:51 (UTC)回覆

有關正名

最新留言：15 年前9則留言5個人參與討論

由於目前中港兩地仍未跟台灣改名，除歐盟外其他地方也還是廣泛使用「豬流感」或「Swine Flu」一詞，因此請問有人可以幫忙改一下嗎？—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月29日 (三) 02:29 (UTC)回覆

昨天在下看CCTV新聞，裡面有提到國外有方面指出因為這次的流感實際上是人與人間傳播的，所以實際上應該依照慣例按照發源地稱為北美流感。估計未來大陸方面的普遍用詞會向這個方向變化，但目前還不普遍。（畢竟WHO中文官網上面也是「豬流感」。）//Rafo[m] 2009年4月29日 (三) 06:57 (UTC)回覆

另，pandemics的中文譯名似乎是大流行，見瘟疫，不知道這和疫潮哪個稱呼好？--Fauzty (留言) 2009年4月29日 (三) 15:07 (UTC)回覆

現在只是EPIDEMIC，沒有大流行的程度。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年4月29日 (三) 15:52 (UTC)回覆

是的,EPIDEMIC只是限於一個國家/地區的流行病,pandemics(大流行)是跨國性/全球性流行病.-小為 (留言) 2009年4月30日 (四) 09:34 (UTC)回覆

曾經聽過的包括北美流感、墨西哥流感及H1N1流感某生 (留言)

根據香港官方的海報，最新的正式稱呼為「人類豬型流感」，但現時當局口頭上的稱呼，抱歉我剛才周一嶽的記者會沒聽到，或許晚點我看回新聞再說… —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月30日 (四) 09:57 (UTC)回覆

新聞報導說世衛剛將「豬流感」正名「H1N1甲型流感」，大概不久以後大家都會依照這個稱呼。我想一有正式新聞稿之後就可以進行移動了… —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月30日 (四) 16:33 (UTC)回覆

這次移動有點欠考慮。首先，世衛官網的中文版還沒有公布新一天的公報，稍等一天待正式出現也不遲；其次在一個世衛發布的糧農組織/世衛組織/國際獸疫局的聯合聲明中使用的名稱是A/H1N1流感；~~再次即使是現在的名稱的話括號似乎也應該用全角。~~//Rafo[m] 2009年4月30日 (四) 23:15 (UTC)回覆

世衛最新簡報中文版已發布4.30 5.01，使用的名稱是甲型H1N1流感。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 10:00 (UTC)回覆

有關爆發情況的部分

最新留言：15 年前12則留言4個人參與討論

現在英文版已經分拆條目了（見：en:2009 swine flu outbreak by country）

隨著事件的嚴重化，該部分可預見將會愈變愈大，因此是否有需要作分拆呢？（其實現在中文維基中有些情報都已經逾時幾天了，故也請問有人能將英文維基中的也翻譯過來了？） —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月30日 (四) 03:15 (UTC)回覆

希望分拆條目,因為內容越來越龐大,而且編輯衝突特別經常發生.-小為 (留言) 2009年4月30日 (四) 09:35 (UTC)回覆

我已在「疫情模版」中，加入有確診病例國家疫情之條目定名，希望大家能盡快分拆條目，每條目請儘量控制在32kb以下，以免各條條目太長而影響閱讀及更新。--TYC (留言) 2009年4月30日 (四) 10:03 (UTC)回覆

其實我現在覺得，是不是有需要這麼快就去分拆成每個國家都一個條目這樣…… ？是不是應該先分拆一個有關各國疫情及反應的分條目，待某國內容開始變大才考慮再分拆？ —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月30日 (四) 09:59 (UTC)回覆

等不及了，因為豬流感疫情影響深而廣，而且訊息又多，如果再只以單一條條目論述全球情況，必定會令「2009年豬流感疫潮」條目及維基系統負荷，以幾何級數增加。故須分拆條目以紓緩。不過，「2009年豬流感疫潮」這個主條目的內容也應盡量簡化，如其他條目(如「各國疫情」條目中已述的內容，便不應在「2009年豬流感疫潮」再登出，主條目的內容，應簡述該國的疫情。--TYC (留言) 2009年4月30日 (四) 10:26 (UTC)回覆

不是把所有國家的內容都分拆成新條目,而是把墨西哥,美國,加拿大這幾個個案多的國家分拆出來.-小為 (留言) 2009年4月30日 (四) 10:21 (UTC)回覆

個人認為應該是優先處理疫情情報的集合條目，之後才慢慢在三國的分條目上補充 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月30日 (四) 10:32 (UTC)回覆

另外，如果認為現在就依國家來大幅分拆條目可能會讓整個條目系列過於瑣碎，可先用「2009年豬流感疫潮各國疫情」的條目，待某些國家的內容增多，便可考慮作二次分拆。--TYC (留言) 2009年4月30日 (四) 10:26 (UTC)回覆

其實應否參照英文版將各國反應跟疫情一併寫進主條目呢？請大家討論一下… —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月30日 (四) 16:24 (UTC)回覆
現在這樣拆分有點英語國家中心了。我想待疫情穩定後需要重新調整，包括來源的中文化等等。//Rafo[m] 2009年4月30日 (四) 20:54 (UTC)回覆
- 請問是如何的英語國家中心了，能否解釋一下？謝謝 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月1日 (五) 11:06 (UTC)回覆
  - 在下看錯，一開始並沒有看到墨西哥疫情的主條目。當是認為墨西哥是發源地所以應該單列出來以便日後補充。但來源方面我還是認為需要日後重新整理，現在這樣實在太亂了。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 11:24 (UTC)回覆

市售豬肉的禁食恐慌?

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

市售豬肉與豬流感，無必然關係。但會接觸到活體豬隻的豬農與屠宰工……等，都建議作業時使用口罩，以減少感染豬流感的機會。
豬肉經煮熟後，安全無虞。（應該也沒人生吃豬肉吧？）

-P1ayer (留言) 2009年4月30日 (四) 04:48 (UTC)回覆

埃及已決定殺豬（科普特基督徒吃豬肉），世衛稱無用。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年4月30日 (四) 04:51 (UTC)回覆

分拆完畢 + 請求

最新留言：15 年前2則留言1個人參與討論

目前已將疫情及反應部分分拆成一獨立條目（2009年甲型H1N1流感疫潮各國疫情及反應），請大家在那邊繼續編輯工作。

另外有些請求，個人無法獨力完成，望大家協助完成…

將統計模版，純疑似病例的那部分列表隱藏，我從英文版複製了源碼過來都做不了
於新條目補回用ref name的的參考連結，以及平整一下格式（尤其是圖片，有很多都突到下一段了很不雅觀）跟行文（我現在都是直接複製拼貼的，所以或許有點難看）
從英文版翻譯其他各國的疫情及反應過來，以及將英文版有關其他幾個新確診國家的新製的分佈圖放過來

先感謝大家 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月1日 (五) 13:55 (UTC)回覆

另外有製圖高手可以幫忙將西班牙的疫情分佈圖中黑色線部分改成跟絕大部分圖一樣的白色線嗎？這樣我想會比較統一 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月1日 (五) 15:11 (UTC)回覆

引用錯誤

最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論

分拆條目時，留意那些named ref tag（即<ref name="NAME">...</ref>之類的參考，搬走後會導致其他共用一個參考的做成引用錯誤。見2009年甲型H1N1流感疫潮#參考文獻段落。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月1日 (五) 13:57 (UTC)回覆

(：)回應：上面我已寫我沒空去逐個對比，如有空的請代勞。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月1日 (五) 13:59 (UTC)回覆
- 對不起，可能是緩存的關係，當時我看不到你的請求，已替你修復了ref問題和統計模板做到將「缺乏確認的疑似病例」那部份隱藏。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月1日 (五) 14:36 (UTC)回覆

圖片怪怪的

最新留言：15 年前3則留言3個人參與討論

美國不是死人了嗎？前幾天明明看到美國（全球）和德克薩斯州（美國地區）變成黑色，怎麼又恢復原狀，難道他復活了？--Peterjiang (留言) 2009年5月1日 (五) 14:40 (UTC)回覆

我這邊看是黑的沒錯，刷新一下再看吧。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 14:46 (UTC)回覆

南極洲都有確診病例了嗎？還是把整個南極歸入了某個國家？(留言) 2009年6月2日 (二) 02:40 (UTC)回覆

疑似個案？

最新留言：15 年前3則留言3個人參與討論

請問什麼是疑似個案？是「懷疑個案」或「未經証實個案」的意思嗎？「疑似」照我理解是「疑懷相似」，用這個詞有點誤導WKW (留言) 2009年5月1日 (五) 18:20 (UTC)回覆

(：)回應：我恐怕這只是你個人本身的不理解而已。至少現在華語圈的報導大多都使用這個詞語，「懷疑個案」或「未經証實個案」都是那個意思。就不是「已確診」但有可能就是　—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月2日 (六) 05:28 (UTC)回覆
(：)回應：據香港蘋果日報引述美國疾控中心，確診個案（ Confirmed case）、疑似個案（ Probable case）和懷疑個案（Suspected Case）是有明確分野和定義的[1]。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年5月2日 (六) 18:36 (UTC)回覆

急求製圖高手

最新留言：15 年前5則留言3個人參與討論

檔案:H1N1 map.svg

目前被英文版某些人企圖將香港的個案當成全中國大陸的個案（中國大陸目前0確診0疑似，雖然不知有沒有隱瞞…英文版有人說「有來源」，但我一看就知有人胡來因為裡面隻字都沒提到中國大陸有確診），因此現時這個示意圖出現了大陸全紅的誤導情況。

故現急請一名製圖高手，能夠代將不適當的部分塗回去…

先感恩 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月4日 (一) 14:32 (UTC)回覆

~~圖好辦，關鍵是改完以後要給他們解釋，我英語不好，講不清楚，能否先留下一段英文說明？~~胡亂地用我的半吊子英語前去丟人了。//Rafo[m] 2009年5月4日 (一) 19:28 (UTC)回覆

感謝，不過香港的紅點好像也沒掉了說… —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月4日 (一) 19:47 (UTC)回覆

~~有的，很小看不清楚就是了。可以在沙盒中用 [[File:H1N1_map.svg|2000px]] 預覽。（之前的版本也是這樣的。）~~改成圓點了//Rafo[m] 2009年5月4日 (一) 19:59 (UTC)回覆

台灣地區目前仍無確診病例，在檔案:H1N1 map.svg中，台灣被列為「有確診病例的地區」，這一點需要在圖上修正。Dianceht5 (留言) 2009年5月18日 (一) 03:30 (UTC)Dianceht5回覆

有關研究的部分

最新留言：15 年前5則留言4個人參與討論

書生昨晚曾經移走該部分到病毒的主條目，可是我剛剛再看過那段，發現裡面有相當多的描述是針對是次疫潮的，並不是很適合放在該條目內…

因此我現在已將其移回，如有人想在該條目編寫有關內容請以另外的文字再編寫，謝謝 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月4日 (一) 19:11 (UTC)回覆

致書生，請問可以留下你再次移走的原因嗎？甲型H1N1病毒本身跟是次疫情是兩種獨立的東西，但裡面第一句就已經是說「德州在本次疫情有7宗確診」，這不是針對本疫情的描述嗎？ —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月11日 (一) 14:34 (UTC)回覆
- 現在，H1N1病毒條目與2009年甲型H1N1流感疫潮條目有太多重覆資料，研究部份甚至是整段內容全部重覆。對H1N1病毒的研究，一定會牽涉H1N1疫潮的資料，但H1N1病毒研究仍是應該放在H1N1病毒條目內。 203.218.186.229 (留言) 2009年6月2日 (二) 07:08 (UTC)回覆

中國大陸目前有兩個確診病例 1） http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohbgt/s3582/200905/40485.htm 2） http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohbgt/s3582/200905/40559.htm —— 還有我們的統計必須跟其他國家的統計相比一下！您們看English統計已經有6千多病例 http://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_outbreak

請問...台灣目前沒有任何確診個案吧，為何[2009年H1N1新型流感疫情]這個條目內的圖卻把台灣列為 [有確診個案但無死亡個案的國家或地區]? 下面是台灣疾管局的公告 http://www.cdc.gov.tw/public/Data/951712281771.pdf 203.64.230.120 (留言) 2009年5月18日 (一) 03:04 (UTC)回覆