討論:2011年O104:H4型大腸桿菌疫情

2011年O104:H4型大腸桿菌疫情曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年8月2日	同行評審	已評審
2011年8月18日	優良條目評選	入選
2016年6月2日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2011年7月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

德國專題

（獲評丙級、低重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

醫學專題

（獲評丙級、低重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

生物專題

（獲評丙級、極低重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

荷蘭專題

（獲評丙級、低重要度）

	荷蘭主題閱論編本條目屬於荷蘭專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科與荷蘭有關內容的項目。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁或參與相關討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

關於英語條目移動新頁面

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

en:User:Hgrosser於6月2日、6月29日對本條目的翻譯來源「英語條目」進行移動，第1次是移至「歐洲」（後來遭到回退），第2次是移至「德國」。基本上這位編者不對內容進行實際編輯的（也就是沒有實際貢獻），僅有第1次是6月2日更動右邊的資訊框「Displaytitle」為「European」；第2次由匿名用戶en:User:218.186.18.250於6月13日更動「Displaytitle」為「German」。實際看過內容就知道本條目是著眼於全球疫情的描述，不能單就一個國家來下標題。這是有爭議的移動，因此中文條目不必跟著配合。--Mihara57 (留言) 2011年6月29日 (三) 11:45 (UTC)回覆

德國的大腸桿菌事件

最新留言：13 年前18則留言4個人參與討論

似乎新聞動態沒有、新聞主題沒有、連條目都沒有？這個……—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月2日 (四) 19:10 (UTC)回覆

這情況很正常，新聞動態跟主題發現欠缺什麼，可以自己動手找篇新聞弄一個，上次西班牙地震也是我後來才補上的，當時不管它大概就這樣空缺了。至於條目en:2011 E. coli O104:H4 outbreak，大多來自新聞內容不會太難翻譯，但是譯到醫學跟微生物學等專業詞彙時會比較棘手一點。43,660位元組的份量，要想翻譯完也不是簡單的事。--Mihara57 (留言) 2011年6月4日 (六) 06:30 (UTC)回覆

5月29日已有一篇新聞。--Mihara57 (留言) 2011年6月4日 (六) 06:37 (UTC)回覆

我意思正是如此，需要醫學和微生物學方面的人出馬了—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月4日 (六) 17:47 (UTC)回覆

其實之前我就懷疑過專門編醫學類條目，現在的中文維基裡可能不存在這種人。不少重要性高的英語維基條目，並沒有被持續翻譯為中文條目，要不就編得相當簡略，或翻譯素質不佳。微生物學的情況似乎好些，可能是比較有趣一點吧？這條目，其實對微生物學有興趣的人，可以試譯看看。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 08:48 (UTC)回覆

英語條目已經更新到豆芽（bean sprout）了。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 22:19 (UTC)回覆

(！)意見2011年5月#5月29日有所提及，以新聞動態標準，這一小段已足矣。至於寫進條目，個人認為在事件尚未結束並經過一段時間（通常是一個月）沉澱，任何新聞事件都不適合寫成條目，至於作成新聞報導應該由姊妹計畫－維基新聞來執行，該計畫即缺人力，非常歡迎作成大篇幅專題報導，甚至可以加入記者進行原創報導（例如此篇）。--安可（來酒館談談） 2011年6月7日 (二) 07:05 (UTC)回覆

(－)反對：當然可以發生不久後，就可以開始編寫或翻譯條目（視品質、位元組而定），因為那時天天接觸新聞跟各種來源，事後再寫反而能掌握的文獻沒這麼多。若編者是事發國通常會編得更好，只是編寫時必須謹慎，尤其涉及還未確定、未求證之事，最好簡略一點，並以通訊社與當地新聞為主，比方這次林義傑的中毒事件的真相，就應該觀望一陣子。照現在新聞媒體傳遞的速度，通常不用等太久，快的話一天內，長一點一個禮拜就行了。至於翻譯成他國語言，要看各條目早期編輯所引用的來源品質是否穩定，若不穩定最好等專家加入編輯後觀望一陣子。翻譯完後，事後仍必須追蹤一段時間，才能真正結束翻譯，而不是翻譯完就不管它，隨時可能有人去做最後幾筆的修正。如果是那些引發網友偏激言論的新聞事件（通常由某人物引起的），那麼一個月的沉澱，就很適合作為後續的清理，刪掉不中立的內容與不恰當的分類等。有些條目雖然是近期發生的事件，但不能跟維基新聞混為一談，引用的資料也不會只限於新聞資料，當地語言的新聞、官方報告、數據難道是維基新聞可以滿足的？如果要看維基新聞，我寧可以去看網路新聞數量不是更多更快（但缺乏系統的整理，所以我要看專家編的條目）？兩者的功能性應該區隔開來。維基新聞如果是英語版的，我會去看，可以看的新聞較多較專業，但還是沒有辦法取代條目，因為內容太基本了，當我有興趣可以去看進階版的（條目）。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 09:29 (UTC)回覆

(：)回應別太激動，只不過是敝人的個人認為與撰寫習慣而已，而且說不適合寫並非指不可成為條目，若新聞事件隨即撰寫成條目，那很可能將未定案或尚未調查清楚的事件納入，例如前不久台灣的旱象，當時可能很多人認為可以作成條目，但是在觀望一陣子後就解除。當然觀望一個月如果覺得太久，各位大可在一週後動手，但報導當日即作成條目很可能被媒體牽著鼻子走，媒體未審先判的惡例不在少數，各位不得不慎。至於新聞材料也可能會找到過一段時間就移除的「即時新聞」，取材上也要盡量避免，以免成為失效連結。--安可（來酒館談談） 2011年6月13日 (一) 14:12 (UTC)回覆

是的，我太激動了。本地條目先不管，反正時常攬不住他們，若有不適合的再提交廢存討論。翻譯時事條目，照我的經驗，一個月太久了，到時都不見得有心力動手，為求謹慎反錯失良機。我承認事發不久，就馬上動手也欠周詳，我想一週後時機差不多，最久等到兩週，特別是大型條目，來源更新情形頻繁時。--Mihara57 (留言) 2011年6月24日 (五) 06:52 (UTC)回覆

這兩天等我忙完了聚合菌門就會建了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月7日 (二) 11:29 (UTC)回覆

既然要創建就要一字一句忠實翻譯，譯多少算多少。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 12:13 (UTC)回覆

日語條目也出來了，ja:2011年の歐州における腸管出血性大腸菌感染事件。--Mihara57 (留言) 2011年6月8日 (三) 01:51 (UTC)回覆

好的，我會把英文整篇翻譯。一個疑問是，媒體中提到的「腸出血型大腸桿菌」就是指E. coli O104:H4嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月8日 (三) 15:05 (UTC)回覆

很好，我很欣賞。它是「腸出血型大腸桿菌」的其中一種新菌株（過去未被發現，並非變異自其他菌株），血清型為O104:H4，目前為止媒體所提到的就是它。這邊也可以參考連入頁面。--Mihara57 (留言) 2011年6月8日 (三) 18:09 (UTC)回覆

2011年O104:H4型大腸桿菌疫情（en:2011_E._coli_O104:H4_outbreak）已由user:靖天子創建，希望各位關注新聞動態之時，能夠協助維護與更新此條目。--安可（來酒館談談） 2011年6月13日 (一) 14:24 (UTC)回覆

有個問題想確認一下，致病菌O104:H4是E.Coli底下的一個分支STEC的一種血清型，但我同時還看到志賀氏菌屬，這個應該跟事件無關吧！造成疫情的是大腸桿菌的一個會分泌志賀毒素的亞種。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月14日 (二) 13:15 (UTC)回覆
- 跟志賀氏菌屬無關，詳見en:Shiga toxin。O104:H4的毒素是類似Shiga toxin（志賀毒素）的en:Shiga-like toxin（志賀樣毒素）。一般說到大腸桿菌的Shiga toxin（Stx），指的是Shiga-like toxin（SLT）。SLTEC後來也跟著簡稱STEC了。 -Mihara57 (留言) 2011年6月18日 (六) 22:02 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：13 年前11則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

爆發於德國的哪波疫情現在仍在歐洲蔓延？
2011年O104:H4型大腸桿菌疫情條目由作者自薦，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「biology」類型。
- (～)補充拖稿很久，總算完成了，mihara57也幫了很多，特別是更新病例的表格，在此表達感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月2日 (六) 09:34 (UTC)回覆
- (＋)支持--教父 (留言) 2011年7月2日 (六) 15:55 (UTC)回覆
- (＋)支持生物條目。--海牛（歡迎吐槽～^^） 2011年7月2日 (六) 16:05 (UTC)回覆
- (＋)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:51 (UTC)回覆
- (＋)支持--春卷柯南夫子 DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月3日 (日) 14:37 (UTC)回覆
- (＋)支持--老陳 (留言) 2011年7月4日 (一) 03:42 (UTC)回覆
- (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2011年7月4日 (一) 08:17 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 01:50 (UTC)回覆
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:32 (UTC)回覆
- (＋)支持--堯玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:27 (UTC)回覆
- (＋)支持，生物學提升計劃——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)回覆

優良條目候選通過

最新留言：13 年前18則留言14個人參與討論

2011年O104:H4型大腸桿菌疫情（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進

(＋)支持：提名人票。關注這個條目很久了，之前是從英文版翻譯，之後因為英文版被掛{{更新}}，我又參考一些新聞寫成「後續」及「治病菌株」兩段，並在國際反應中「東亞」一段加入英文版沒有的台灣及大陸的內容。現在事件已經告一段落，條目內容全面、敘述清楚、參考來源豐富。特別感謝Mihara57在編輯時給予的協助，還有治癒翻譯了{{Infobox news event}}，使敝人得以用在條目上。另見同行評審頁。——靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年8月9日 (二) 14:27 (UTC)回覆
(＋)支持：已經讓讀者了解到這事件的來由和經過，交代得很清楚。－─特調來留言 2011年8月9日 (二) 15:43 (UTC)回覆
(＋)支持：非常好--圍棋一級 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:47 (UTC)回覆
(＋)支持：，不錯--B2322858 (留言) 2011年8月10日 (三) 03:45 (UTC)回覆
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月10日 (三) 04:07 (UTC)回覆
(！)意見：有些段落字數較少，可以根據情況併入一段。—T B G TBG Best and Greatest 2011年8月10日 (三) 14:09 (UTC)回覆
(＋)支持：幾乎達到了搜集資料的極限了。許多小段落確實可以合併，但是語句調整會很困難，可以視情況調整--東方皓 (留言) 2011年8月11日 (四) 01:42 (UTC)回覆
(＋)支持：將內容寫得很清楚，不會讓讀者感到混亂。本條目是疫情條目中質量數一數二的了。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令歡迎你） 2011年8月11日 (四) 14:16 (UTC)回覆
(＊)提醒：有區域詞未轉換，「獨立國家國協」zh-cn應做「獨立國家聯合體」。--Kuailong^wikibreak 2011年8月11日 (四) 16:04 (UTC)回覆

感謝提醒，剛剛也在條目中加入了國家組的轉換模版。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年8月12日 (五) 05:22 (UTC)回覆

事件還在發生當中，不建議現在成為優良條目。而且後文提到香港有病例，但是在「受影響國家」中卻沒有香港，比較混亂，因此(－)反對--百無一用是書生 (☎) 2011年8月12日 (五) 03:34 (UTC)回覆

事件已經結束，如條目中「後續」一段所述，德國疾病主管機關在7月26日以連續三個星期沒有新病例為由，宣布這波疫情正式結束，之後就算有零星病例也不能算是這波疫情的一部份。至於香港的病例，是屬於O124︰H19型，而非這次疫情的O104:H4型，因此不列在受影響國家的表格中，只因為那宗病例在疫情進行中發生，引起較大關注，才列在國際應變之中。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年8月12日 (五) 05:22 (UTC)回覆

(－)反對：實在遺憾-抱歉，本人覺得此條目編寫得十分混亂，調理不甚清晰，尤其是條目後半部分貌似完全仿照英文維基百科將有關國家逐條列出，顯得十分冗餘混亂（分不清是按什麼順序排列或者有沒有必要）。此外，英文維基百科裡面涉及了事件的起因而本條目只在「致病菌株」中有所提及，而且貌似僅從生物學方面有所提及，我個人認為此類公共衛生事件無論在何地發生，涉及的原因肯定是多方面的，肯定有衛生監督等方面的原因。此外，此條目以「歷史」分類，而以歷史事件對此條目進行評價個人覺得沒有達到優良條目的標準（背景、起因、經過、結果、人物、影響等等都需要較為詳細的敘述，畢竟這是維基百科的優良條目，不嚴格要求將使中文維基百科條目的質量每況愈下，使其前景不容樂觀）。另外，通篇覺得類似事件的流水賬。個人覺得可以參照英文、中文維基百科有關黑死病的條目等（Black Death，雖然在英文維基裡面不是優良條目；英格蘭的黑死病Black Death in England；1894年香港鼠疫；三鹿事件2008 Chinese milk scandal）予以適當修改。因此，本人本着為中文維基百科負責任的態度不得不忍痛予以反對，如有不當，請多包涵。—Aronlee90 (留言) 2011年8月12日 (五) 08:20 (UTC)回覆

關於閣下的意見，「英文維基百科裡面涉及了事件的起因而本條目只在「致病菌株」中有所提及」，本條目應該包含英文版的全部內容，事件的起因從一開始的西班牙黃瓜、到後來的德國豆芽、埃及葫蘆巴，都有在條目「事件經過」一節詳述。後半列出國家的依據，英文版應該是以開頭字母順序，我也就照這個順序翻譯，如果有更好的排列方式歡迎提出。至於背景、起因、經過、結果、人物、影響等等，條目中應該都有詳細的敘述，不清楚閣下認為哪方面不足，希望能具體的指出。關於分類，敝人也十分猶豫，目前是希望在「生物與醫學」分類下加個「公共衛生」的分類，分在「歷史-事件」確實不太妥當，關於這點還希望大家能給建議。最後感謝閣下費心提供意見。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年8月12日 (五) 08:59 (UTC)回覆

(！)意見：可以將受影響國家章節內歐盟成員國章節中除德國以外的國家的情況整合為一個章節，章節內部的分段根據所屬地區而定，而非歐盟成員國章節內的各個章節整合為一個章節，歐洲國家放在前面，加拿大和美國放在最後，疑似病例章節中各段整合為一個章節，國際應變中將歐盟和歐盟成員國整合為一個章節，剩餘的整合為非歐盟成員國情況，以所在洲與地區分段。經濟影響一段編排得相當混亂，建議以總論，歐盟成員國，非歐盟成員國劃分章節。這是我上文意見中可執行的具體操作。—T B G TBG Best and Greatest 2011年8月12日 (五) 10:29 (UTC)回覆
(＋)支持，沒意見。 —Eager ^R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:10 (UTC)回覆
(＋)支持，符合優良條目標準--Coekon-OBE 2011年8月14日 (日) 00:19 (UTC)回覆
(＋)支持，基本合格，不過有一些內容多次重複，應該再調整下--Huandy618 (留言) 2011年8月15日(一) 03:14 (UTC)
(＋)支持，達標。--Shibo77 2011年8月15日 (一) 13:05 (UTC)回覆