討論:2014年茂名市反對PX項目遊行

了解關於此頁面的更多內容

新聞動態

2014年茂名市反對PX項目遊行曾於

2014年4月1日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

中國專題

（獲評丙級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

廣東專題

（獲評丙級、中重要度）

	廣東主題閱論編本條目屬於廣東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科廣東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

這時的圖片怎麼就都有問題

最新留言：10 年前5則留言3個人參與討論

明明是有傾向地編輯，裝什麼好人？明明內心豐滿惡意為什麼要假裝善意？王旭東（留言） 2014年4月2日 (三) 02:07 (UTC)回覆

WP:FAIRUSE，再說您的編輯就沒有傾向？如果需要轉貼微博圖片，請找到原作者請求將圖片以CC-BY-SA 3.0方式發布，再置入條目，這是維基百科的方針。—思域無疆_{大道事體機器} 2014年4月2日 (三) 02:13 (UTC)回覆

你這算是承認了吧？既然都有傾向性，你裝什麼呢？說明白不就行了王旭東（留言） 2014年4月2日 (三) 05:53 (UTC)回覆

兩位是有什麽誤會嗎？善意推定哦，無論如何感謝您們的貢獻，祝編輯愉快、麼麼噠~--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 11:51 (UTC)回覆

我何時承認？只是依方針行事而已。反觀您的討論頁，一旦遇到存廢討論就斷言他人收錢，明眼人一望而知。—思域無疆_{大道事體機器} 2014年4月2日 (三) 12:19 (UTC)回覆

關於條目名稱與合併

最新留言：10 年前5則留言2個人參與討論

針對@王旭東早前的合併至茂名330事件的建議，鄙人在此作答：

起先本條目名為2014年廣東茂名反PX項目遊行，後被管理員大大移動至此，理由是條目標題須與先前多起此類事件的條目名格式一致，故有現狀。

當然，王旭東君說的也有道理，「330事件」之稱呼確實有一定關注度和使用頻率。因此鄙人能夠給出的答復是，管理員合併操作後，本條目自動會有「茂名330事件」的重定向。

另外鄙人還是傾向於使用這樣的開頭以與條目名稱呼應：

2014年茂名市反對PX項目遊行，又稱茂名330事件，……

先前鄙人就作出了如上改動，很遺憾之後被撤下。鄙人排斥且從不參與編輯戰，因此未繼續添加。

如果無法達成共識，請更多的人留下觀點或投票。謝謝^_^--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 11:49 (UTC)回覆

(※)注意：使用"330事件" 茂名搜索（亦即強制限制「330」與「茂名」一詞相連）則僅有94條結果，因而我認為該稱呼並不普遍。且目前條目名稱與之前類似事件相同。為便於檢索，可以保留茂名330事件重定向。—思域無疆_{大道事體機器} 2014年4月2日 (三) 12:17 (UTC)回覆

(：)回應：嗯，那就重定向好啦。看看其他人怎麼說。瀏覽討論頁的還是太少。--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 12:24 (UTC)回覆

其實相比較前幾天的MH370，這個條目主條目都不怎麼熱鬧……—思域無疆_{大道事體機器} 2014年4月2日 (三) 12:26 (UTC)回覆

MH370太詭異了，毛骨悚然誰都想了解。茂名這個事政府面上無光，關注度刻意削弱了很多。要不是廣東的朋友告訴我，我也不知道（最近不看新聞）囧。--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 12:40 (UTC)回覆

破壞

最新留言：10 年前4則留言2個人參與討論

蛋疼的IP破壞者124.117.16.55來自烏魯木齊市電信網絡，請留意並腦補。--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 12:08 (UTC)回覆

翻了下編輯歷史，這哥們也確實逗，這事和什麼「七五三」有關係嗎？2333……——Bxxiaolin※留言※Email 2014年4月3日 (四) 05:16 (UTC)回覆

汗，這個……我不想作什麼臆斷或者定性，但是貌似有點轉移視線的嫌疑-_-#還有來自日本的IP破壞者210.136.170.160專刪事件細節、瞎改其它的條目……不忍直視--Kou Dou（留言） 2014年4月3日 (四) 05:33 (UTC)回覆

德國的（代理？）91.22.214.131把條目當成了偽基百科。哭笑不得--Kou Dou（留言） 2014年4月3日 (四) 09:06 (UTC)回覆

內容調整

@User: Kc1446 感謝閣下的內容擴充貢獻，但是能否將「4月3日下午三點半」一段挪至「官方消息與反應」章節的底部呢？

維基百科御用言論審查打壓異議人士，操弄反PX輿論導向，掩蓋反PX者自己從未停止消耗PX的本質

最新留言：10 年前29則留言8個人參與討論

維基百科御用言論審查者，如User:Outlookxp（時任維基管理），為了控制相關事件的輿論導向，再次對條目實施言論審查控制[1]。還封殺異議人士的自由編輯[2]，居然用的理由是神馬（WP:真人傀儡）之類的藉口，真實欲加之罪，何患無窮。本人懷疑，相關人士有意要在維基百科通過言論審查等手段搞輿論導向，掩蓋那些所謂的「反PX人士」他們自己從來就沒有停止消耗PX等化工產品的事實（比如，不少所謂反PX人士所高舉的反PX標語就是用了PX等石化製品印刷的，還有所帶的口罩上貼的反PX的塑化貼紙），而只是用所謂「PX的環境危害」去搞政治事件。因為上述維基百科御用言論審查者上述惡劣的試圖打壓異議編輯的舉動，為此，本異議自由編輯對條目提出WP:利益衝突的質疑[3]。--91.22.207.119（留言） 2014年4月4日 (五) 12:08 (UTC)回覆

他回退了「反對PX項目的市民」到「拒絕停止消耗PX製品但反對在當地建PX項目的市民」的更改。如果他退回的是「茂名市政府」到「拒絕把PX廠建在自己辦公樓和家屬樓旁邊的茂名市政府」更改，閣下還會懷疑相關人士有意要在維基百科通過言論審查等手段搞輿論導向，掩蓋政府不將自己的辦公樓、家屬樓和px廠建在一起的事實嗎？--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 12:17 (UTC)回覆

(：)回應呵呵，又跳出來一個維基御用官員（ID：維基小霸王，時任「IP封禁豁免者」）。維基小霸王閣下，您若要在條目中加您的「神馬懷疑」您經管地加就是了，有誰阻攔您嗎？再說了，本人是維基P民，維基P民本來就根本沒有能力對抗你們這號搞言論審查的維基御用官員，還有啥好矯情的？啊！！！--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:16 (UTC)回覆

91.22.207.119，請勿在各段加入「拒絕停止消耗PX」這種原創，這抗議又不是抵制使用PX產品。不然你看到「拒絕停止看日本A片的反日貨民眾」被回退，會覺得是言論審查控制嗎？--Outlookxp（留言） 2014年4月4日 (五) 12:26 (UTC)回覆

(：)回應，維基百科御用言論審查官Outlookxp 閣下，您自己都承認條目內的所謂反PX人士是群只要撈好處不願意承認任何責任的一群掛環保名義的政客，還有神嗎好為您自己的破話行為辯解的啊？哦，那樣不利於你們的輿論導向對吧？你們很卑劣哦。--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:20 (UTC)回覆

您無聊不無聊？金融時報的抗議者？FT組織的抗議者？哪家歐洲的媒體會穿過幾萬公里指揮中國的300個人抗議？金融時報宣傳部的知情人士透露？這個宣傳部是您開的？茂名市政府被金融時報要求？政府都被FT決定延遲該項計劃？根據美國之音的指示？您見過控制中國政府的外國媒體？以上這些就是您所指的自由編輯？神邏輯？如果您有來源歡迎提交，但是任何地方都找不到來源的原創內容加上來諷刺有什麼意義？不忍直視。記錄可查證內容也能叫單邊輿論導向？編輯者引用的來自中國大陸媒體的內容您難道沒有注意到？另外您好像暴露了一點，普通的破壞者應該是不會使用^[誰？]模板的，您應該很熟悉編輯吧？--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 12:57 (UTC)回覆

(：)回應，在FT提供的內容內說明是來自FT，在VOA提供的內容指明實質內容是源於VOA.....，這類相關內容有違背WP:可供查證來源的準則嗎？那裡原創了啊？啊？？？？本人願意如何自由編輯，難道要受您的管轄嗎？您要如何編輯，本人有過神馬乾涉嗎？啊？啊？--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:53 (UTC)回覆

笑抽。按照您的邏輯，是不是CCTV報道恐怖分子襲擊了世貿大廈，等於CCTV派遣的恐怖分子襲擊了世貿大廈？是不是CNN報道俄羅斯奪走了克里米亞，等於CNN的老闆指示普京奪走了克里米亞？人才用解釋？--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 14:16 (UTC)回覆

對了，剛發現您還會加入利益衝突模板？這是我這個維基菜鳥都不會用的模板啊，很佩服呢。--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:01 (UTC)回覆

他之前也因編輯太陽花學運被禁封後，換IP在討論頁抗議管理員[4]與加入WP:利益衝突模板。--Outlookxp（留言） 2014年4月4日 (五) 13:18 (UTC)回覆

汗-_-||他都不迴應我碼的這麼大段字。明白了，這哥們好像是專門跟管理員過不去……--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:24 (UTC)回覆

對於惡意破壞者，應該Wikipedia:回退、封禁、不理會。--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 13:42 (UTC)回覆

Sorry昨天沒注意到您的留言，說得對:D--Kou Dou（留言） 2014年4月5日 (六) 03:52 (UTC)回覆

維基百科御用官員再次實施言論審查，並蓄意移除條目編撰受WP:利益衝突質疑的COI標誌

(～)補充，維基百科御用言論審查者User:Outlookxp（時任維基管理）在不到1小時之內，再次重複上述手段破壞條目自由編輯內容、封殺異議分子（再此給自由編輯扣以所謂的傀儡帽子）、以及移除異議編輯所提出的WP:利益衝突的COI質疑標誌[5]。--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:16 (UTC)回覆

為控制異議自由編輯，維基御用言論審查人員在2014年4月4日對條目實施封禁

為了徹底封殺異議分子，維基御用言論審查官Outlookxp（時任「管理員」），於2014年4月4日12:13左右，對條目實施封禁[6]。--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:16 (UTC)回覆

哦，呵呵。有意思。您接着逗。--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:19 (UTC)回覆

請IP用戶注意措辭，怎麼看都是閣下在對維基百科進行WP:破壞。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月4日 (五) 13:20 (UTC)回覆

(：)回應呵呵，又冒出一個維基御用言論審查員（時仍「IP封禁豁免者」）。「IP封禁豁免者」SFLSNZYN閣下，咱一個維基P民，記錄下你們這些維基御用官員搞言論審查的行徑，就算「破壞」哦。這要還不是在搞言論審查，是神馬啊？你們的行徑和蓋世太保有神馬不同嗎？--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:32 (UTC)回覆

別跑，您敢不敢回答在下的問題？--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:37 (UTC)回覆

- (：)回應，在FT提供的內容內說明是來自FT，在VOA提供的內容指名實質是源於VOA.....，這類相關內容有違背WP:可供查證來源的準則嗎？那裡原創了啊？啊？？？？--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:48 (UTC)回覆

我成了「維基御用官員」，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 13:36 (UTC)回覆

(：)回應，見：維基小霸王（討論|貢獻）‏‎（IP封禁豁免者）（創建於2011年6月5日 (星期日) 06:12）。IP封禁豁免者的特權身份難道不是維基官方欽定的嗎？需要矯情嗎？ --91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 14:10 (UTC)回覆
閣下如果不破壞、正常貢獻，而且位於中國大陸等有網絡封鎖的地方，也能獲得此權限。--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 15:12 (UTC)回覆
- (：)回應：是啊，任何異己分子的行為均是「破壞」，只有符合你們官方輿論導向的才是「正常」之「貢獻」。你們是維基權貴，你們想如何為所欲為就能如何為所欲為。偶等是維基P民，任何致汝等權貴不愉悅之異樣舉動介乃「破壞」，時刻均有被封殺的危險[7][8][9]，還會被扣以神馬「傀儡」、「破壞分子」之類十惡不赦之罪行，咱鬥不過你們。--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 15:48 (UTC)回覆

我去，王小朋友你都被認為是五毛了，這應該是頭一次吧？@維基小霸王--CHEM.is.TRY 2014年4月4日 (五) 17:07 (UTC)回覆

好象是。--維基小霸王（留言） 2014年4月5日 (六) 05:02 (UTC)回覆

你好我是歪樓的

路過瞧瞧猴子請來的逗比，任何想把WP當成自己的宣傳筒的都是耍流氓。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月5日 (六) 13:38 (UTC)回覆

special:diff/30912141/30913897，哇塞，居然成功直鈎釣魚了，無端端出來發動神歪樓也能釣到噴子還附送一個稱號了，看來在大B吧看釣魚也能學會一兩招233333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333。果然政治是一個大坑，沒事別跳，繼續去看limbo攻略去了。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 10:04 (UTC)回覆

諸君，我喜歡釣噴子。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 10:04 (UTC)回覆