討論:2019年英國大選

創立理據

請參照 https://en.wikipedia.org/wiki/Next_United_Kingdom_general_election ELHK | 郵〒便 2017年6月9日 (五) 15:33 (UTC) —以上未簽名的留言由Elhk2047（對話｜貢獻）加入。

刪除爭議

英文版本亦有此頁，非惡作劇，相信乃為未來第57屆英國大選之頁。

第57屆英國大選這命名都會比這好，因為「下次」這個詞太不穩定了，到了2023年，「下次英國大選」所指代的下次就會變。--№.N（留言） 2017年6月23日 (五) 09:46 (UTC)

關於命名問題

• 「下次」在時間上是不確定的，因為站在2016年和站在2017年的「下次」是會變動的，行文應該避免與時間上下文相關，所以格式手冊也建議避免使用「現在」等類似的用語，標題也應該如此。
• 水晶球只限於是預測更未來的並且無相關參考支持的內容，例如「2400年大選」基本不會出現的，不包括該情況。
• 從行文來看，只是有預測2022年將會舉行大選，所以認為該大選預計發生時間為2022年。
• 標題可以根據事件變化在重新修改，例如2022年大選提前，也可以按照參考修改標題。
• en的屎香不代表zh跟着吃屎。

以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 08:33 (UTC)

• 就是因為時間不確定才用「下次」......
• 你怎能確認大選會在2022年發生呢？
• 你怎能預測2022年將會舉行大選呢？連工黨黨魁郝爾彬都認為2017年秋天便會在提前大選了
• 你現在用「2022年」是否有命名不準確之嫌呢？
• 首先請你用文明說服我，對其他語言頁面攻擊只會體現到你提出的論點不足。實情是使用「下次」的確比較合適，那麼為什麼中文維基不可以從英文維基學習呢？

ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 09:10 (UTC)

從周期時間來看，是接近5年，所以是可以預測來確定，只是也有可能被提前。「下次」反而極度不準確，因為它會不斷變化，2022年後的「下次」可能就不是2022年了，相反，「2022年」的時間是相對準確的，即使變化也基於參考資料下能在有限範圍內變動，「2022年」由於有報道認為會被提前而變動是允許的。另外，en也有很多看上去不錯的東西，或者看上去很糟糕的東西，zh可以去參考或者尋求支持的理據，但不是照生搬硬套的理由。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 09:24 (UTC)

請參考PaddyPower，連博彩公司都認為2022年舉行大選的機會是極低，加上工黨黨魁郝爾彬都認為2017年秋天便會在提前大選。若用「2022年」的話，只會混淆讀者視聽。ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 10:03 (UTC)

命名不是斗賭，是一定程度的準確性，總之「下次」是一個不確定的時間點，不適宜作為一個特定時間的事件名稱，即使這個時間點可能會和預期的不同，也可以通過命名移動去解決。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 13:57 (UTC)

但使用「2022年」只會混淆讀者視聽，使用「下次」便會更清楚 ELHK | 〒 2017年7月4日 (二) 15:49 (UTC)

就是因為大選時間不確定才用「下次」這個不確定的時間點 ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 14:20 (UTC)

周期是接近確定的，只是實際發生時間仍會變化，而且可以通過移動來最終反映變化。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月4日 (二) 00:18 (UTC)

「2022年」並不混淆，因為行文已經提及預計2022年，但是後述也補充了由於其他原因可能會被提前，並無不妥。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 00:24 (UTC)

改名為「第58屆英國大選（2022年或之前）」怎樣看？ELHK | 〒 2017年7月5日 (三) 11:00 (UTC)

還不如寫「第58屆英國大選」，這樣連畫蛇添足都省了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 12:01 (UTC)

(＋)支持 ELHK | 〒 2017年7月5日 (三) 12:03 (UTC)