討論:2020年中央廣播電視總台春節聯歡晚會

有關《萬里長城永不倒》

已查證大陸社交媒體。絕大多數網友對成龍演唱這首歌曲給予正面評價，例如，愛國、氣勢磅礴、振奮人心，還有不少人拿出這首歌曲鼓勵抗擊肺炎。一些境外媒體（例如台灣媒體）報道指，大陸網友感到心酸，認為這首歌曲在肺炎疫情期間演唱不符時宜。確實有網友這麼覺得，只不過是極少數而已，他們的帖子不起眼，幾乎沒有互動量。所以說，並沒有像境外媒體描述的那麼誇張（譬如引發熱議），這意味着報道失實。台灣中時電子報在官方微博也發了類似的報道，評論區的內容跟報道上描述的形成了鮮明的對比。不多說，大家打開看看就知道了[1]。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月27日 (一) 07:15 (UTC)

中國大陸會刪帖，因此批評的帖子自然看不到。還有所謂查證社交媒體是否有原創研究之嫌。--Googol19980904（留言） 2020年1月29日 (三) 16:21 (UTC)

• 沒有刪帖，那些帖子都還在，確實真的寥寥無幾。網民對這首歌曲的總體評價都是正面的。我們大陸有許多人都聽過廣東歌、看過香港片，能夠明白這首歌曲的真正含義。然而有些台灣媒體喜歡搞大新聞，好好的一首歌解讀成這種樣子。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月30日 (四) 15:10 (UTC)

看看YouTube上該視頻的點和踩，就知道爭議有多大了。很顯然大陸的意見不能代表全部，爭議事實上明顯存在。82.223.54.220（留言） 2020年1月29日 (三) 16:42 (UTC)

目前801贊，1503踩，可見爭議之大。82.223.24.94（留言） 2020年1月29日 (三) 16:48 (UTC)

我再來補充一個，品蔥上的一個鏈接[2]，都是在諷刺「問我國家哪像染病？」--Googol19980904（留言） 2020年1月30日 (四) 13:10 (UTC)

品蔥和新品蔥差的太遠了，新品蔥是國內知名的糞坑，出現這種東西一點也不奇怪。一千多個踩和4000萬人觀看火神山建造全過程相比，差的不多嗎？這個沒有關注度，不能添加--PeterMiao2016（留言） 2020年1月30日 (四) 14:04 (UTC)

因為覺得「中國大陸會刪帖，因此批評的帖子自然看不到。」而證明自己的觀點，是老掉牙的方法，是謬論。--PeterMiao2016（留言） 2020年1月30日 (四) 14:10 (UTC)

「一千多個踩和4000萬人觀看火神山建造」，這是一回事嗎？？本文討論的就是春晚這首歌的問題，有爭議就應該公之於眾。現在Google「問我國家哪像染病」這句話，看看滿屏的關注度就知道了。某些人不要因為個人的政治立場搞一言堂。82.223.20.214（留言） 2020年1月30日 (四) 15:27 (UTC)

你的話，我還給你。另外才1千多關注，還是youtube視頻，心裡沒數？不能加就是不能加，關注度不夠。"About 26,700 results (0.36 seconds) "嘖嘖嘖。你的話已經完全暴露你的立場了，也請ip用戶先去學習一下哈--PeterMiao2016（留言） 2020年1月30日 (四) 16:19 (UTC)

如果你是用了VPN的話，請用你自己的賬號，否則我拒絕回答，謝謝--PeterMiao2016（留言） 2020年1月30日 (四) 16:22 (UTC)

誰讓你回答了？拒絕回答就對了啊，我等其他人回應呢。我本來就沒賬號，在牆國不用VPN才怪。82.223.48.191（留言） 2020年1月30日 (四) 17:20 (UTC)

都沒檢查你ip地址，看到port: 22就猜到你了

總之，因為缺乏關注度，我不同意將其加入到條目中。--PeterMiao2016（留言） 2020年1月30日 (四) 17:35 (UTC) 請大家自行Google「問我國家哪像染病」這句話以判斷關注度。無關人員不要重複回復。82.223.55.170（留言） 2020年1月30日 (四) 17:41 (UTC)

[3][4][5][6][7][8]很明顯這些文章裡面都提到。還有大紀元新唐人電視台之類我都沒有列出。根據維基百科:非原創研究，關於對「問我國家哪像染病」的爭議，完全符合來自於第二手來源且非原創總結。另外至於中國大陸網站是否會刪帖，請質疑的人可以自己試試看。或許嘗試在知乎上提問「如何評價習近平？」看看能留存多久。中國共產黨真那麼自信，不至於連維基百科都要屏蔽吧？--Googol19980904（留言） 2020年1月30日 (四) 18:15 (UTC)

疫情或歌詞不涉及政治敏感，不會刪帖。您提到的來源雖然是可靠來源，但需要注意的是，可靠來源有時也會有假新聞。另外，這幾篇來源文字看上去都非常相似，很有可能是黑通稿。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 03:27 (UTC)

我保留我的觀點，這不過就是想搞大新聞罷了，大妓院等法輪功媒體，你本就不應該列出。RFI中國時報這種閉着眼睛就能想出來，我知道你還去VOA找了對吧？然而這些僅能作為來源使用，不能證明關注度問題。之前那位也說了，在國內這些東西也沒有被刪除，不過就是缺乏關注度罷了。--PeterMiao2016（留言） 2020年1月30日 (四) 18:51 (UTC)

附議。除了關注度不足，還缺乏真實性，不宜寫入。維基百科不是新聞報道。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 04:21 (UTC)

多個來源還沒關注度？（節刪）-某人✉ 2020年1月31日 (五) 06:31 (UTC)

來源全是通稿，而且報道全部失實。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 06:40 (UTC)

不是你說了算，自己去RSN提案-某人✉ 2020年1月31日 (五) 06:45 (UTC)

可靠來源不代表一定是真新聞。事實錯誤的東西不能寫進維基百科。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 07:05 (UTC)

你說錯誤就是錯誤？而且幾個媒體一起錯誤？什麼時候你說的話就是真理而且可以凌駕社群共識？那我也說習近平是女人，特朗普是火星人。（節刪）-某人✉ 2020年1月31日 (五) 07:17 (UTC)

事實錯誤就是事實錯誤，這種東西沒有什麼好爭辯的！--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 07:25 (UTC)

@Techyan：閣下對媒體、來源這方面頗有研究，想聽聽閣下的意見。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 07:31 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力於2020年1月31日 (五) 04:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

「成龍演唱歌曲引起爭議」是否事實不應該基於Masdggg君在社交媒體的觀察。如果閣下認為境外媒體的用詞誇張，你應該修改條目的用詞，而不是整個段落直接刪除。--英秀一心（留言） 2020年1月31日 (五) 07:55 (UTC)

你好，與討論無關--PeterMiao2016（留言） 2020年1月31日 (五) 01:38 (UTC)

• YouTube通常不能作為可靠來源。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 03:27 (UTC)

• • 編者應該留心可能出現的中立性問題，提及不同立場的報道。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月31日 (五) 08:20 (UTC)
• 看來是真的引發了一定的爭議[9]，但仍是小範圍的，正面評價還是占絕對優勢[10]，還有中國大陸網友認為「問我國家哪像染病」一詞「既是在給每個力所能及做事的人鼓勵，也是在反問慢作為的群體」。所以說，境外媒體報道還是有存在偏差。我想了一下，這段話可以改成「部分中國大陸網友認為...」。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 10:58 (UTC)

• 這種事件偏向於瑣碎章節，可以只放在對春晚的爭議。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 11:36 (UTC)

多個媒體來源情況下說沒有關注度恐怕並不能讓人信服；另外媒體談論的是對歌詞的爭議，並不存在失實報道--Googol19980904（留言） 2020年1月31日 (五) 12:20 (UTC)。

應該是有關注度，但來源提到的「許多」與實際不符，寫進條目的時候宜使用「部分」或「一些」。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 12:53 (UTC)

有關「國家/地區」

請問這項是填主辦地方還是播放地方？不清楚「香港」與「中央電視台春節聯歡晚會」的直接聯繫。Jasonloi1997（留言） 2020年1月31日 (五) 17:38 (UTC)

• 填主辦方所屬的地區。《中國好聲音》就是個例子。--風雲北洋※Talk 每周五晚《歌手·當打之年》 2020年2月25日 (二) 08:17 (UTC)