討論:666~撒旦~

由Xtctjames在話題Untitled上作出的最新留言:17 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
ACG專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
日本專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經,還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經,Satan一律譯作「撒但」,不作「撒旦」—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 07:49 (UTC)回覆

小弟不擬把這條目裡的「撒旦」改為「撒旦」。不過,基於下列原因,希望大家攷慮同意把「撒但」的攷證結果以「註解」的形式附於文末,以資參考:
  1. 經過攷證,「撒但」的用法已有足夠的書證支持
  2. 上面的討論發起了越過半個月,沒收到其他不同的經攷證的資料
  3. 「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」,大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應,是個訴諸群眾的非形式謬誤。
  4. 工具書是一種典範,學問的權威,用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究,一個出自某經某典的用語,當以該經該典為準,舉個例子,唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》
  5. 維基只有「撒但」的條目,沒有「撒旦」的條目,只有消岐義頁
  6. 在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識
香港社會普遍把「麵包」寫成「麵飽」,大多數香港人對「麵飽」的感覺就像我們對「撒旦」的感覺一樣,感到很自然,不過,大家覺得「麵飽」好笑嗎?「撒旦」就跟「麵飽」一樣,是一個從眾謬誤,大家請深思。
我們可以接納這個社會有從眾效應從眾謬誤這回事,因而出現「撒旦」的用法,用「註解」的形式附於文末只是報導它,並不是要改變它,並不干擾條目,也可以給大家多一個分享知識的機會。
因此,希望大家攷慮接納「註解」(以不改動正文的內文為前提)^_^
如有其他攷證結果可供參考,請提出並共商之,謝謝—Xtctjames 2007年9月2日 (日) 12:46 (UTC)回覆
返回 "666~撒旦~" 頁面。