感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Kegns（留言） 2014年7月29日 (二) 13:58 (UTC)
- 謝謝。剛注意到還有這條留言。-陽常大到（留言） 2014年8月14日 (四) 14:45 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
維基百科不接受原創研究。不限期封禁是為控制閣下對維基百科進行的無建設性之編輯。
處理人：Jimmy Xu 論 2014年8月15日 (五) 07:48 (UTC)
破壞、無建設性的理由成立嗎？請看我前後的討論編輯。我認為真正破壞的反而是用戶:Mys 721tx，刪除多種觀點，刪除內容，刪除討論，都構成破壞。原創研究也不是構成封禁的理由吧？如果有原創研究，違反維基規定，可以提出來討論，把原創的部分刪除，但相關事實報道可以保留吧？ =陽常大到（留言） 2014年8月16日 (六) 03:56 (UTC)
詞條內容的添加，用戶:Mys 721tx的胡刪，維基的原則中Tigerzeng很禮貌，總的來說也講理，但後面有句比喻不恰當，"這就像有人看到我去北京，但是並不能因此寫下我去了天安門＂，這個比喻和詞條中 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中国北方航空6136号班机空难&diff=32223146&oldid=32222134 的情況不相似，因為去北京不一定去天安門，兩者沒有因果關係。而一種情況出現導致危險和對這種情況採取預防措施是有因果關係的。相似的比喻應該是：就像安監局聲稱說一個人在北京機場是被一隻貓咬死的，但之後並沒有立刻禁止貓在北京機場，而兩個月後真的發生了一隻貓在北京機場差點咬死一個人後，立刻禁止貓在北京機場，這樣有理由推測安監局前一次聲稱的一個人在北京機場是被貓咬死的說法不是真實的。因為不能發言，所以先回在這裡。 -陽常大到（留言） 2014年8月15日 (五) 00:03 (UTC)
在崑山中榮工廠爆炸事故中，用戶:Mys 721tx刪除破壞的討論，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E6%98%86%E5%B1%B1%E4%B8%AD%E8%8D%A3%E5%B7%A5%E5%8E%82%E7%88%86%E7%82%B8%E4%BA%8B%E6%95%85&diff=32223147&oldid=32221912 (61.164.211.72是我的ip，當時登錄有問題)，希望詞條關注事故的後續處理，包括家屬撫恤。根據報道，中榮工廠以前的工人因為工作患病的，就存在問題：塵肺病男子被辭逃過崑山爆炸:80%同鄉在那打工，廠方最終付給宋長興7萬元的補償，終止了勞動合同，但宋長興因為中榮工廠工作得了塵肺病，總共花掉了30萬元，欠外債10多萬元，不僅毀滅了整個人生，而且造成現在家庭嚴重的經濟問題，這都是該工廠（投資者管理者）犯下的罪，但因為現在的社會制度問題，沒有得到追究。而這次爆炸事件傷亡那麼大，有些是全家傷亡了幾個人，有些是一個家庭失去了青壯年勞動力，對家庭是毀滅性的災難，今後也存在嚴重的家屬撫恤問題，詞條應該有事故後續處理章節，包括賠償、撫恤，注意關注這方面動態並隨時補充。救死扶傷，以及後面的家庭撫恤，資金來源有保險、工廠賠償、政府經費等，但可能保險、工廠賠償的資金是遠遠不夠的（根據報道，該工廠買的保險也不多）。像哈爾濱亞麻廠爆炸，哈爾濱亞麻廠爆炸事故倖存者：崑山受害者更慘，哈爾濱亞麻廠是當時的國有企業，對傷員的後續撫恤投入了很大的資金。崑山中榮公司投資者管理者已經被刑事拘留，構成犯罪，那麼責任就不是按照有限公司那樣有限的，因為非法經營、犯罪，所以對賠償不足的部分，可以對投資者處以罰金，用他們的家庭財產（扣除他們家人的一般生活所用）來賠償傷亡者。這麼大的傷亡，即使這樣，這些錢可能還是遠遠不夠的，那麼就需要政府出錢賠償，因為這些人在崑山工作為崑山納稅，所以崑山財政應該承擔保險公司和工廠投資者賠償之後仍然不能賠償的部分。如果撫恤賠償問題解決不好，很多傷亡者家庭的命運會更悲慘。希望詞條注意收集這方面的後續報道。 -陽常大到（留言） 2014年8月16日 (六) 03:12 (UTC)
管事的管理員不夠嗎？ -陽常大到（留言） 2014年9月19日 (五) 14:28 (UTC)
您提到了我？
先前的比喻確實勉強。這樣說吧，我認為在沒有明確的來源證明關聯性的情況下，大可以把所有已知的情況寫上去。比如寫明空難調查報告的內容和時間，再寫安檢變嚴時間即可，而且應使用陳述語氣，不應刻意暗示兩者之間的關聯。因為上述兩個內容都是有明確來源的，至於兩者的關係，應由讀者自己判斷。而網絡論壇中的言論，如果是有其他人（比如媒體）總結過，則可以作為來源，但文中描述應當是"xxx認為......"；若為編者自己總結，則仍然是原創。
另外，您可以使用==xxx==來為您的對話頁中不同內容添加標題（就像我做的），使得內容更有條理。這當然是您的自由了，每個人都可以有自己的風格:-D祝您編輯愉快。
PS如果您需要在這個頁面回復我，可以將這段代碼複製在內容之前：{{ping|Tigerzeng}}--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 13:52 (UTC)
- {{ping|Tigerzeng}}，謝謝。關於原創的問題，有時很難分辨是否是原創，不應該構成封禁的理由。涉及是否是原創的問題，可以通過討論來認定，如果是原創，處理意見我也同意您，把原創的部分刪除，保留相關有來源的報道、事實等。維基的原則是否不是這樣的？ -陽常大到（留言） 2014年8月19日 (二) 14:37 (UTC)
- 親，我是指把nowiki裡面的部分放在開頭，像這樣：@阳常大到：，這樣那個用戶就會收到提示有人回復他/她了。封禁什麼的我是從未關心過，大概因為我所涉及的內容從來不會有很大的爭議，有爭議也都是學術上的。其實我十分建議您去參與物理化學等科學類條目的編輯（人文也可，自然也可）這些條目不會有多大爭議，而且容易取得共識。什麼社會問題類政治類條目在中文維基百科實在是很豐富了，不知您怎麼想。（不知您的封禁是否影響您編輯他人的討論頁，如不影響，至他人討論頁上回復會很方便，而且不需要用ping）--Tigerzeng（留言） 2014年8月23日 (六) 05:23 (UTC)
- 這段時間有點忙。@Tigerzeng：，謝謝。我對編輯的的那些詞條有興趣，希望改善那些詞條。 -陽常大到（留言） 2014年9月19日 (五) 14:25 (UTC)
- 親，我是指把nowiki裡面的部分放在開頭，像這樣：@阳常大到：，這樣那個用戶就會收到提示有人回復他/她了。封禁什麼的我是從未關心過，大概因為我所涉及的內容從來不會有很大的爭議，有爭議也都是學術上的。其實我十分建議您去參與物理化學等科學類條目的編輯（人文也可，自然也可）這些條目不會有多大爭議，而且容易取得共識。什麼社會問題類政治類條目在中文維基百科實在是很豐富了，不知您怎麼想。（不知您的封禁是否影響您編輯他人的討論頁，如不影響，至他人討論頁上回復會很方便，而且不需要用ping）--Tigerzeng（留言） 2014年8月23日 (六) 05:23 (UTC)