2020年5月
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝編安！--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2020年5月1日 (五) 04:44 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
<1.根據聖經，耶穌基督有其督一性，不可以每個名字都有同名同性為由曲解聖經本意，且聖經當中明顯說明耶穌出生在伯利恆,成長於拿哈撒勒，且為避免誤稱，多次稱耶穌為"拿撒勒人耶穌"，根據聖經完全的紀載，可以證明耶和華見證人的觀點本身具有扭曲聖經原意以及誤導群眾之意嫌，且根據其第三點提到啟示錄十二章之說明，因第一點不成立，故此論述也不成立，且因耶穌基督並非米迦勒，否則聖經僅需稱呼耶穌即可，不必再另取一名，故此資訊有誤導他人之嫌故刪除之！-->
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
無實質申訴理據，明顯未能理解規定。
處理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
文中已說明「故不為多數基督教教派所接納」。--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2020年5月2日 (六) 03:29 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
<即便該文章段落提及不為多數基督教派所接納，但由於此篇文章並無提出其相反之文獻及證據，且內容極為偏頗，誤導群眾之意嫌濃厚，故採刪除之處置之，貴百科全書倡導自由的百科全書，這其中也應當在文學，科學，哲學，歷史等文獻中衡量其內容之妥當性以及正當性再進行置放，才不會被有心人士利用於散播有偏差之內容-->
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重覆。
處理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
查了頁面歷史，有IP用戶以不公正語調添加了反對意見[1]，隨後被管理員回退。--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2020年5月2日 (六) 07:41 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
<請問合為公正之語調呢?是耶和華見證人留下的偏頗言論，又或者聖經當中以及諸多歷史文件之記載呢？舉凡耶和華見證人，東方閃電，基督教科學會等組織均因扭曲聖經，意圖用斷章取義之方式建立新興宗教，其教義均與原本基督教的內涵大相逕庭，且多有自身之意圖在其中，其中運動領導人不乏犯下殺人，姦淫之事實之人物，又以威脅，利誘之方式騙拐人入教，其中的思想和公正，公平，公義相差甚遠；貴單位之學術價值以及影響力甚高，在未經取證之時實在不應當置入有可能誤導人之內容，尤其米迦勒之頁面並非耶和華見證人在維基百科之頁面，極可能有許多辛辛學子或不知情人士經由此篇文章產生對基督新教，或天主教，東正教之錯誤解讀，貴單位所秉持之公正公開且自由之原則實為本人所讚賞，但正因貴單位有其影響力以及神聖性，故才會花費時間在其中，若僅為自身之利益實無必要如此費時來回，願貴單位秉公處理-->
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重覆。
處理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
請參見WP:IMPARTIAL、WP:關於。--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2020年5月3日 (日) 12:43 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
<那麼請問貴單位秉持"中立的觀點"之言論立場，是否代表可以說"人是鬼，鬼也是人，因為人死了變成鬼，鬼復活之後變成人？"
因為我秉持著中立的觀點言論，那麼我是否就能散播不實且具誤導性的言論呢？貴單位秉持之理念相當高貴，但請問如果說只要秉持著中立觀點之原則即可上維基百科隨意散播不實之言論，是否可行？ 那麼貴單位否認我本人秉持著世界大多數人之基本概念提出之刪除編輯，是否代表貴單位本身便不中立？-->
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重覆。
處理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
- 這個鬼是不是指魔鬼（鬼#基督教）？
- 維基百科:關於：維基百科主要是由來自互聯網上的志願者共同合作編寫而成，任何使用網絡進入維基百科的用戶都可以編寫和修改裏面的文章，但是在一些情況下為了避免擾亂或者破壞可能會限制編輯功能。
- WP:BLP：有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的。--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2020年5月4日 (一) 03:21 (UTC)