您好,GoogleRitz!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 忒有錢🌊塩水あります🐳留言2023年4月7日 (五) 15:16 (UTC)回覆

未行之路頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「未行之路」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--SuperGrey 留言原神工作組 2024年6月2日 (日) 17:08 (UTC)回覆

?什麼意思...你這就有點無理取鬧了啦😡我編輯這個詞條本來就好好的。第一,「未行之路」是真真實實存在的,如果你不知道有這個東西,你自己去原神官網看看!第二,我這個詞條有錯誤?我這些都是按照原神發佈的一一寫上去,沒有半點瞎編的理由,100%事實。第三,如有錯誤,那就請人幫我修改(編輯)詞條啊,況且已經有一個人對我的詞條進行更新......不要以為你是什麼「原神工作組」的就很光榮,我看你連「原神」都不知道是什麼😂更不知道什麼「未行之路」😂😂xswl,還存廢討論😂😂有哪些不當的地方你們說,我改!--GoogleRitz留言2024年6月2日 (日) 18:04 (UTC)回覆
1.維基百科中,稱為條目而非詞條。
2.未行之路確實存在,但是在圈子意外並不足夠知名,而且並沒有來自可靠來源的充分介紹,在谷歌搜尋該詞,出現的第一個也並不是這個短片,而是一首詩。維基百科不收錄每個瑣碎的短片。
請查看一下維基百科:關注度相關規則。--199.33.32.40留言2024年6月4日 (二) 21:12 (UTC)回覆

2024年6月

  請停止您的行為。如果您繼續刪除或修改他人在討論頁的留言,正如您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/02#未行之路所做的行為,您將被禁止編輯維基百科自由雨日留言2024年6月2日 (日) 19:08 (UTC)回覆

  您在User talk:GoogleRitz對他人進行了人身攻擊,請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊,您將會禁止編輯維基百科。 自由雨日留言2024年6月2日 (日) 19:32 (UTC)回覆

  有鑑於您在User talk:自由雨日的評論,請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容,而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害,理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意,持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜保持善意。謝謝! 自由雨日留言2024年6月2日 (日) 19:43 (UTC)回覆

未行之路的快速刪除通知

 

您好,有編者認為您創建的頁面未行之路內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}},並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--薏仁將🍀 2024年6月4日 (二) 01:30 (UTC)回覆

2024年6月

 
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,您用作申訴的賬戶亦會被封禁。Mys_721tx留言2024年6月5日 (三) 16:34 (UTC)回覆
 

此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被接受。


請求複檢的理由或相關提問:

為什麼我會被封禁?是因為我上傳的圖片而引起的嘛?我上傳的都是來自mihoyo,而且mihoyo允許大家上載或使用其圖片....如果實在不行,你給我發警告⚠️即可,我可以停止上傳😵情節真的有這麼嚴重嗎,為什麼上升到封禁我?你們要求什麼我可以改,但不能喪失修改詞條權限(你可以看看我的貢獻),希望解封還有恢復我的貢獻😢pls!
GoogleRitz留言2024年6月5日 (三) 17:45 (UTC)留言原神工作組回覆

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:

 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  已作出相關諾言。給予用戶第二次機會。解封。
  處理人:千村狐兔留言) 2024年7月7日 (日) 01:26 (UTC)--GoogleRitz留言2024年6月5日 (三) 17:45 (UTC)回覆
活該。——Aggie Dewadipper 2024年6月5日 (三) 20:42 (UTC)回覆
@GoogleRitz君,您所描述的情況僅是「部分」因素,並非全部因素,「真正的原因」請參考其他不當行為的提報#GoogleRitz,這些其它用戶所對您的不適當的行為加總的提報與異議或者質疑才是導致管理員進一步限制您的編輯權限結果,以避免您進一步的擾亂維基百科,您可以在封鎖申訴中針對於前述不當的行為提出辯解,您也可以選擇反省與沉默,這是您個人的權益範圍,但是無論如何最終是否可以被解封,端看您個人的犯後態度與誠意的釋出程度與承諾;而擾亂維基百科或者有騷擾用戶行為甚至做出人身攻擊與悖離文明方針,這些是不被允許的,希望您能理解。薏仁將🍀 2024年6月5日 (三) 23:32 (UTC)回覆
okay that i promise i wont make these rookie mistakes again :(
but does user: dewadipper say i「活該」as a personal attack on me?--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 04:33 (UTC)回覆
您犯的「these rookie mistakes」是什麼?您能用中文給大家詳細講講您對此的認識嗎?--SuperGrey (留言) 2024年6月6日 (四) 04:54 (UTC)回覆
新手的錯誤?我說閣下,您居然可以試圖把這些錯誤歸類為「新手的錯誤」,你閣下來此站也不是這幾天的事情,還有您的歡迎詞裡面就包含了一些方針指引在裡頭(五大精神),難道您都沒在看的?--薏仁將🍀 2024年6月6日 (四) 05:09 (UTC)回覆
沒有 實在抱歉.....雖然我註冊時間一年多,但很少使用wiki(不限於我活躍的那幾天),因此我算不上一個新手?你們規則我還是沒有了解透徹,這是我的錯.歡迎詞我有看過,但沒有看仔細看,更是我的錯×我已認識事情的嚴重--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 05:20 (UTC)回覆
No because you really deserve this. That’s an actual fact, not a personal attack.—-Aggie Dewadipper 2024年6月6日 (四) 05:25 (UTC)回覆
okay i know i just deserve it im soooooooooo sorry--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 05:29 (UTC)回覆
您英文犯的語法錯誤還真不少。還是用中文吧😂……--SuperGrey (留言) 2024年6月6日 (四) 05:34 (UTC)回覆
?give me an example pls lol😂--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 05:40 (UTC)回覆
你有住在美國嗎 你知道現代英文交流是怎麼樣的嘛 lol--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 05:41 (UTC)回覆
還有3處語法錯誤,您也一併訂正一下吧。都挺明顯的。--SuperGrey (留言) 2024年6月6日 (四) 05:53 (UTC)回覆
你說說 哪三處--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 05:56 (UTC)回覆
您自己讀一遍就能看出來的錯誤還要我來指出?這就是住在美國的水平嗎…… 1. "okay that i promise..." "okay"此處是副詞,所以主句是以"that"起頭,但上下文並無其指代的事物,亦不引出從句。2. "but does user:dewadipper said..." "does" 和 "said"放在同一句裡,時態混亂。3. "okay i know im just deserve it..." "deserve"是動詞且非被動語態,與系動詞衝突了。您的言行給我一種對牛彈琴的感覺,實在是遺憾。--SuperGrey (留言) 2024年6月6日 (四) 06:12 (UTC)回覆
您還真有耐心給他講這些……😂--自由雨日留言2024年6月6日 (四) 06:24 (UTC)回覆
就當成是上英文文法課程,但就當事者(被封鎖者)的態度來看,要求他短期內做出改變,我覺得有點勉強他(從他與其他用戶回覆反饋來看的話),只能建議先要他冷靜,等他真的搞懂相關規範指引及思考他這陣子所做的行為的適當性再來反省陳述也不遲,現階段真的看不出誠意…--薏仁將🍀 2024年6月6日 (四) 07:12 (UTC)回覆
嗚嗚嗚嗚嗚 那還要等多久😢短時間內並不勉強我,而且我盡量冷靜(我太想解封了)!我已經反思了..並且和另外一個wiki資深人user:BIT0865充分交流過了,我深知我的錯誤❌所以請求管理員盡快幫我解封pls!(後續有關的訊息可能沒時間回復,望周知(只要能解封就行,要我幹什麼就幹什麼,我願意,只要是和解封有關的或亦是其牠)
-Ritz 至此--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 09:48 (UTC)回覆
BIT0865在中維的最後編輯時間是5月27日,在COMMONS是5月22日,在日維是5月31日……您是在哪裡和他交流的?--自由雨日留言2024年6月6日 (四) 09:59 (UTC)回覆
WeChat 我可以提供證明--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 10:12 (UTC)回覆


您被封的理由是並非在此建設百科全書。如您解封段,會如估編輯並不重複過往行徑?謝謝。-千村狐兔留言2024年6月13日 (四) 02:46 (UTC)回覆
抱歉。應為(解封後),會如(何)編輯並不重複過往行徑?-千村狐兔留言2024年6月13日 (四) 05:00 (UTC)回覆
我已認真閱讀相關規則方針指引...我會盡我所能來編輯詞條,不斷根據事實來更新wiki詞條,使得詞條更完整(詳情請看我之前的貢獻)
而且關於你所說的「會如何編輯並不重複過往行徑」我很早之前就請教過了user:BIT0865,且了解了除我剛剛上述以外的相關編輯知識(詳情可以去user:BIT0865的討論頁來詢問他)
我在此承諾,我會按照規定去編輯wiki詞條且不再重複之前我所作的一些錯誤❌--GoogleRitz留言2024年6月13日 (四) 05:24 (UTC)回覆
我願意相信您的誠意。在解封之前,您可以參考Category:原神角色中已經建立的一些條目(特別是Category:優良級原神條目),學習條目的結構、第二手來源的引用格式等,試著從還沒有創建條目的角色(比如楓丹推出的幾個五星角色)中挑一個寫一寫(僅文字,不要插圖)。撰寫的內容就放在這個討論頁最底下即可,待您解封後您可以再剪切到條目頁。這樣您既可以通過實際行動獲得大家對您「誠意的釋出程度」的認可,也不妨礙您在封禁狀態下為維基百科做出貢獻。一些提醒:在編寫條目的過程中,切記不要侵犯著作權(Wikipedia:版權常見問題解答),所有的句子均需自己的語言組織而成(而不能從別處複製貼上,包括遊戲內資訊);所有知識都要有對應的出處(Wikipedia:可供查證Wikipedia:可靠來源),使用正確的來源標記(Help:如何引用來源);祝您編輯愉快!--SuperGrey (留言) 2024年6月13日 (四) 06:00 (UTC)回覆
感謝哦😘--GoogleRitz留言2024年6月13日 (四) 09:52 (UTC)回覆
(※)注意:「tq」模板只能用來引述他人的發言(偶爾用來引用其他文獻的引文),不能用來表示強調(否則可能引起誤會);另外,IP用戶199.33.32.40已經提醒過你維基百科稱「條目」而非「詞條」。雖然這些不算是不當行為,但如果你聲稱已經仔細閱讀方針指引等等,那麼這些細節也應該注意。--自由雨日留言2024年6月13日 (四) 09:31 (UTC)回覆
這些皆為我自稱的,習慣了--GoogleRitz留言2024年6月13日 (四) 09:53 (UTC)回覆
還有,對於user:GoogleRitz 2的調查有結果嗎?我只想知道誰這麼的無恥--GoogleRitz留言2024年6月13日 (四) 09:54 (UTC)回覆
傀儡調查似乎不能用來「自證清白」(WP:傀儡調查/使用者查核準則),不知社群對此類事件有沒有調查的先例?--自由雨日留言2024年6月13日 (四) 10:25 (UTC)回覆
Manchiu君是否有意在此案上運用第二次機會這個新引入的解封機制?畢竟空口無憑,或許可以先觀察一下他是否真的誠心悔過。—-Aggie Dewadipper 2024年6月13日 (四) 08:53 (UTC)回覆
可以。若GoogleRitz能保證如第二次機會所說、能細閱眾多維基人給他的忠告、諄諄教誨,不要浪費大家的時間、對他的心血。保證不作出相關行為能獲解封、部分解封,都可以商量。-千村狐兔留言2024年6月13日 (四) 09:38 (UTC)回覆
我能保證
千真萬確--GoogleRitz留言2024年6月13日 (四) 09:56 (UTC)回覆
原來還有這樣的模板啊……挺不錯的。--SuperGrey (留言) 2024年6月13日 (四) 13:43 (UTC)回覆
其實這個模板最初在英維方針提及,我便引入中維成為正式方針。之前就有這個模板了,但一直沒有用,因為沒有方針支撐。截至目前沒有一個申訴用過此模板。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月18日 (二) 15:39 (UTC)回覆

2024年6月(不適當的改寫或者移除其他用戶的留言)

  請勿修改或刪除別人的留言,正如您在Special:Diff/82936828所做的行為,這種編輯具有破壞性,並因而將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。謝謝合作!--薏仁將🍀 2024年6月6日 (四) 04:37 (UTC)回覆

我有重新新增回來欸!但是user:dewadipper有對我造成人身攻擊欸!為什麼還不處理這種行為--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 04:42 (UTC)回覆
(:)回應:「活該」,這種語氣我個人認為尚未達到人身攻擊的門檻,但是,你可以說這種詞彙讓你個人感受不佳,有類似落井下石,但那個也僅是限於:遇到危難而趁機陷害。而你這種狀況僅是對方針對於你先前的不當行為有多次提醒警告,你視而不見,不得已用戶才把你提報然後你被管理員封鎖,而對於此種結果是「一吐為快」的評價,真要嚴格來說:你的那些行為比較需要做一個反思與檢討。--薏仁將🍀 2024年6月6日 (四) 05:02 (UTC)回覆
行 我接受 我反思 我錯了--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 05:11 (UTC)回覆

IP用戶的2個問題

1. 您的編輯是否有償

2. 您是否認真閱讀了和其他編者給您的提醒,是否理解了相關規則(再補充一個不要人身攻擊的鏈接)--2601:647:4400:FE90:4CA2:A99:D1FC:A71A留言2024年6月6日 (四) 15:31 (UTC)回覆

從他直接公開微信號來看,我覺得第1個懷疑確實是非常有道理的了,很可能並非私人微信號。--自由雨日留言2024年6月6日 (四) 15:34 (UTC)回覆
什麼並非私人WeChat ID?那是我本人的WeChat ID,且我用此WeChat來和user:BIT0865交流的,詳情可以親自前往他的交流頁面與他溝通,謝謝理解--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 15:38 (UTC)回覆
我是無償貢獻且編寫詞條的,我也了解了相關規則
以及你所要求的「不要人身攻擊」的連接↓
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%8D%E8%A6%81%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E5%87%BB--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 15:46 (UTC)回覆
我有點懷疑他(GoogleRitz)是AI了,就像上次那個GX01。--自由雨日留言2024年6月6日 (四) 16:09 (UTC)回覆
?我怎麼又成了AI?以上我所說的都是事實,請別一下懷疑不是我的私人WeChat ID,又一下懷疑我是AI,thx!我是真的想解封,我真的意識到錯誤.....為什麼還要囉嗦這麼就久😢
如果還沒有有關解封的訊息,我將於本月20日重新登陸wiki並查看我的狀態,望周知,ty~--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 16:18 (UTC)回覆

小記

06/2024 我創建了第一個意義非凡的「未行之路」詞條(之前02/2024的draft除外),但也同時因為此我的wiki賬戶慘遭封禁😢

在這非常感謝user:大慈樹王的幫助哦,能讓「未行之路」得以繼續公之於眾(請參見「旅行者 (原神)」中的「==創作和設計==」)😘感謝其的大力支持,thx!--GoogleRitz留言2024年6月6日 (四) 16:53 (UTC)回覆

你的本則訊息第一段會讓不知情的用戶以為您被封鎖與發表某則詞條有關,這會有誤導用戶的嫌疑,請您留意也請您做修正,以上,尚請您留意您的語法避免其他用戶誤解,謝謝。--薏仁將🍀 2024年6月7日 (五) 01:28 (UTC)回覆
有關GoogleRitz被封鎖的原因,在其他不當行為的提報#GoogleRitz有比較細的說明,以我的印象, 維基百科不會因為單純因為某維基人創建條目而封鎖此維基人。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 01:53 (UTC)回覆
我知道,所以我才提醒當事者不要發表誤導性的言論,尤其是他描述的第一段,這會讓不知情的用戶被誤導。--薏仁將🍀 2024年6月7日 (五) 02:18 (UTC)回覆
@Wolfch的本意應該不是回復您,而就是在提醒可能訪問到這個用戶頁的其他人。--自由雨日留言2024年6月7日 (五) 02:20 (UTC)回覆
瞭解--薏仁將🍀 2024年6月7日 (五) 02:38 (UTC)回覆
事到如今仍然對自己做錯了什麼沒有清楚的認識……大家可以散會了。--SuperGrey (留言) 2024年6月7日 (五) 03:30 (UTC)回覆

追究

。。。無語 誰這麼無聊 吃飽沒事幹註冊了「user:GoogleRitz 2」冒充我..... 本人從來沒有創建過第二個wiki賬戶,而且「user:GoogleRitz 2」甚至將原神列為哈馬斯條目裏,作為原神玩家真是讓我氣憤! 希望大家追究一下他,而且我完全不認識他 望user:Mys 721txuser:自由雨日user:大慈樹王等人追究一下,謝謝 Ritz至此--GoogleRitz留言2024年6月10日 (一) 08:54 (UTC)回覆

User:GoogleRitz 2極有可能就是User:GoogleRitz本人創建的傀儡。User:GoogleRitz 2於15:37創建,1小時期間User:GoogleRitz沒有任何活動,恰恰在16:47 User:GoogleRitz 2被封禁之後,User:GoogleRitz突然在此發起話題。--自由雨日留言2024年6月10日 (一) 08:59 (UTC)回覆
我是有郵件提醒的,你們每一次在我的討論頁面活動我這邊都會有顯示,就這剛剛你們突然激烈的討論讓我懷疑出現了什麼狀況,才發現連我自己都不知道的user:GoogleRitz 2--GoogleRitz留言2024年6月10日 (一) 09:03 (UTC)回覆
你們管理員不是很能行嗎?不是可以查查user:GoogleRitz 2所註冊的郵箱是否與我的符合,如果真的與我符合,這無疑就是盜取了我的郵箱,可以追究法律責任的--GoogleRitz留言2024年6月10日 (一) 09:05 (UTC)回覆
註冊賬號不一定需要郵箱,並且傀儡賬號也不會傻到用同一個郵箱註冊。。。另外如果盜取了你的郵箱,追究相關法律責任是你自己的事情,和維基百科無關。。。--自由雨日留言2024年6月10日 (一) 09:12 (UTC)回覆
我從來沒有註冊過傀儡賬戶,因此我並不知道這個註冊條件,而且此賬戶就是用郵箱註冊的(建立賬戶不都是要用上郵箱?)--GoogleRitz留言2024年6月10日 (一) 09:14 (UTC)回覆
我在上文已經說的很清楚了,麻煩妳仔細看看我所說的一切,user:GoogleRitz 2無疑就是借用我的身份來加深我和你們的矛盾衝突--GoogleRitz留言2024年6月10日 (一) 09:07 (UTC)回覆
誰有興趣特意加深一個已被不限期封禁的用戶同社群的矛盾衝突?你要說借用你的身份來進行破壞,倒還有幾分信度。你說特意加深你和社群的矛盾衝突,基本上就是你自己才會有的心理了。--自由雨日留言2024年6月10日 (一) 09:10 (UTC)回覆
妳難道還不理解我所說的一切?如果這真是我的「傀儡」,我也沒必要在我的討論頁面提及追究user:GoogleRitz 2的事情了--GoogleRitz留言2024年6月10日 (一) 09:12 (UTC)回覆
剛剛那個人真不是我本人所作為我也不知道什麼樣的人可以套用我的身份來詆毀原神哈馬斯,這無疑就是借用我的身份來加深我和你們的矛盾衝突....但我還是真心想被解封,而不是只能無目的的再這和你們說理....user:Mys 721tx解封...--GoogleRitz留言2024年6月10日 (一) 09:01 (UTC)回覆
請回到封禁申訴去說明你的理由和訴求,但是如果濫用申訴渠道說些無相關的議題,那麼屆時有可能只會更進一步限制你的申訴權利與管道,這一點你可能要注意。--薏仁將🍀 2024年6月10日 (一) 23:36 (UTC)回覆
@GoogleRitz ja:LTA:GNSN -Lemonaka 2024年6月13日 (四) 10:36 (UTC)回覆
在這種情況下,這不是傀儡賬戶。--FanGuy63留言2024年6月14日 (五) 02:53 (UTC)回覆

初次見面

你好!--此條未正確簽名的留言由Wooytz討論貢獻)於2024年8月14日 (三) 18:14 (UTC)加入。回覆

2024年8月

 閣下在User talk:GoogleRitz中的編輯可能讓維基百科的用戶認為您有尋求法律行動以抵制用戶維基百科的意願。請留意,維基百科的法律威脅以及文明政策嚴格禁止此威脅行為。製造此類威脅者可能會被封禁。倘若有對社群或用戶有真正的爭議,請尋求爭議解決。 -Lemonaka 2024年8月26日 (一) 15:44 (UTC)回覆