使用者討論:Reke/存檔2013
歡迎看看Talk:史蒂夫·喬布斯的底部
謝謝。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2012年12月30日 (日) 17:03 (UTC)
|
好主意星章 | |
| 感謝您對在下與社群(含互助客棧、優特條目評選)提出諸多好意見。 安可（與我對話 ☺） 2013年2月23日 (六) 03:10 (UTC) |
維基春聚邀請
送給您一枚星章！
|
原星章 |
| good--Oympia張,黃龍 (留言) 討論大漢奸曾國藩,曾蔭權,俞正聲 2013年4月6日 (六) 23:49 (UTC) |
有關思源埡口註解移除
Reke 君，您好：有關思源埡口不同位置的註解，看起來是由另一位 IP 用戶 218.174.197.59 在這次編輯中移除的。--Kolyma（留言） 2013年4月7日 (日) 08:10 (UTC)
- 已經有人申請了，但還沒有管理員前來處理。--Kolyma（留言） 2013年4月7日 (日) 09:41 (UTC)
- 申請半保護是沒用的，管理員不會在意這種單純只停留在編輯爭議而下手去半保護，管理員不會閒功夫去耗這種小事。--36.232.211.170（留言） 2013年4月7日 (日) 15:24 (UTC)
有關思源埡口共識
Reke 君，您好：看起來咱們對思源埡口的爭議已經「完全」達成共識，我想將最近的討論內容單獨拉出成立一個章節，以方便搜尋，不知您意下如何？－Kolyma（留言） 2013年4月14日 (日) 12:51 (UTC)
- 討論頁。我想了一下，只要加個子標題即可達成目的。--Kolyma（留言） 2013年4月14日 (日) 13:05 (UTC)
回覆：關於應曉薇條目的保護層級
未看出其編輯為破壞啊。請具體指出。烏拉跨氪 2013年4月18日 (四) 01:11 (UTC)
完成，之前忘記了。烏拉跨氪 2013年4月18日 (四) 15:07 (UTC)
維基上的「敏感」條目遭惡意監視及破壞
一些敏感條目被人以接力方式，惡意的監視及破壞。例如，Lens視覺被某些大陸用戶惡意加入模板，可以在30日後可提報存廢討論。經過查證，發現同一用戶在不同的條目加上這些模板，範疇包括台灣條目，例如台灣三星事件。還有法律條目，例如國際律師協會，以及其他「敏感」的條目。
另外，經追查發現，一些條目，例如59式戰車，被大陸用戶以接力方式，刪除涉及六四事件的描述，有用戶單獨抵抗4年，還是敵不過大陸用戶以「車輪戰」方式的圍攻，最終放棄編輯。自2011年起，有關條目已經非「和諧」，再找不到任何「敏感詞」。
請各位來自台灣，香港，澳門，還有世界各地的維基人，合力抵抗這股黑暗勢力，拒絕這種動機不明的惡意破壞。
捍衛言論自由，守護大眾知情權，您可以把這訊息轉發給您認識的維基人，甚至是學者，媒體，讓世人目光注視中文維基，多謝各位。119.237.187.73（留言） 2013年5月16日 (四) 05:27 (UTC)
誠邀
您好！關於高麗條目命名問題的爭議，黑雪姬已經提出解決方案，請問您對這個方案有什麼看法？歡迎到我的用戶討論頁詳談，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月18日 (六) 16:35 (UTC)
6月4日是主導抗議活動的串聯者提議？
關於抗議經濟部智慧財產局的活動，請問「主導抗議活動的串聯者」是哪些人？是否可告訴我有關此活動的網站？--M940504（留言） 2013年5月28日 (二) 04:59 (UTC)
關於「請問社群可能支持台灣的抗議行動嗎？」
|
是否要開個投票確認意見 |
| 是否要比照「維基百科:抗議SOPA行動/討論區#採取行動？」開個投票確認意見？比如雖然說咱是支持黑屏首頁，但是如果不能讓用戶繼續瀏覽首頁與編輯條目的話咱就會傾向反對。而在投票之後也比較方便確認要進行那些工作（黑屏的設計、公告的設計、相關字的用語、相關維基百科頁面等）。--KOKUYO（留言） 2013年5月28日 (二) 10:07 (UTC) |
動物條目的保護狀況
你好，我在巡查時發覺這位IP用戶不斷更改一些動物條目的保護狀況（用戶貢獻），可否請你幫忙驗證一下這些更改是否破壞？謝謝－Wongpong（留言） 2013年6月6日 (四) 15:12 (UTC)
給您一塊布朗尼！
|
謝謝您半年前的指教，給予新手很大的幫助。--Wetrace（留言） 2013年6月8日 (六) 12:44 (UTC) |
回復通告
您好，Reke。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2013年6月9日 (日) 10:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
回復通告
Re:協作聚頁面上需要修正的
感謝您的意見，已遵照您的建議進行修改，至於方法提示屬於小組間運作細節，還待舉辦後與小組間溝通協調，若確認後會進行追加，謝謝您。--安可（留言 ） 2013年6月14日 (五) 01:22 (UTC)
林獻堂
破壞林獻堂是經常破壞台灣人物的IP用戶，各種破壞方式請見PTT維基板我貼的文。--̴̴̃Outlookxp（留言） 2013年7月7日 (日) 11:08 (UTC)
關於來信
Reke兄：稍早已經私下回覆了你的來信，請check一下信箱吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月24日 (三) 04:07 (UTC)
- 又寄了一次，請查收（這年頭email怎變得這麼難用？）--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月24日 (三) 06:57 (UTC)
有意願擔任管理員嗎？
Reke 君，您好：請問您有意願擔任管理員嗎？我想推薦您。--Kolyma（留言） 2013年8月3日 (六) 03:40 (UTC)
- 瞭解了。--Kolyma（留言） 2013年8月14日 (三) 15:11 (UTC)
關於一些管理員候選意見
因為候選已經結束，故在此回覆。
- 關注度那邊會加強，在下也於Wiki協作聚那裏發起討論，加強在下對於關注度的認知，並且也後續向前輩請求指教。
- 「引進巴哈姆特管理方式」的想法並非是以論壇來看待，您可見在下主要是"借鏡"一些管理制度提出看法而已。
- 對於破壞者並無包庇，在下經常是勸其另改至他處編輯（在下曾對影武者這樣建議，只是記錄已不可考了）。至於搗亂者、別有目的的編者則是勸其回歸編輯本質（如Luke），並勸雙方WP:文明維持WP:禮儀而已。
- 若您覺得在下文字溝通表達不佳難以勝認管理工作，那麼在下只能盡量多增加禮貌用語減少摩擦。
- 至於「性格過於好面子」的觀感，在下並不介意面子問題，只是在意發言場所是否合適而已，藉由其他人的私噗來撻伐實在不妥。
- 請問您是對於「經營社群的方向」哪些有所不信賴感，在下願聞其詳，並對於過去一些爭執在此與您致歉。
- 提出空泛的計畫方面，有些可能只是尚未落實。計畫有複雜架構會在計畫中有詳加說明。至於做事方式不顧世情以及人情世故不夠圓熟，並不是很確定您指哪方面，相信您指的是過去與其他開源社群交涉的評斷，這還需要一些網路社群歷練，也許就如您所言會發生一些衝突，出來做是難免會遇到爭執，就如您也經常遇到Luke產生衝突，不過實在不明白與「維基社群整體名聲」會有何關聯，管理員最多影響力也在於站內特殊權限處理，對於站外可說是一文不值毫無影響力，打著維基百科管理員頭銜最多也只是如同"XX網站站長"那樣，並無多少光環可言。
也感謝您經常對在下的指教，對於您的相關建議會陸續檢討改進。
敬上。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月19日 (一) 03:16 (UTC)
您好，很高興您有所回應，其實不管有無當選我是不會介意太多，所以你的反對或支持也不會有什麼的，2011年底就曾經被私下推薦參選管理員，但那時候正面臨年會一些爭議所以我拒絕了，擔心有人會藉此撻伐，那時候自認為人氣度也沒多高。後來被Wiki協作聚成員推薦，我想知道社群對我的期望與想法，只是沒有想到在出來參選才會浮現過去難以得知意見，雖然有些是為反對而反對，但還是接受到不少寶貴的意見與加油聲（像是上官），其實很我樂見大家可以指出我有哪些不足之處，然後才能尋求突破之道。然後再回覆如下：
- 通常我只會修正近期認為有錯誤或需要補充，我想你可能是指我曾將FB上很久以前那篇"社群經營觀點文"又在一次回應，其實那是因為您封鎖了FB，所以想藉由回復FB社團文章來讓你知道我的想法(因為封鎖之後所有留言會看不見對方，但在社團可以看見)。不過也希望您能告知一下您的夥伴，也不要一直挖很久遠的事情來要人認錯道歉，如果真的道歉就可以解開心結，我是非常樂意之至 ~唉
囧rz…… - 至於溝通方面，在互助客棧與條目當然可以討論，在維基對方的對話頁也可以溝通，如果是針對個人言行最好在用戶對話頁進行較為妥當。
- 目前Wiki協作聚走向是"國際化"路線，也就是Barcamp精簡版，目前還只是初步方向，您如果有留意聚會紀錄應該可以發現，裡面有許多港、中維基人，其實這些人多少都有受到激勵，甚至因而成為Wikimania志工，還是有機會見到面(像是)。至於見面聚情況更比以前還要好，以一開始6月見面聚為例，我們來了5位維基人都是有編輯經驗，而參與者來了3位沒經驗都可以充分應對，有經驗編者其中有3位是台中維基人。這並非代表我不想培養在地工作夥伴，而是目前情況那些有經驗台中維基人都不想出來，如果要突破困境只好先走"突破地域"進行，至於如何擴充在地社群人手，我會先試看看與台中教育大學的歐老師合作，也許可以從中挖掘出可用之材。(最支持的玟鈺要去新竹唸書，另外很支持但不是很厲害的小夏跑去打工 Orz ... )
- 其實我不是很確定你指哪方面計劃太空范，是條目質量提升計畫嗎?那個已經有所施行，雖然主計畫寫的有點。是Wiki協作聚的"企劃草案"嗎?那個最初也只是計畫案雛型，並且也已經逐步想到落實方式並已施行。「複雜架構」可能是指小組方面吧，最近已經進一步簡化，大致上以主題劃分與自由小組兩大類。或者你指的是看不懂在做什麼，我建議是能實際參與一次就可以明瞭了。^_^
敬上。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月21日 (三) 02:16 (UTC)
您好，這幾天想了一下所以現在才回復，大部分的意見都很中肯，也沒甚麼好反駁或解釋的，但是有一點並須說明，將Wiki協作聚評斷國際化是假象並不正確，Wiki協作聚形式發展的目標當然是無法形成 WLM 那樣志工型態，因為Wiki協作聚目標本來就不是作用於此，而設計理念其實是「讓老手帶新手來持續參與Wiki協作，藉由見面聚促進情感與發展，並以線上聚方式突破時間與空間限制」，舉「激勵志工」例子只是個附加價值，只是真的要達到您心中國際化標準，只是讓港、陸維基人參與似乎還是不足，您說了還需要有架構層級，我想應該要可以影響到其他語言的社群也舉辦Wiki協作聚，甚至兩方互相連線（須突破語言限制，不過我們也有北美參與者，也許可以辦到），或許這樣就能讓您改觀。然後希望您可以看到協作成果，另外除了百科貢獻之外，也促成了中文維基百科教學頻道配音工程，只是工程尚未完成（據說已經配好第一章）還不敢說有所成績。其實您不參與也應該比較好，最近與以前夥伴M聯絡，他第一個反應是「你還是一樣被Reke電嗎？」我只能對其不可置否笑笑。最後還是希望能多了解Wikipedia:臺灣教育專案的企劃與如何運行，如果能學到東西就算是被你電一電也甘願阿。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月23日 (五) 01:24 (UTC)
給您的星章！
|
團體合作星章 |
| 感謝您過去曾一起合作協助舉辦維基相關活動給予不少建議。 安可 ♪（留言 ） 2013年8月20日 (二) 15:04 (UTC) |
Re:放尊重點
別想太多，幫奇犽(The Acher)發活動而已，他之前已經發了5則活動(請自行去社團查詢)了。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月25日 (日) 04:24 (UTC)
- 您好，在FB已於您通知後隨即刪去相關活動頁面，並對於產生相關困擾致歉。拜讀您所著的如何活化社群一文，也在此分享一篇文章，希冀您了解我是有在注意與思考如何與您們培養好感度，不過由於間隙已深，又在刻意保持距離與切斷溝通，要化解彼此鴻溝的確有些困難，所以近期之內也不會向您叨擾，並對於過去鼎力相助致謝。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月30日 (五) 02:28 (UTC)
您好，我想解釋一下用台灣維基社群名義用意，目前跟隨我做事的社群成員裡面不只是台中人阿!此次招募範圍對象不限制地域，因為以後還可能會去台南、新竹、台北 等地辦活動，甚至花蓮也有可能（有一個跑去花蓮念書），萬一哪天我搬家回嘉義又該如何處置？為了長遠打算以及尊重您的想法，我會去掉開頭的"台灣維基社群"，然後等招募會過後，再來由組成的新團隊決定要用哪個名稱，而我會建議團隊使用"維基果核會"這個名稱吧。不過先聲明，萬一日後團隊堅持使用"台灣維基社群"，這邊必須尊重團隊意見。 Orz --安可 ♪（留言 ） 2013年9月2日 (一) 06:32 (UTC)
- 已經發出將公告修改的請求了
。--安可 ♪（留言 ） 2013年9月2日 (一) 07:55 (UTC)
- 不過改變我想法並非是畏懼您的"公開信"施壓，而是有在FB上問過上官與Supaplex的想法並得到諒解且合理說法，然後自己想到一個"出口"，建議以後請避免這種施壓逼迫來達到手段，這樣對於溝通氣氛有不良影響。--安可 ♪（留言 ） 2013年9月2日 (一) 08:28 (UTC)
- 這邊並非想討公道之類，只是想點明用開源軟體玩開放百科－台灣維基社群用維基百科打造您的 Firefox，率先使用"台灣維基社群"可就是您了。至於若有維基夥伴跑去台北社群的活動討論，若是完全未接觸者，若您覺得符合資格大可引導至您的社群組織。至於一些疑慮，如果您在洽談時候已經有說是"台北社群‧招集人Reke"(或者使用協會名義)，而這邊活動沒有用到，是不用疑慮衝突問題的。希望您以及在台北的夥伴不要因為不是自己辦而多慮甚至在背後偷偷竊語抹黑（墨魚），擴大組織並非要急著擴大成果，而是為了維持小型而頻繁的活動需要一群有力的夥伴支持。 --安可 ♪（留言 ） 2013年9月18日 (三) 02:34 (UTC)
八瑤灣事件被提請優良條目重審
八瑤灣事件被提請WP:優良條目重審，請至此處參與討論，謝謝--Ws227（留言） 2013年11月2日 (六) 08:49 (UTC)