維基百科

維基百科:申請成為用戶查核員/Mys 721tx

< Wikipedia:申请成为用户查核员

現在的日期與時間是世界協調時間2024年12月27日23時37分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Mys_721tx

在此投票 (32/3/1) 截止時間2013年3月11日 22:10 (UTC) 已提交身份證明

提名Mys_721tx（討論 | 貢獻）：我是Mys_721tx，現居美國。2009年末參與中文維基百科，自2010年6月起擔任中文維基百科管理員。

此段時間內我在中文維基處理過眾多破壞，對目前活動的破壞者特徵有一定了解。我曾經在元維基和維基共享資源提交過若干用戶核查請求，了解用戶核查的機制。在各維基姊妹計劃中的活動中，我也逐漸熟悉了基金會的隱私方針。

我希望成為用戶核查員以為社群提供更好的服務。希望能得到大家的支持，謝謝。-Mys 721tx(留言) 2013年2月25日 (一) 22:10 (UTC)[回覆]

支持

  1. (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2013年2月25日 (一) 22:25 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Jasonzhuocn（留言） 2013年2月25日 (一) 23:15 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年2月26日 (二) 00:31 (UTC)[回覆]
  4. --鐵鐵的火大了 2013年2月26日 (二) 01:00 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持--Sakamotosan 2013年2月26日 (二) 01:01 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：抵銷下面反對票--廣雅 范★ 2013年2月26日 (二) 02:12 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，應該沒有問題，反對者理由與此毫無關係。--Makecat 2013年2月26日 (二) 02:26 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月26日 (二) 02:53 (UTC)--B2322858（留言） 2013年2月26日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]
  9. --達師 － 261 － 442 2013年2月26日 (二) 04:06 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年2月26日 (二) 05:21 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年2月26日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 09:29 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月26日 (二) 11:02 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持。同上。這票再抵反對票。  囧rz……－哆啦A夢220‧284 2013年2月26日 (二) 11:21 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2013年2月26日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:08 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持--石（留言） 2013年2月26日 (二) 15:27 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月26日 (二) 15:43 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持值得信任。ffaarr (talk) 2013年2月27日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持：可靠，值得信任。--SyaNHs 2013年2月27日 (三) 05:53 (UTC)[回覆]
  21. --Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:39 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持--YFdyh000（留言） 2013年2月27日 (三) 18:32 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持：長期從事維基管理，希望再接再厲！ AlexHe34（留言） 2013年2月27日 (三) 18:40 (UTC)[回覆]
  24. --Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年2月28日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持：值得信任的管理員。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:49 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持--Stevenliuyi（留言） 2013年3月1日 (五) 06:07 (UTC)[回覆]
  27. --Kuailong™ 2013年3月2日 (六) 04:21 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持DGideas[請幫忙檢查在世人物的生者傳記編輯警告] 2013年3月3日 (日) 02:13 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持，可堪信任。--J.Wong 2013年3月3日 (日) 10:00 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持-祝您當選。〝 舉頭三尺有神明 〞（留言） 2013年3月3日 (日) 18:21 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持-目前該用戶於Wikipedia:互助客棧/方針#用戶查核日誌回答本人提問的答案中，展現基本權立互相監督的概念和流程看法，待該用戶於Wikipedia:互助客棧/方針#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見進一步說明意見後，劃實本人支持票。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 05:47 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持--飛 ඣ 2013年3月8日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]

反對

  1. (－)反對我和你無仇但我全部編輯都給你刪除,懷疑你收了漢奸錢在維基百科進行破壞,我的身份是聯合國皇帝,你是美國人也犯了法,最高刑罰全家死刑!鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月26日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]
    不用提醒User:Wong lowang這個帳號是為什麼被封了吧？-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 02:19 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對 反對中文維基百科設立本地用戶核查員，理由見此。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 20:26 (UTC)[回覆]
  3. 我不是反對用戶本身，然而我認為最上方三人已經足夠。卍田卐JC1 2013年3月1日 (五) 05:39 (UTC)[回覆]
    不支持以申請時間順序靠後為由投反對票。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月1日 (五) 05:44 (UTC)[回覆]
    (－)反對 陳小楓（留言） 2013年3月2日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：不符合人事任免投票資格。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回覆]

中立

  1. (＝)中立︰近兩年的CU成功率接近百份百，且沒有濫查紀錄。從問答中相信你會盡量減少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:28 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立︰您身居美國，想必非常了解美國的價值觀，希望您不要被wiki用戶民主賦予您的權力而變得自大盲目。-Gogosam（留言） 2014年1月22日 (三) 04:47 (UTC)[回覆]

意見

Symplectopedia的問題1

在處理用戶查核請求後，您可能有以下幾種回答：  已確認、  很可能、  可能、  不大可能、  不相關，或  無法確定。請認真思考以下幾個問題，然後回答：

  1. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現是同一個IP，但該IP是某個公共圖書館或網吧的IP。您會作出以上六個回答中的哪一個回答？為什麼？
    關注其貢獻內容
  2. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號均使用多個來自不同國家的IP。經進一步檢查，發現第一個賬號使用的IP來自波蘭、匈牙利、斯洛伐克、克羅地亞；第二個賬號的IP來自捷克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和塞爾維亞。兩個賬號均沒有使用代理。您會作出以上六個回答中的哪一個回答？為什麼？
    關注其UA以及XFF
  3. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現其中一個賬號的IP來自台灣，而另外一個賬號的IP來自香港。但第一個賬號只在兩個月之前對維基百科作出過編輯，最近一個月則沒有編輯過；第二個賬號則相反，只在最近一個星期編輯過。兩個賬號均沒有使用代理。您會作出哪一個回答？為什麼？
    不大可能 （若無破壞方針接受洗白用戶）
  4. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現其中一個賬號使用代理，而另外一個賬號沒有使用。您會作出哪一個回答？為什麼？
    關注其UA
  5. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號均使用同一個代理，但該代理IP還有另外三個不相關的用戶也在使用。您會作出哪一個回答？為什麼？
    關注其UA
  6. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號使用不同的代理。其中一個賬號在用戶頁表明自己是大陸人，且兩個賬號均編輯過一些敏感條目（如64）。您會作出哪一個回答？為什麼？
    關注其UA
  7. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號使用不同的代理。其中一個賬號在用戶頁表明自己是台灣人，且兩個賬號均編輯過一些台灣相關條目。您會作出哪一個回答？為什麼？
    關注其UA以及貢獻
  8. 假如您查了十個疑似傀儡賬號的IP，發現十個賬號均使用代理，且各不相同。您會作出哪一個回答？為什麼？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回覆]
    關注其UA以及貢獻
    CU取得用戶的IP地址、x-forwarded-for、User-Agent後用戶核查員進行判斷，上述例子無法一概而論，所以我只寫出一些關注方向。
    CU不是萬能的：現有條件下可以偽造HTTP頭（包括XFF和UA）。
    通常情況下是通過XFF判斷用戶是否使用了HTTP代理。因為其他代理手段因不會添加XFF，我認為CU本身無法檢測出是否使用這些代理。
    通常情況下UA表示了用戶所使用的瀏覽器和操作系統，特徵性的UA可以在大部分情況下判定一些用戶。
    另外我很好奇的是，申請CU時是以什麼理由認為這些用戶為疑似傀儡的。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 22:20 (UTC)[回覆]
非常抱歉，我不知道CU除了查IP地址之外還能查很多別的東西，所以問了上面幾個愚蠢的問題，請見諒。
不過我還是把我準備的答案說一下。這些答案都是假定CU只查IP地址。
  1. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現是同一個IP，但該IP是某個公共圖書館或網吧的IP。您會作出以上六個回答中的哪一個回答？為什麼？
    我會說「  很可能」。因為是某個公共圖書館或網吧的IP，所以這兩個賬號不一定是同一個人，因此不是「  已確認」而是「  很可能」。
  2. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號均使用多個來自不同國家的IP。經進一步檢查，發現第一個賬號使用的IP來自波蘭、匈牙利、斯洛伐克、克羅地亞；第二個賬號的IP來自捷克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和塞爾維亞。兩個賬號均沒有使用代理。您會作出以上六個回答中的哪一個回答？為什麼？
    我會說「  很可能」。因為這兩個賬號的IP均來自多個中歐、東歐國家，且都沒有使用代理，因此可以猜想，賬號的主人可能當時正在環遊歐洲旅行。而一邊旅行（尤其是環繞這麼多國家旅行）、一邊編輯維基百科的人並不多，因此這兩個賬號很可能是同一個人。但也不能排除不是同一個人的可能性，所以回答「  很可能」。
  3. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現其中一個賬號的IP來自台灣，而另外一個賬號的IP來自香港。但第一個賬號只在兩個月之前對維基百科作出過編輯，最近一個月則沒有編輯過；第二個賬號則相反，只在最近一個星期編輯過。兩個賬號均沒有使用代理。您會作出哪一個回答？為什麼？
    我會說「  不大可能」。雖然兩個賬號的IP來自不同的地區，但它們的編輯時間並不同。因此有可能是這種情況：賬號的主人本來在台灣，兩個月前在台灣作出了一些編輯，接着到了香港，換了一個賬號又作出了一些編輯。如果這兩個賬號是在同一個小時作出的編輯，我就會說「  不相關」，因為一個小時之內從台灣飛到香港是不可能的。
  4. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現其中一個賬號使用代理，而另外一個賬號沒有使用。您會作出哪一個回答？為什麼？
    我會說「  無法確定」。比如有時會出現這種情況：在某個投票中，User:Symplectopedia投了支持票，接着一個名為User:Symplectomedia的賬號也投了支持票。因為兩個用戶的用戶名相似，又都投了支持票，因此大家會懷疑是傀儡，並提交CU。但CU結果表明，User:Symplectopedia沒有使用代理，而User:Symplectomedia使用了代理。這時便無法判斷User:Symplectomedia是不是User:Symplectopedia的傀儡，也可能是，也可能不是，如果不是的話，那可能是User:Symplectomedia為了陷害User:Symplectopedia，就故意註冊一個相似的用戶名，並在User:Symplectopedia參與的投票中投了同樣的票，這樣管理員就會懷疑是傀儡，而把User:Symplectomedia永久封禁，同時也把User:Symplectopedia因「使用傀儡參與投票」封禁一定的時間，這樣User:Symplectomedia就達到了陷害User:Symplectopedia的目的。碰到這種看似是傀儡的情況，管理員切不可草率地封禁，一定要讓查核員仔細地進行CU。這種陷害不是沒有發生過，見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2008年9月#dragoon18c等於dragoon17c傀儡？荒謬。
  5. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號均使用同一個代理，但該代理IP還有另外三個不相關的用戶也在使用。您會作出哪一個回答？為什麼？
    我會說「  可能」，因為該代理IP還有其他不相關的用戶也在使用，說明這是一個比較常用的代理。
  6. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號使用不同的代理。其中一個賬號在用戶頁表明自己是大陸人，且兩個賬號均編輯過一些敏感條目（如64）。您會作出哪一個回答？為什麼？
    我會說「  無法確定」，理由同第四題。因為其中一個賬號表明自己是大陸人，又編輯過一些敏感條目，由於GFW的原因，使用代理是當然的。
  7. 假如您查了兩個疑似傀儡賬號的IP，發現兩個賬號使用不同的代理。其中一個賬號在用戶頁表明自己是台灣人，且兩個賬號均編輯過一些台灣相關條目。您會作出哪一個回答？為什麼？
    我會說「  可能」。本題與上一題唯一的不同，是這一題中的賬號是台灣人。既然是台灣人，沒有GFW，為什麼要用代理呢？不像上一題，大陸人由於要編輯敏感條目，使用代理是必須的。如果一個大陸以外的人用了代理，那多半都是為了逃避CU。
  8. 假如您查了十個疑似傀儡賬號的IP，發現十個賬號均使用代理，且各不相同。您會作出哪一個回答？為什麼？
    我會說「  很可能」。如果十個賬號均使用代理，且各不相同，那麼這十個賬號中，有六、七個是同一個人操縱的可能性極大。但也不能排除有一、兩個賬號是其他的人。--Symplectopedia（留言） 2013年2月28日 (四) 12:52 (UTC)[回覆]
Symplectopedia的問題2

一般的用戶查核請求，都是請求者給出幾個賬號，讓查核員檢查這些賬號是否可能為傀儡。但是，也可能有這樣的請求：請求者給出一個IP，讓查核員檢查該IP是否為某個註冊用戶所使用。我的問題是：在什麼情況下，可以處理這樣的請求？

按照元維基的實踐，這種請求理由不充分，一般情況下不處理。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 18:19 (UTC)[回覆]
一般情況下不處理，但還有特殊的情況。請您再好好想一想。如果實在想不出來，我明天就會告訴您答案。--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 18:49 (UTC)[回覆]
在一些wiki上應用戶個人請求可以進行CU，此為自證清白之用，以CU結果表明其未操作任何傀儡。是否接受此類請求視本地方針規定。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 21:44 (UTC)[回覆]
好吧，現在公布答案。請求者給出一個IP，讓查核員檢查該IP是否為某個註冊用戶所使用，這樣的情況至少有兩種。
  1. 第一種情況，假如在某個重大的投票，比如管理員解任投票，有一個IP突然向大量用戶拉票，而且是不恰當的拉票（比如Wikipedia:拉票#過量的跨頁張貼、Wikipedia:拉票#推銷立場、Wikipedia:拉票#堆積票數）。這時，該IP就極有可能是某個參與了投票的用戶所操縱，因為正常情況下一個IP不會平白無故去拉票。這時查核員就可以檢查該IP是否為某個註冊用戶所使用，如果是的話，將該IP和操縱該IP的用戶封禁。
  2. 第二種情況，假如有一個IP破壞了很多頁面。但是，突然該IP又進行了一次正常的編輯（比如回退破壞、創建條目）。這時，該IP也有可能是某個註冊用戶所操縱。因為一般的破壞者都是完全在破壞，沒有任何建設性編輯，如果有的話，那可能是一個已經註冊的老用戶想再體驗一下破壞的感覺，於是就退出賬號，用IP作出了幾個破壞，但破壞完了又忘了登錄回原來的賬號，於是該IP就又進行了一次正常的編輯。之前User:Makecat的封禁就是這樣子的。User:Bencmq首先發現中文維基有很多IP在破壞，但其中一個IP又做了一個正常的編輯（具體哪個IP我就不說了，如果您想知道，我可以電郵給您）。於是Bencmq就產生了懷疑，並在查核員的幫助下，發現這些破壞其實是User:Makecat所作出的，Makecat也承認了「大概就是原來的破壞者突然不再出現後，覺得有趣就模仿他們做了幾次破壞」。--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]

假如處理了這樣的請求，得知該IP確實為某個註冊用戶所操縱，將該IP和操縱該IP的用戶封禁後，還應該做些什麼？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回覆]

參考上一問題。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 18:19 (UTC)[回覆]
若IP由被檢查用戶自行給出，則不視為公開隱私資料。此狀況下應當不須進一步操作。
其餘情況下若有可能不應公開任何與IP相關的內容。應聯繫監管員執行OS或由本地管理員進行選擇版本刪除。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 21:44 (UTC)[回覆]
張樹人的問題

1.假設A是一個在維基上正常編輯的帳號，沒有進行過任何破壞、編輯戰或與社群之間的矛盾，如果維基上出現了一個新註冊帳號B，其自稱是某一維基人A的傀儡（或/且編輯傾向、在維基的行為等與A十分相似），之後其做出破壞行為被封禁後，又註冊了新的帳號C、D、E⋯⋯，同樣模仿A編輯並進行破壞，這些破壞給社群造成了影響，如果這時社群有人提出將C、D、E⋯⋯與A進行CU，您是否會處理這一CU請求？

既然提交請求時已經有疑問那為何會將A同時提報？-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
只會對B及其傀儡進行檢查。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]

2.上述前提其他條件不變，如果A只打過幾次編輯戰或和社群之間有過一些矛盾（但都沒構成過破壞），您是否會處理這一CU請求？

參見上一問題。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]

3.上述前提其他條件不變，如果A經常和社群發生矛盾，曾經在某次矛盾後在中文維基以外的地方（如IRC頻道、QQ群、維基聚會等）說氣話揚言要在維基破壞來報復，但帳號A並沒有做出過任何破壞行為，您又是否會處理這一CU請求？

參見上一問題。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]

4.如果在上述3種情況中，您確實進行了CU，CU結果表明帳號C、D、E⋯⋯確實與A無關，但不久後，A向管理員郵件列表發了郵件，聲稱自己剛剛被「有關部門」請去喝茶了，質問憑什麼他沒有破壞（只是懷疑）卻還要CU他導致他遇到如此麻煩，您又該如何處理？

參見上一問題。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]

--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 16:04 (UTC)[回覆]

維基小霸王的問題
2q1w2007的問題

UA相同，IP相同，MAC相同的兩個有代理豁免的用戶你會怎麼判斷？ 我承認我問的有些扯淡，但是如果我有一個私人的VPN，連到出國留學的同學那裡，我和他又不巧錯開不久編輯百科，在外顯示IP相同，用一樣的瀏覽器和系統，因網絡原因進行MAC複製，你會怎麼判斷這種情況。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:25 (UTC)
WP:FAMILY-Mys 721tx(留言) 2013年3月2日 (六) 11:28 (UTC)[回覆]
hanteng的提問
  1. 請問如何確保「本地用戶查核員」會按方針執行工作而不濫權？請特別就用戶查核的定期記錄（check user log）和審查（audit）權的設計和行使，提供您的基本處理意見及機制設計，並將您的答案回覆至Wikipedia:互助客棧/方針#用戶查核日誌。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:57 (UTC)[回覆]
  2. 因英文維基有一整套Wikipedia:傀儡調查申請流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚無，所以未來選出的本地用戶查核員在選擇與不選擇執行Wikipedia:傀儡CU用戶查核時尚無明確流程依據和規範，行政裁量權（判斷執行有關他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求與否）的權力可能過於寬泛，請至Wikipedia:互助客棧/方針#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見回答基本問題並提供您個人對該流程在中文社群的意見。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 05:58 (UTC)[回覆]
Kevinhksouth的提問

中文維基百科合共有超過六成編者來自台灣及香港，可是至今為止暫時未有來自台灣及香港的維基人參選用戶查核員，意味著即將組成的用戶查核員團隊將會缺乏熟悉台灣和香港情況的成員，並可能削弱了讓不同地區的查核員互相監督之效果。請問閣下對此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:00 (UTC)[回覆]

鼓勵並支持參與，但質疑靠不同地區CU互相監督的意義。-Mys 721tx(留言) 2013年3月6日 (三) 21:36 (UTC)[回覆]
meta用戶查核紀錄統計

我根據meta用戶查核頁面，花了一些時間把近兩年（2011年1月至2013年3月初）提報用戶查核紀錄的綜合成下表，供大家參考。用戶包括今次參選用戶、活躍用戶及香港用戶。結果方面，「成功」表示該次查核能夠成功查出使用相同IP的用戶；「部份成功」表示該次查核只有部份被查核的用戶是使用相同IP；「不成功」表示該次查核未能查出使用相同IP的用戶，相當於Unlikely、Unrelated、Inconclusive；「濫查」表示該次查核是不必要的，相當於Declined、Duck、Fishing。其他沒有參選的用戶，其列表載於香港維基人佈告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:15 (UTC)[回覆]

列表太長，請點撃打開
用戶 查核目標 連結 結果
Bencmq Wchee 2011-09 濫查
Sadsadsad 2011-10 成功
兔子網 2011-10 成功
Yeungtezman 2011-10 成功
NAOHisSB 2011-10 成功
spammers 2011-10 成功
Hotel spammer 2011-11 成功
Easyeasy 2011-12 成功
Beijing NPOV vandal 2012-01 成功
Spambot 2012-03 不成功
Luke7956 2012-04 不成功
佛學 2012-04 成功
SH9002 2012-05 不成功
靚仔仔 2012-05 成功
Marvin 2009 2012-05 不成功
Djkk4945 2012-08 不成功
Edouardlicn 2012-09 成功
小水池 2012-09 部份成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
Kegns Natalie330 2011-06 成功
Wan19960908 2011-09 成功
是魅力一族 2011-09 成功
香港王大波 2011-10 成功
Sockpuppets accounts 2011-11 成功
Crazy_daisuke 2012-06 濫查
Edouardlicn 2012-09 成功
Cdip150 Sdee 2011-07 不成功
Sdee(2nd) 2012-04 不成功
Ronochen 2012-07 成功
Wetrace 2012-12 不成功
Mys_721tx wong lowang 2011-01 成功
Cenfany 2011-05 部份成功
TerrenceHo 2011-06 成功
KellyMok 2011-07 成功
陳慧珊 2011-07 成功
spammers 2011-10 成功
spammer 2011-12 成功
胡雪岩之思 2012-03 成功
南師大葛軍老師 2012-06 成功
Haccpdq 2012-07 成功
Haccpdq(2nd) 2012-07 成功
Haccpdq(3rd) 2012-08 成功
江山難改 2013-03 成功
AddisWang Hanteng 2012-12 不成功
Shizhao Peterlee9803 2011-06 不成功
佛學 2012-04 成功
Busyclear 2012-05 成功
Donegroup 2012-08 成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
而我不知道啥皮九是誰(2nd) 2013-02 成功
烏拉跨氪 Uyhji 2011-07 成功
Youkiya 2011-12 濫查
Hans Zheng 2012-03 不成功
Pumalawor 2012-03 部份成功
GalaxyNexus 2012-03 成功
烏啦跨基氪 2012-03 成功
Cjsh71607 2012-05 成功
懂心心 2012-05 不成功
語妙天下2 2012-08 成功
Checkufo 2012-09 成功
Ggjjitiktuiyrttiree 2013-01 成功
FODCOC 2013-01 部份成功
愛莎 2013-02 成功
Aoke1989 沒有提報用戶查核紀錄

 完成 zhwiki has elected a sufficient quota of checkusers for the rights to be assigned; Mys 721tx has achieved the required level of support; is identified to WMF, and accordingly has been assigned checkuser rights. Billinghurst（留言） 2013年3月12日 (二) 02:43 (UTC) (steward)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Mys_721tx&oldid=73963396」