維基百科

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/蘇州宇文宙武/大師獎

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基內容獎 | 蘇州宇文宙武

提名蘇州宇文宙武獲得維基內容大師

提名蘇州宇文宙武（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：五條特色，七條優良，16級維基創作獎，另加大量條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:27 (UTC)[回覆]

被提名人意見：感謝厚愛，本人接受提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月21日 (五) 02:34 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三星期）︰2009年8月21日至2009年9月11日。
投票期︰2009年8月21日 06:22至2009年9月4日 06:21。

支持

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:28 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，你的很多觀點我都挺認同的， 投你一票。Evawen (留言) 2009年8月21日 (五) 04:29 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，同上。 Gzhao (留言) 2009年8月21日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，此人大規模修訂阿拉伯語等小語種條目，且在歷史條目上頗有涉獵，故支持。—Ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 04:34 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持支持，宇文大俠的外語功力很深，對奧斯曼帝國歷史很有研究。同時建議宇文大俠多多擴充改善中國古代歷史、漢族相關等條目，如皇帝漢族冉閔……--玖巧仔 (留言) 2009年8月21日 (五) 08:27 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持條目皆用心，尤以歷史條目水平最高。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 08:52 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月21日 (五) 12:19 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，知識廣博，堪稱大師。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月22日 (六) 00:04 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持。——小弟奉上一票，不枉費送你星章，厲害!--ゼータ·動員令 2009年8月22日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，編寫的條目質素極高，在下素來亦仰賴宇文兄的幫助。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:22 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，本以為早就是大師了。-蘋果派.留言 2009年8月23日 (日) 04:35 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，這個應該眾望所歸的。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月23日 (日) 07:50 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，對蘇州來說，封官不如加爵。—TBG To Be Great 2009年8月23日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]
    就是說嗎！這次LUFC才提名對了地方。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月23日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，仰慕已久--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 05:06 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:01 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：閣下編輯的條目質量水平很高，這獎章是應得的。—David Jackson(留言) 2009年8月25日 (二) 04:29 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，同上。—Clithering（MMIX） 2009年8月26日 (三) 14:36 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，所做的條目真的不錯。—A22234798 (留言) 2009年8月26日 (三) 23:51 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，的確，歷史學識淵博。—Djhuty (留言) 2009年8月27日 (四) 10:18 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:13 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持。J7729 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月31日 (一) 00:06 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持，功不可沒！—人神之間擺哈龍門陣 2009年8月31日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持，蘇州宇文宙武兄所編輯之條目數量巨大，且質量都是上乘，為中文維基作出了很大的貢獻，這是大家有目共睹的，獲得本獎當之無愧。—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:34 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持，蘇州宇文宙武兄對中文維基貢獻巨大，可以用「兩歸」來概括，即眾望所歸和實至名歸。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:58 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持 --Advisory 2009年9月3日 (四) 11:07 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持,蘇哥（這麼叫不會介意吧？）學識淵博，對維基百科內容貢獻頗多，並且對大陸維基人的權益多有伸張，受此獎章當之無愧。—5·12♡中国爱 2009年9月3日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持，「表彰在內容、條目上的貢獻」……畢竟選的是內容大師不是禮儀大使，一碼是一碼，縱使被提名人有其他不對的地方。不過……我還真的沒覺得他哪裡做的不對……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月4日 (五) 05:10 (UTC)[回覆]

反對

#(－)反對，編輯態度有待改善— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:12 (UTC)[回覆]
(：)回應：我的脾氣不太好我是知道的（本人屬牛，可能是牛脾氣- -！），和一些維基人也有過編輯紛爭，確實產生過不少矛盾，態度是不太友好，您教訓得完全正確，這方面我今後一定加以改正。但現在是評內容獎，不是友好獎或者編輯獎，還請您不要把這裡當成候選管理員或者行政員，請以內容獎的標準來衡量：「表彰在內容、條目上的貢獻」。再次感謝您的告誡。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月21日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]
本人也是屬牛。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:51 (UTC)[回覆]
  1. (－)反對 -
    1. 在一些香港相關條目，為了「香港特別行政區政府」vs「香港政府」、在「香港」前加上「中華人民共和國」而打編輯戰（例如香港電台）。
    2. 在朝鮮相關條目打編輯戰。
    3. 教唆其他用戶打編輯戰。[1]
    4. 在條目評選中濫用拉票，有意或無意地向投反對票者施壓（例如Wikipedia:特色條目評選/存檔的「劉辯」，有人指出「蘇州對投反對票的人意見似有偏激，感覺言語甚是激烈，令在下稍覺不敢投反對票，就姑且中立。」）。
    5. 多次在移動條目時，只移動標題，或者只改第一段，卻置其餘段落的舊名不理，留下手尾（例如[2]）。--Mewaqua 2009年9月2日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對：曾經因惡意刪除他人發言引起編輯戰，結果搞得兩敗俱傷！——讀過《九評共產黨》的小豪（請至此處聯繫，謝謝！） 2009年9月3日 (四) 01:34 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對：提名人已經解答，個人實在不能認同如此的表率方式，是故改票。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:21 (UTC)[回覆]
    (：)回應：鄙人尊重閣下的選擇，只是請閣下要用中立的觀點看待問題，這裡到底是選老好人還是什麼，望請三思，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 05:26 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對：[3]—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:48 (UTC)[回覆]
    你想說明什麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 05:51 (UTC)[回覆]
    既然您要求本人作出更清晰的交待，本人定當出面解釋，反正本人投下此票後應已被視為與被提名人作對。
    被提名人到處拉票的事蹟，我想不少人也很清楚。雖然現時沒有明文禁止拉票行為，但我認為此行為會某程度上歪曲了條目真正的價值。又，類似的行為也發生在編輯「辯論」中。提名人認為這些均與內容獎無關，惟編輯「辯論」（尤其是關於自身的編輯時）對條目質素有負面影響。
    基本上說到這吧，這應該是我最後一次談及被提名人了。先預祝被提名人眾望所歸地獲授予此榮譽（反正出意外的機會很微）。—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 14:31 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，意見同上。—Choij (留言) 2009年9月3日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]
    各位反對者都將編輯態度與內容大師獎掛勾了，請將焦點放回內容貢獻上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
    贊成者說『你的很多觀點我都挺認同的， 投你一票。』「小弟奉上一票，不枉費送你星章」「在下素來亦仰賴宇文兄的幫助」「仰慕已久」「對大陸維基人的權益多有伸張，受此獎章當之無愧。」再加一堆「同上」及無理由的支持,整個一粉絲俱樂部來著,你叫不叫他們「請將焦點放回內容貢獻上」?反對者的發言幾乎個個都數倍於支持者,究竟哪一方對神聖的顧大師觀察更多瞭解更深,不辯自明.
    顧大師金口玉言「大局己定」可不是信口胡柴,這些跟他作對的人哪裡是眾粉絲的對手?即使把大師擅改引用內容的事蹟廣佈天下,亦無礙成為很好很強大的大師,我兄何必親上火線?151.14.128.184 (留言) 2009年9月3日 (四) 21:36 (UTC)[回覆]
    我在上面列出的5點，1、2、3、5與條目內容相關，而提名人的提名理由涉及條目評選，故4也是與本頁相關。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 12:14 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對。這一票投下去，自然又會被視為與被提名人作對。但是這也是反對的主要因素之一。由於編輯的時候也牽涉到內容上的詮釋，用詞的技巧，不同觀點的表達，這些都會影響到最後的內容。被提名人對反對意見的容忍度太低，在討論的過程中，用詞的選擇上也多以強烈和帶有攻擊性的字眼為多。日後與其他用戶發生編輯衝突的時候，不單是會傷害新手，甚至只要和他意見不同的，都會受到他的言語傷害，但是他因為傷害其他用戶的作為很少受到處理。即使是以各打50大板的角度來看，編輯戰的雙方都應該有相對等的處置，可是過往的紀錄並非如此。日後在編輯條目時，對於其他用戶會不會有你用大師的名義來壓人嗎的感受，只怕會非常明顯，而這麼一來，反而將維基講求的合作精神在無形中給壓抑了，對於合作的推展，其實有負面的效應。在共同編輯的過程中，以激烈的言詞排拒其他用戶的可能貢獻，我想不是所謂內容大師獎所要追求和宣揚的目標。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]
  7. 意見同Mewaqua。或有大師級貢獻，惜未有大師級風範，仍有待改善。—J.Wong 2009年9月3日 (四) 15:38 (UTC)[回覆]
  1. (－)反對，意見同上。Wrote (留言) 2009年9月6日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立

#(＝)中立，被提名人活躍於新薦、推優、提特色等，足見內容貢獻，內容大師之稱不為過，不過同時也活躍於當前破壞，用戶、管理員投訴等、亦有被封記錄。的確有其他維基人提到的授予該頭銜後所帶來的表率與後續影響。加上，貌似被提名很多時候可以當場道歉並表示以後會注意，後續依然如故。雖提名資格亦未提到關於風範的問題，另外本人亦無意對個人言行作出評價，只是對頭銜授予後所帶來的影響的考慮。以上故中立。如有冒犯，敬請海涵。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 04:42 (UTC)[回覆]

  1. (：)回應：謹受教。鄙人想說，活躍於當前破壞、投訴並不是什麼稀奇的事情，被封禁亦非丟人之事，但請兄了解相關事件的是非曲直，實非鄙人本意，鄙人堅信人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，禮尚往來也。鄙人也未做何道歉，只是表示今後會注意，說話會更客氣，但不代表鄙人承認之前在大方向和大原則上做錯了什麼。每個人都有自己的做事原則，鄙人亦然。至於表率作用，鄙人不敢自誇，但凡諸君向鄙人看齊，貢獻如鄙人一般，此亦表率也。鄙人非無過之聖賢，也不是專門負責滅火的管理員，若君拿聖賢和管理員的標準要求鄙人，鄙人實不敢當。當然，兄的個人判斷鄙人無意橫加干涉，再次謝君教誨。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 05:00 (UTC)[回覆]

意見

規定中並未具名風範之說，不過看看這個投票頁面上有榮譽和授獎。也就是說，透過這個頁面投票的結果，不是一般用戶編輯一下，發表一點意見可以得到的，是一種特殊的身分。那麼，其他用戶在看到具有這種身分的用戶的言行時，會不會將身分和當時看到的言行一併考慮而給予不同的想法呢？而具有特殊身分的用戶的舉動是不是也比較顯眼呢？當一般用戶在自己心中做出比較的時候，會不會因為獲獎的用戶的言行而衍生出對這種獎項的正面或者是負面評價呢？各人心中都有一把尺。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:16 (UTC)[回覆]
你想說什麼就直說，不用繞彎子。我自認為言行沒有什麼地方失當，用不着你來提醒。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 02:21 (UTC)[回覆]
What goes around, Comes around。別忘記你在特色條目投票時說過的。至於我的意思，上面也說了，各人心中都有一把尺。就是這麼簡單。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:42 (UTC)[回覆]
我的言行我自己清楚得很，不需要你來提醒。而且你的意思等於白說，大家都明白的意思，你說這些用意何在？有空多做一點實質上的貢獻，而不是以旁觀者姿態對他人評頭論足為好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 02:50 (UTC)[回覆]
對於你的言行舉止上，其他人都是旁觀者，只有你是當事人，所以其他人自然也是以旁觀者的身分來投票或者是發表意見。有沒有白說，不是你我說了算數。每個人都有各自評判的標準和看法。說起來簡單，其實真的很簡單嗎？就讓這些話在此算是留下一點紀錄好了。一段時間之後再回來看看，相信會有許多不少有趣的地方。
有句話說，旁觀者清，當局者迷。放在這裡合適嗎？就讓各位用戶自行衡量了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:05 (UTC)[回覆]
我只知道，沒有意義的事情不要做，沒有意義的話不要說，否則就是白做白說。我不和你多爭論，浪費時間，還不如多編輯些條目呢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 03:11 (UTC)[回覆]
PS:每次看見那個IP跳出來，cobrachen也會馬上跟上，而且一般都是針對本人，不得不讓本人懷疑這兩個人的目的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]
如果管理員能夠更加認真負責，可能封禁就不止四次了—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]
你是在威脅我麼？我又沒犯什麼錯，你憑什麼封禁我？KEIM的事情已經有管理員承認過無奈了，你卻死不承認，還把錯怪在我頭上，這是管理員應該做的？雲彩你確實功高至偉，站務辛苦，但我勸你有些事情不知道的就不要妄加評論。我無意和你起衝突，但既然你提出來了，有些話還是非說不可，不要怪我不講情面。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 01:52 (UTC)[回覆]
你對於不同的意見的容忍度太低，爆發點也太低，上面有其他用戶提出你有不少語出威嚇的紀錄。現在就會這樣的話，日後拿著大師的頭銜，在與他人發生編輯衝突，或者是意見不同之際，他人會如何看待這個獎項代表的意義呢？會不會認為有個大師的頭銜就可以愛怎麼講就怎麼講，完全不需要顧慮整個社群，其他用戶，以及方針當中對於文明等事項的要求和感想？
雖說如此，我想這個投票會通過的可能性很高，接下的發展就會很有趣了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]
你放心，我不會讓你失望的，經過這麼多時間的磨練，我早就百鍊成鋼了。不過在下有個建議，cobrachen兄既然如此循循善誘，校訂又勞苦功高，何不出任管理員，在下到時候一定鼎立支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]
(！)意見 - 是的，經過這麼多時間的磨練，蘇州宇文宙武已經組成了一支「編輯戰隊」，新成員陸續增加。該戰隊用「分工合作」甚至「車輪戰術」打編輯戰。所謂「車輪戰」，策略是兩位或以上隊員約定或默契在某一或某類條目作戰，每人每日回退單一條目不超過三次，就（以為）不會違反Wikipedia:回退不過三，而單打獨鬥的對方如果一日內回退達四次或以上就中計。而且蘇州又善用「選購管理員」（Admin shopping）策略，如有發現與己見不合者做了可被封禁的事時，就去找江蘇管理員請求封禁，許多時都得償所願。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]
看起來的確是百煉成鋼，愈戰愈勇，前陣子投票時說過的恐怕這時候也拋到外太空去了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:14 (UTC)[回覆]
放心，不會忘記的，剛才是一時性起，再次謝陳（是不是這個「陳」？）兄提醒，循循善誘。另外請陳兄考慮一下我的提議。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]
  • 這下好，倒是吵得熱鬧。我專門又看了一下維基內容獎的定義，「表彰在內容、條目上的貢獻」，如果單從這一點，我還是會投贊成的。當然這並不是說本人認同宇文兄在部分時候的態度。（我記得某次特色評選的時候還拿「劉辯」條目壓別人。）—快龍 毀人不倦 2009年9月4日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]

結果

投票通過，授予被提名人維基內容大師獎--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:26 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/蘇州宇文宙武/大師獎&oldid=61009641」