維基百科討論:圓桌會/存檔1

建議

直接用User:LUFC/圓桌會成員 作為標誌有些單調，個人建議用相關圖片為基礎、以類似組織標誌為模板做一個圓桌會成員專用標誌。

—玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 12:37 (UTC)

實際上是User:LUFC/圓桌會成員這個，製圖方面在下不太擅長，待日後再議。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月22日 (二) 12:40 (UTC)

不知有類似組織麼有？可看看他們的標誌設計模板是怎樣的。--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 12:50 (UTC)

暫時未見有。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月23日 (三) 08:27 (UTC)

意見

似乎沒有什麼實質性的東西，比如說討論基於某個論壇某個IM或者這是一個實體社團之類的，加入這個組織看不出來有什麼必要性。希望能將你的觀點闡述清楚~——全麥麵包 （請張嘴） 2009年9月24日 (四) 06:01 (UTC)

簡單來說，組織是希望先從成員開始，確立平和的態度去對待維基諸事，從而逐步地擴展至整社群，以和諧和客觀的態度作出討論，而不是偏激和針風相對。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 09:58 (UTC)

呃，私認為既然與維基方針相同，這個組織也就沒有必要了。——全麥麵包 （請張嘴） 2009年9月24日 (四) 13:24 (UTC)

誠然，方針如是。不過，社群真的有做到嗎？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 13:26 (UTC)

我也覺得沒太大必要，這些方針能做到的人太少，期望通過RTC改變社群的想法不現實。-快龍☀到此一游 2009年9月30日 (三) 04:21 (UTC)

當然以小眾推動社群並不容易，不過在下相信只要有決心，鐵杵也磨成針。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 04:49 (UTC)

不如把維基小天使那班人活化更好，不然，可能會變成另一個維基小天使。再說，叫圓桌會的組織也太多了，Mensa也是圓桌，保險業也有百萬園桌會--210.6.97.126 2009年10月1日 (四) 10:44 (UTC)

本組織和維基小天使不同，他們是幫助新手，我們是希望以成員的力量推動社群趨向和諧。至於，是否同名問題不大，這僅僅是一個維基百科組織，並不是社會上的組織。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 10:56 (UTC)

那麼，希望圓桌會能一直保持活力和發揮作用吧^_^--210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:47 (UTC)

很高興加入圓桌組織，赫赫

我們能否把圓桌會的那個用戶框加於名字的後面？請問該如何操作，赫赫，謝謝啦！也歡迎大家去我頁面留言 --旺仔聰 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:05 (UTC)

閣下是指這個{{圓桌會成員}}？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月3日 (六) 01:28 (UTC)

(：)回應 俄，不是，應該是一個好看些的用戶框，就是出現在我們成員用戶頁的右上角的那個。--旺仔聰 (留言) 2009年10月3日 (六) 03:12 (UTC)

有嗎？那右上角的名稱是？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月3日 (六) 03:22 (UTC)

(：)回應你有msn帳號嗎，我發現這樣說似乎我們都無法理解對方的意圖…… 你可以先加我的 [email protected] --旺仔聰 (留言) 2009年10月3日 (六) 03:34 (UTC)

疑問兩則

1. 本人無意中發現這個組織，得悉有關觀點及方針，但不太明白圓桌會有什麼實質工作，我想了解清楚。
2. 各位會怎樣廣泛宣傳這個組織，讓大家加入呢？

希望各位能夠不吝賜教，謝謝！ Auyeungchingyi (留言) 2009年10月5日 (一) 10:17 (UTC)

本會並沒有任何實質工作，但要求成員本著平和的心去對待所有的維基人，從而改善社群的風氣，在下想單單要做到這個，已經非常不容易。

宣傳方面，本會為成員設計了模板並掛在用戶頁上，而成員亦可自行決定是否將招募語句加進他的簽名內。

希望能解答閣下的疑問，感謝閣下的意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:26 (UTC)

• 還是不太明白這個組織成立的必要性。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月5日 (一) 12:54 (UTC)

當然本會相比起其他組織來說，並沒有什麼實事需要去做，不過在下相信維基存在和平者是需要的，阻止紛爭擴大等任務也是異常的不容易啊。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 12:59 (UTC)

了解了。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月6日 (二) 00:40 (UTC)

圓桌會徽章

File:Round Table Club.jpg

這個就是我設計出來的圓桌會徽章，為了避免誤解，在下將會為閣下解釋一下。

雖然看上去很像凱爾特十字，但其與宗教（包括那個「xx功」）無任何關係，您反對與「上帝」有關的所有教，我也是無神論者。

其中的十字和拜耳醫藥的那個十字是一樣的，毫無宗教聯繫，主要是「圓桌會」繁簡體之間的有趣聯繫，「圓桌會」中的「圓」和「會」繁簡不一，但是「桌」卻相同，於是，這個徽章主體就成十字了（ 囧rz……）。

這個圓環代表圓桌會，上面是圓桌會的英文「Round Table」（Club被無情地忽略了……）

太極代表和諧（此和諧非彼「河蟹」），也能減少這個徽章的「基督教色彩」一點（雖然這不是原意），兩個太極是為了對稱（但又與「XX功」[知道什麼意思吧]）搭上關係了，汗……）

無論如何，希望這個並不完美的徽章能夠讓您滿意。

—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 06:39 (UTC) 很感謝閣下對圓桌會的貢獻，閣下繪圖功力亦非常高超，惟對太極是否代表和諧和整個徽章的色調似乎有點怪，建議擱在圓桌會討論頁供大家討論。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 06:44 (UTC)

橄欖枝

經翻查後，發現綠色代表著和平，可以嘗試用橄欖枝代替太極，未知閣下意見如何？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 06:55 (UTC)

多謝，但是原稿未保存，沒關係，再整一次也沒問題。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 07:20 (UTC)

多謝，但是原稿未保存，沒關係，再整一次也沒問題。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 07:20 (UTC)

這個標誌是不是大了點？還有底色，換個可否？兩個矩形或可做成圓角，一可避免與某標誌雷同二則體現圓桌會的圓。那個圓環換成太極如何？--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 07:38 (UTC)

Oh，沒看見您的意見，沒關係，今天我至少長了點記性，保存了底稿。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 11:49 (UTC)

那兩個圖案縮的太小了，看不清楚是什麼。不如，放棄簡繁分寫，按圓形印章一樣，中文寫在上半圓，下半圓寫外文，那個「十字」換成圖案看看？旋轉一下角度，弄成像雙手捧圓的形式。另這個討論要不要移到[Wikipedia:圓桌會會]]--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 12:10 (UTC)

—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 12:55 (UTC)

很精簡，可是一眼看下去蠻像中國象棋。哈哈，大家覺得怎樣？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 12:59 (UTC)

圓桌會舊小的也照藏骨集團的作品做了二個，僅供諸位參考。中文是漢儀書魂簡，我覺得這字體蠻配，可惜不含繁體字，英文是handelgot。--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 09:18 (UTC)

還不賴，對不能繁簡並用感到有點可惜，晚點辦個投票決議吧！—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月12日 (一) 09:59 (UTC)

個人覺得玖巧仔的左邊那個很不錯。繁簡問題，個人偏向於用繁體就好~--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月12日 (一) 10:16 (UTC)

個人覺得玖巧仔的右邊那個很不錯。簡繁問題，個人偏向於用簡體就好~—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 10:22 (UTC)

老是爭繁簡問題就不太好了，這個只是初步的，供大家參考，字體是可以換的。--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 11:33 (UTC)

汗，那個十字和本人在豆瓣的頭像有點像 :>—奔流沙 (留言) 2009年10月12日 (一) 11:38 (UTC)

囧rz……純屬湊巧，另，您的豆瓣讓一位管理員曝光了，--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 11:53 (UTC)

@ 囧。抱歉。無意之作。—奔流沙 (留言) 2009年10月12日 (一) 12:38 (UTC)

亂插一下（我不是這裡的人），在下覺得左邊的較好，繁簡方面可以用{{file2}}解決（做兩個圖）。— Kiva is Wikibreaking 2009年10月14日 (三) 08:55 (UTC)

一開始看到繁簡並用有點感動，還望積極重新考慮。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題（RTC015）〗 2009年10月15日 (四) 04:15 (UTC)

各位除了徽章外可以弄一下旗幟嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月17日 (六) 02:00 (UTC)

什麼旗幟？--玖巧仔＠留言 2009年10月18日 (日) 02:25 (UTC)

就是代表旗幟，比如聯合國的旗幟這一類的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月18日 (日) 02:43 (UTC)

希望大家集思廣議，合眾人之力，做出符合圓桌會宗旨的旗幟。

相關的幾個要素，配色等，如代表圓桌精神的圓形，代表和諧滴太極，等等等。--玖巧仔＠留言 2009年10月18日 (日) 03:46 (UTC)

--玖巧仔＠留言 2009年10月22日 (四) 14:49 (UTC)

在下覺得右方的圖案，不論色調、設計和含義都與圓桌會不謀而合，實乃超凡之作。大家意見如何，如有人和議便馬上開始投票決議案。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月23日 (五) 08:36 (UTC)

關於相關旗幟、用戶框，還有{{圆桌会成员}}的形式，顏色，圖案，都需要大家的幫助。--玖巧仔＠留言 2009年10月23日 (五) 09:18 (UTC)

循序漸進吧，先解決會徽和旗幟。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月23日 (五) 09:57 (UTC)

相關用戶框套用標誌就行了。--玖巧仔＠留言 2009年10月23日 (五) 10:02 (UTC)

不知徽章.旗幟.用戶框和{{圓桌會成員}}差在哪...--ゼータ圓桌會 _(Wikibreak) 2009年10月24日 (六) 06:11 (UTC)

把

方在用戶頁也不賴--ゼータ圓桌會 _(Wikibreak) 2009年10月24日 (六) 06:15 (UTC)

這個獨特性不足啊，一個組織還要借用其他圖案作會徽不是很奇怪嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月25日 (日) 02:44 (UTC)

• (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年10月30日 (五) 14:27 (UTC)

這樣吧，三天後沒有人反對便採用玖巧仔的設計，屆時希望玖巧仔將單個徽章上傳上來。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月31日 (六) 12:49 (UTC)

圓桌會會旗

會徽已確認，大家有會旗的設計嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月3日 (二) 12:20 (UTC)

會旗的難點是顏色的搭配，會長可有什麼建議？--玖巧仔＠留言 2009年11月3日 (二) 13:11 (UTC)

其實，在下認為只要將會徽配上長方形便成旗，不過仍有修改之處，例如會旗應撇取圓桌會名稱等，若單純一個太極就顯得過於單調，正苦惱可以加上什麼可供點綴，諸位有何意見？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 10:02 (UTC)

(＆)建議要不模仿美國或歐盟國旗那樣，在會旗上印有會徽，然後根據會員數目畫星。--TroubleKid (留言) 2009年11月4日 (三) 10:06 (UTC)

這個構想的確不錯，不過本會成員人數是一直增長的，那時候會旗不就要不斷修改了嗎？這太費時失事了 囧rz……。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 10:10 (UTC)

(：)回應：歐盟還不是在擴張？現在只需要確定在會旗製作出來的會員人數就行了。以後擴大到一定規模，才模仿美國吧。--TroubleKid (留言) 2009年11月4日 (三) 10:31 (UTC)

兩者很難相題並論，歐盟可能一年才兩三個，本會卻可能一週便兩三個了，況且如果確認了某個數，對後來者又不公平了，所以在下希望設計是一個穩定少變化又能體現圓桌精神的會旗，未知閣下意見？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 10:35 (UTC)

• • 點綴可用橄欖枝之類的，彎成圓弧狀，托着會徽。兩者都是綠色，那配什麼顏色好呢？還望各位集思廣益--玖巧仔＠留言 2009年11月4日 (三) 11:27 (UTC)

建議紅色。紅色代表著積極活躍，亦涵蓋了大部分使用中文為主的國家（中國、新加坡等的國旗上均有紅色）。紅綠對比亦鮮明，只怕太過眼花而已。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 11:59 (UTC)

[1]

右邊那個似乎不太符合旗幟的格式，據在下所知旗幟大多無文字。左邊顏色太花俏，左上圖案像齒輪，雖然有運行的意思，不過卻有一個接一個的角，有不友善的感覺。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月12日 (四) 09:58 (UTC)

那個是太陽，不是齒輪，是一種有悠久歷史的圖案，紅色充滿動力。太極是為和諧。白色代表平靜。藍色可表示希望，也是海洋與天空的顏色，相對白色部分，視野廣闊，暗合「退一步海闊天空，忍一時風平浪靜」之意。等等……

左邊顏色花哨是指太極的顏色嗎？--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:18 (UTC)

整體。顏色太多了一點，在下認為用一兩種就好了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月12日 (四) 12:20 (UTC)

其實只有三種顏色，太極的漸變色可以考慮修改為單色。不曉得會長有蝦米建議，其他成員也建議應積極參與--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:26 (UTC)

主要現在的色調頗刺眼，不知是配搭還是顏色本身的問題。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月12日 (四) 12:29 (UTC)

左邊的紅白藍都是極亮麗的顏色，遠沒有會徽的綠色柔和，只是旗子中用綠色和紅色搭配效果不是很好，且旗幟的綠色多是ysl的標誌，更具極端之感。

如果要改進，可以把把現在的藍調淡，就像右邊那樣。不曉得會長有蝦米建議，其他成員也建議應積極參與--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:37 (UTC)

始終太刺眼，建議參考匈牙利國旗或意大利國旗的樣式。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 12:56 (UTC)

以前的

不錯耶。不過敢問白色那個螺旋紋有什麼意思？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 14:40 (UTC)

風火輪，象徵動力，--玖巧仔＠留言 2009年11月13日 (五) 14:45 (UTC)

兩個很難取捨，下面的有四種顏色，不過紅色卻又非常切合以漢語作官方語言的國家；上面的顏色有三種，卻重覆。如果去掉環繞著太極的文字，會不會美觀一點？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 23:21 (UTC)

--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 11:54 (UTC)

最上方那個很不錯，玖巧繪圖功力愈來愈厲害。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月14日 (六) 12:01 (UTC)

全仰仗會長的提示與建議。如無大幅修改的地方，建議會員投票選擇。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:06 (UTC)

過獎。還是採用上次決定會徽的方法吧，始終成員太少，投票顯得費時失事。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月14日 (六) 12:08 (UTC)

那就醬紫吧，相關的用戶框的建立或是那個放於用戶頁右上方的圓桌會成員框也應該修改一下，可以參照天使、惡魔、反破壞等小組。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:16 (UTC)

那三天以內沒人反對便採用最上方的作為會旗。關於用戶框等，歡迎提出意見，在下美術很差。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月14日 (六) 12:23 (UTC)

那就等會旗確定後再做相關工作吧。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:30 (UTC)

限制已到，還請玖巧仔幫忙分割圖片。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月18日 (三) 10:38 (UTC)

已改，--玖巧仔＠留言 2009年11月18日 (三) 11:35 (UTC)

是分割，不是縮小耶...。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月18日 (三) 11:47 (UTC)

分了，您可能沒有刷新緩存。--玖巧仔＠留言 2009年11月18日 (三) 12:54 (UTC)

在下看到三旗並列。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月18日 (三) 13:08 (UTC)

刷新再刷新，或是添加強制更新緩存到維基參數設置中，這個問題很常見的，參數設置——外觀，在目前所用模板的自定義JS代碼中添加

   importScript("Wikipedia:維基百科工具/強迫更新/purge.js");

發揮作用

想問問，圓桌會對Wikipedia:互助客棧/方針的這是放諸整個維基皆準的標準嗎這項討論有甚麼看法？--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 02:27 (UTC)

本會並不是政黨，不會代表所有成員發聲，總而言之，本會對一切有助推動維基和諧共融的事情都深表支持。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月12日 (一) 08:40 (UTC)

行動

不知道圓桌會有沒有統一的宣傳行動或者其他實質性一點的行動呢？--TroubleKid (留言) 2009年11月2日 (一) 01:25 (UTC)

請參見Wikipedia talk:圓桌會#疑問兩則。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月2日 (一) 09:50 (UTC)

還是疑問

雖然我加入了，但我實在還是不明白加入這個有什麼用途，為什麼還需要核准？核准的標準又是什麼？如果一個維基人想遵守維基方針還需要核准，豈不是怪事了麼？故我先退出再看看。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年11月2日 (一) 11:54 (UTC)

這樣說吧，核准是基於維基人願意和諧共融而給的一種肯定，從另一面看如果申請者的表現與規定差很遠，這是不可能讓他加入一個與他自己主張相反的組織，所以申請不過是一個小把關，絕大多數申請者的申請還是會獲得核准的，User:影武者之類的則例外。另外，加入本組織的確有什麼實在的用途，不過她還是有她的用處，首先，這可表明成員是和平主義者，不主張爭吵。其次，成員有時亦可出面阻止爭吵，尤其是出現人身攻擊等違規情況，當然這不是一種賦予的權力，而是一種身為成員的推力。最後，在下相信凝聚和平主義者是有助整個維基趨於和諧，雖然組織目前規模尚小，但組織會從小做起，竭力感染其他維基人貫徹維基禮儀文明的宗旨。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月2日 (一) 12:09 (UTC)

算是一種自律組織，如同維基天使小組以熱心幫助為己己任，圓桌會建議成員凡事以和為貴，做到「忍一事風平浪靜，退一步海闊天空」。遇到編輯爭議等事件不應以不停的回退等編輯戰手段，而是多與對方溝通交流。--玖巧仔＠留言 2009年11月2日 (一) 13:27 (UTC)

請各位多多指教

我是在2009年11月8日 (日) (UTC+8)新加入圓桌會的Josephjong。煩請各位多多指教囉!!!Josephjong (留言) 2009年11月8日 (日) 03:58 (UTC)

多多指教。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月8日 (日) 05:12 (UTC)

多多指教。互相幫助。--玖巧仔＠留言 2009年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

如果貴會的成員有以下行為

貴會中的很多編輯都和在下私交甚好，不過請問如果貴會中有成員說出這樣的話：[2]，是否符合會規呢？希望貴會能夠設立更好的行為規範，以保證不會被個別人玷污了名聲。謝謝。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 04:00 (UTC)

本會只能鼓勵成員不做不符會規之事，並不能限制其行徑。若然成員多次違規而招致封禁，本會不排除會除去相關成員的資格。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 12:53 (UTC)

框

--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:43 (UTC) {{user 圓桌會成員}}

去掉文字比較好。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 08:25 (UTC)

哪個地方的文字。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 10:47 (UTC)

圖案上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 10:58 (UTC)

已經修改。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:20 (UTC)

字體可以再大一點。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 11:24 (UTC)

那就12px.--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:43 (UTC)

小標誌

看大小怎樣。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 12:47 (UTC)

不錯，無什麼異議。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 13:13 (UTC)

有條件可以放進{{tl|圓桌會成員}}--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 13:18 (UTC)

加個框會好點，黑/ 藍。— Yravi.kJ 2009年11月21日 (六) 00:08 (UTC)

在哪裡加框。--玖巧仔＠留言 2009年11月21日 (六) 11:43 (UTC)

沿著那個盾— Yravi.kJ 2009年11月24日 (二) 14:00 (UTC)

已修改。--玖巧仔＠留言 2009年11月24日 (二) 14:47 (UTC)

做了個小標--玖巧仔＠留言 2010年4月4日 (日) 15:56 (UTC)

挺好看的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月5日 (一) 02:15 (UTC)

如有需要可以用這個來替換現在的{{圓桌會成員}}--玖巧仔＠留言 2010年4月5日 (一) 12:05 (UTC)

色調再修改一下比較好，目前的還是太刺眼。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月5日 (一) 12:07 (UTC)

字改成藍色的了，看怎様？--玖巧仔＠留言 2010年4月5日 (一) 12:25 (UTC)

好多了，煩請閣下前往替換。感謝。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月5日 (一) 13:32 (UTC)

注意到了

因為複製總帶上兩邊的||，我手輸入的。--刻意 2009年12月6日 (日) 08:32 (UTC)

不明所指。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月6日 (日) 08:42 (UTC)

已經改過來了。我是說表格中這樣的||字||字||在複製的時候總是帶上兩邊的||。--刻意 2009年12月6日 (日) 08:58 (UTC)

注意

見維基百科:Wikipedia:需要管理員注意的用戶名及User talk:蘇州宇文宙武 維基會員Mys 721tx涉及人身攻擊，而攻擊內容更顯示他疑似精神錯亂語無倫次，似乎不合乎圓桌會會員的要求。

未見涉及人身攻擊的成份。閣下如果仍認為Mys 721tx涉及人身攻擊，請提請至管理員定奪。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月11日 (五) 09:00 (UTC)

明顯地，Mys 721tx 於 2009年12月11日 (五) 05:19 (UTC)攻擊 社會醫生是「疑似十字軍大屠殺傀儡」，雖然明顯是一種語無倫次的人身攻擊。--社會醫生 (留言) 2009年12月11日 (五) 09:05 (UTC)

請閣下先清楚理解可為人身攻擊，首先，他只是懷疑而不是肯定說閣下是十字軍大屠殺傀儡，這只是一個假設，並不構成人身攻擊的成份。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月11日 (五) 09:08 (UTC)

首先，Mys 721tx這到底是不是真的只是在懷疑，他怎樣想，你我並不能知道，所以你說「這只是一個假設」並不成立，「並不構成人身攻擊的成份」這判斷是不合邏輯的。

然後，「「十字軍大屠殺傀儡」，根本是不合乎邏輯，無可能存在的。對於無可存在的事，根本無可能只是一個假設，除非作者精神錯亂。

然後，他懷疑可以自己懷疑，但他無故向公眾及管理員對一個會員作如此荒謬可笑的假設，既無事實根據，就使會員受到無必要的騷擾和注視，這可能是一種不負責任的行為或惡意批鬥及侮辱性行為，也是一種人身攻擊。考慮到Mys 721tx人格或精神問題，建議圓桌會把這人逐出會藉，以正視聽。--社會醫生 (留言) 2009年12月12日 (六) 21:45 (UTC)

首先，Mys 721tx表明是「疑似」，有理由相信他只是懷疑。套用閣下的邏輯，既然你我並不能知道，為何閣下可以斷定他有問題？

其次，為什麼「十字軍大屠殺傀儡」，根本是不合乎邏輯，無可能存在的？有何事實根據？ 在下相信Mys 721tx是基於某些理據才作出假設的，況且合理的懷疑是每個人的人權，而不是閣下所言的一種不負責任的行為或惡意批鬥及侮辱性行為。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月13日 (日) 01:48 (UTC)

既然社會醫生閣下讓我舉證，那麼我就在此列出理由：

1. 加入大量攻擊某一宗教的內容，雖然有一部分（如發現的罪行一節，我在申請半保護時也提到了這一點，甚至提出了格式整理，不知為何社會醫生閣下為何沒有看到）有來源，但是其他的來源並不存在。
2. 攻擊回退者為破壞者
3. 攻擊用戶和管理員

以上三點符合WP:VIP中對十字軍大屠殺行為的描述，因此我有理由懷疑。—Mys 721tx (留言) 2009年12月13日 (日) 01:58 (UTC)

為何僅僅是懷疑，社會醫生閣下就如此敏感呢？—Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 09:12 (UTC)

我不了解您為何如此敏感.在維基被懷疑應該還好..反正你又沒做錯.為何要敏感?--ゼータ圓桌會 _(Wikibreak) 2009年12月11日 (五) 10:19 (UTC)

Talk:紅山文化快速刪除通知

上述通知並不是本人創建, 兄錯放在小弟討論頁, 敬請跟進--18164 (留言) 2009年12月16日 (三) 13:44 (UTC)

明白了,原來只是討論頁,而且是2007年的事.打擾了--18164 (留言) 2009年12月16日 (三) 22:25 (UTC)

申請加入的問題

我在下方添加了{{圓桌會申請|風之清揚}}，後我提交頁面發現上面幾位的鏈接也變成我的了。怎麼回事？--清揚＠坐而論道 2010年1月2日 (六) 15:58 (UTC)

原因是閣下將Template:圓桌會申請的Example修改成自己的名字，現已回退。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月2日 (六) 23:51 (UTC)

(：)回應不好意思，錯誤操作，還望海涵。--清揚＠坐而論道 2010年1月4日 (一) 02:00 (UTC)

閣下客氣。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月4日 (一) 08:32 (UTC)

使用新帳號

我是會員21strain現使用新帳號Dimyang並放棄舊帳號，我能更改圓桌會成員名單嗎？

等LUFC回來吧—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月3日 (日) 08:07 (UTC)

21strain，其實維基可以改名並保留編輯記錄的，到Wikipedia:更改用戶名填一下資料就好。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月3日 (日) 08:11 (UTC)

我使用新帳號是因為一起更改中文及其他維基用戶名的手續太繁瑣，故此創建新帳號。－21strain (留言) 2010年1月3日 (日) 08:37 (UTC)

不會繁瑣吧，在下也曾經改過用戶名。當然，閣下如果希望新建帳號，圓桌會仍然是會歡迎的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月3日 (日) 08:40 (UTC)

謝謝諒解！－21strain (留言) 2010年1月3日 (日) 08:50 (UTC)

申請加入和被移除的條件

我注意到現在加入和移除圓桌會議沒有標準，或類似投票的機制。申請加入我沒有意見，但是有注意到11月一位成員的離去沒有得到投票或是圓桌會成員的廣泛贊同及知曉，我們是否需要制定一定的機制（類似於投票機制）來規範今後成員被移除的程序？--SH1019♁Team Radio 2010年1月14日 (四) 06:02 (UTC)

有相關機制固然是好，不過無奈成員人數尚少，活躍的也不夠，很難使到相關機制發揮其應有的功效。那位成員是因為言論不妥遭管理員封禁，因而才撤銷其成員資格，或許我們可以此作為暫時的機制？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月14日 (四) 09:09 (UTC)

關於候選

• 您好，新春快樂，萬事如意。小弟最近編輯的上海郵政總局正在參加維基百科:優良條目候選和維基百科:新條目推薦/候選，希望閣下您能前往支持，謝謝-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年2月20日 (六) 06:43 (UTC)

審查小組風格

按那風格改了下，看淡藍色怎樣？--玖巧仔＠留言 2010年4月6日 (二) 10:42 (UTC)

有點曝光。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月6日 (二) 11:52 (UTC)

現在咧？--玖巧仔＠留言 2010年4月6日 (二) 13:48 (UTC)

上半部還是偏光。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月7日 (三) 02:08 (UTC)

已修改。--玖巧仔＠留言 2010年4月7日 (三) 14:52 (UTC)

字體好像線條太粗。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月8日 (四) 01:10 (UTC)

那改一下吧。--玖巧仔＠留言 2010年4月8日 (四) 12:27 (UTC)

可以了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月8日 (四) 15:58 (UTC)

多張圓桌

大家對「Roundtable研究所及網路」(Roundtable Network)這網織，以「Roundtable」作為標題有何看法？

竊以為，讓他們直接以「Roundtable研究所及網路」或「Roundtable Network」作標題似乎比較恰當。因為「Roundtable」指涉的事物實在太多，讓「Roundtable」頁面重定向到「圓桌」，甚至「圓桌會」，會更合情理。不過未知大家是否同意？--210.6.97.248 2010年5月26日 (三) 10:37 (UTC)

已移動。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月26日 (三) 11:46 (UTC)