維基百科討論:特色列表/存檔1

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

特色列表是否加入首頁輪展

因為近幾週有兩優秀列表成為特色列表，想請問是否比照特色條目加入首頁輪展，另外，假設新增特色圖片，今方針怎做輪展處理？--winertai 05:04 2007年4月14日 (UTC)
- 特色圖片…照目前的蕭條運行情況，恐怕一年也出不了幾張。至於特色列表，我覺得在特色條目一欄下面加個鏈接就好。—出木杉〒 05:06 2007年4月14日 (UTC)
特色列表放上首頁輪展的話很麻煩，比如國旗列表，列表之外的文字很少，而且單放文字的話又突出不了特色列表的特色。而如果把列表的部分放上首頁的話，以目前特色條目一欄的空間，很難放得好看。至於特色圖片，我覺得可以插入到每日圖片中，當然如果不插，我覺得也不是問題，因為以現在的評選速度，一張特色圖片可以在首頁的特色內容一欄放上好幾個月，比如現在的十分瀑布，所以我覺得沒必要再占用每日圖片的空間了。—長夜無風(風言風語) 09:56 2007年4月14日 (UTC)

第一次用這個東西，大家別見笑

關於秦國君主列表和奧斯曼帝國蘇丹列表的分類

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

他們應該屬於皇族、貴族和紋章的分類，而不是簡單分類到世界歷史吧。--Jarl av Kirkjubøur _{有事請留言} 2017年9月10日 (日) 01:26 (UTC)

建議檢討特色列表首頁展示措施

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年12月18日 (一) 16:42 (UTC)。

最近幾次特色列表的展示效果實在不盡如人意，恐怕很難令讀者找到正確的條目標題並點入對應條目，例如12月10日展示的退役太平洋颶風名稱列表加粗「退役」，11月22日展示的紐約州行政區劃加粗在「紐約州」，11月11日展示的中華人民共和國國家公園列表加粗「中華人民共和國」等等。

此外，優典條目展示也有讓人不知所云的地方，比如12月8日展示的勃列日涅夫之死條目加粗「勃列日涅夫」。建議諸位對此類條目商討出一個妥當的展示方式。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月8日 (五) 11:24 (UTC)

FA和FL評選規則

最新留言：6 年前12則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年6月21日 (四) 03:00 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPO。執行者：B dash（留言） 2018年6月10日 (日) 06:57 (UTC)。

FA：

「且不符合典範條目標準的票數應低於或等於總票數的三分之一（如16符合8不符合，雖然絕對票為8，但是不符合票數等於總票數24的三分之一，不通過。另中立票不計入總票數，僅有參考意義）」。

——是否前後矛盾？

FL：

「評選/重選期分三階段，分別為基礎評選期（30日）、初次延長期（基礎評選期＋30日）及最後延長期（初次延長期＋30日），如參與投票的有效票數未能達到8票則將進入下一評選期」。

——我一直以來都以為規則是「如淨支持票未達8票」（即未達獲選標準）則進入下一評選期。是我理解有誤還是規則表述有誤？

總之這兩項評選規則看起來需要修繕的地方都很多。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月6日 (三) 08:11 (UTC)

真的很不濟，不過是否應移入方針區討論？--Шәτіт🐷⏣ 2018年6月8日 (五) 04:11 (UTC)

FA的問題，由U:NanoKid在這裡加入和規則矛盾的例子，這裡被U:Spaghet-Ti發現了，但是U:Z7504 沒理解；現已修正。

FL的問題，規則表述無誤，當然如果覺得規則不合理也可以提案修改。

--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月10日 (日) 11:59 (UTC)

@Dingruogu：謝謝提供信息。我在討論頁裡看到了增加「有效票數未達8票」規則時的討論。我對這一規則沒有異議，但評選存檔在實際執行過程中似乎並未遵從該規則。例如Talk:加拿大國家公園列表#特色列表重審，截至初次延長期結束時已經有8票有效票（6支持2反對），但依然進入了下一階段的評選。自規則修改至今的評選中，這種與規則不符的處理大概對相當一部分條目評選結果有影響。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月11日 (一) 10:45 (UTC)

FL規則我沒有仔細研究，如果一直以來執行的都是「淨支持票未達8票」，而非規則里的「有效票數未能達到8票」，那就改規則吧，反正FL也沒什麼人關注

二哈--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月11日 (一) 13:25 (UTC)

第一個問題，說白了就是「小於」還是「小於等於」的區別唄。我印象中，「等於」的時候（如16yes、8no），算yes（無論新評選還是重審）。

第二個問題，我看WP:FLC目前執行的這個樣子，[[深圳市历史建筑]]，明顯是指有效票（總票數）吧。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 03:49 (UTC)

沒懂，怎麼看出來的？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 06:07 (UTC)

這不是很明顯嗎，你看看這個FLC是什麼時候提的，現在是幾號了，然後到現在才幾票。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:56 (UTC)

現在淨票數不夠，有效票數也不夠，沒法判斷進入下一個評選期的原因是二者中哪一個啊。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 19:44 (UTC)

額...好吧，好像我想錯了，抱歉... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月13日 (三) 03:20 (UTC)