 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月27日 (六) 00:14 (UTC)。
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
問題背景
參見上方的修訂討論，本站現行編輯戰方針在「豁免原則」的表述上存在歧義，需要修正。然而本人在為該案草擬更好的修訂稿時發現，現行編輯戰方針曾於2018年通過J. Wong君發起的討論合併了原回退不過三原則中的內容。該案審議時未擬修訂稿，實際執行時也僅將兩方針複製至一處，而未有效整合，導致現行方針內文內容大量冗餘、還存在一定的矛盾。
以「豁免原則」的表述為例，現行方針中就有兩處，一則來自舊編輯戰方針：
...
回退破坏不是编辑战。注意，重复张贴明显非真实的内容（例如“恶搞”语录）或重复移除大量内容常被视作破坏行径，但是正常情况下的少量不中立观点，正常的加入或删除内容，或其他善意的修改，都不应当视为破坏。（参见破坏的类型和不视作破坏的行为）。
为了维护更重要的方针而采取的回退举动不应视作编辑战。例如，依照生者传记相关方针，为了避免对当事人造成损害，有关生者的无来源负面内容如不修改，必须移除。
...
一則來自舊「回退不過三」方針：
...下述行为在适用回退不过三原则时，不视為一次回退：
回退自己的编辑（“自我回退”）。
回退在自己用户空间中的编辑，前提是你必须遵守用户页指引。
回退明显的破坏行为，即指任何一个假定他人的编辑是出于善意的用户都会认为是破坏的编辑，例如清空页面或是添加攻击性语言。
移除明显侵犯著作权，或是毫无疑义违反合理使用方针的内容。
移除明显违反维基百科服务器所在地——美国佛罗里达州法律的内容，例如儿童色情内容或盗版软件。
移除涉嫌诽谤、非中立、无来源或来源不充足，违反生者传记方针的争议材料。對於刪除何種內容可享有生者傳記方針豁免而不受回退不過三限制可能會存有爭議。遇有不清晰或有爭議，則建議先行提報至互助客棧，而非依賴前述豁免。
为了确保在首页展示的特色列表和优良条目的质量而进行的回退操作，给予用户一定的自由空间。
...
這不利於方針的閱讀和執行。此外，部分不受合併影響內容也存在字句不通順、不確切、行文邏輯不清晰等問題。現行方針第一句話「維基百科的頁面都是透過社群討論形成的」就不合乎事實。有鑑於此，本人提出了編輯戰方針的修訂草稿Wikipedia:編輯戰/draft，其與現行方針的差異如該鏈接所示。具體如下：
引言
- 現行條文
維基百科的頁面都是透過社群討論形成的，用戶需要遵循編輯守則，協力構築共識，如果不起效果的話，應當設法解決爭論並尋求幫助。如果兩位或團體多位作者就一個問題無法達成協議，因此不斷地互相刪改或撤銷對方的編輯內容時，就被稱為「編輯戰」。如果要提報參與編輯戰的用戶，請前往管理員通告板。
對編輯戰有一個明確原則，即「回退不過三」（3RR）原則。該原則是指編者在24小時之內，不得對同一頁面進行超過三次的回退動作。回退是指撤銷另一編者的編輯動作，無論每次涉及內容是否一致，違反者可能會被封禁。當然，未違反「回退不過三」原則的編輯戰也可能招致封禁。
編輯戰對於讀者跟編輯者都是有害的行為，試圖強行維持條目的某一版本，可能會造成中立性的缺失，也可能會導致用戶互相敵視，阻礙共識的形成。在警告和封禁之後仍然執意進行編輯戰的用戶將可能永久失去對某些頁面的編輯權。
|
|
- 提議條文
編輯戰是指兩位以上編者就一個問題無法達成共識，因而不斷地互相刪改或撤銷對方的編輯內容的行為。編輯戰對於讀者跟編輯者都有害，試圖強行維持條目的某一版本，可能會造成中立性的缺失，也可能會導致編者互相敵視，阻礙共識的形成。
參與編輯戰的編者應優先考慮進行溝通，設法解決爭論或尋求其他編者幫助，否則可能遭暫時或永久剝奪部分或全部頁面的編輯權。處置編輯戰時有一條界限供參考，即「回退不過三」（3RR）原則。該原則指出，編者在24小時之內，不得對同一頁面進行超過三次的回退動作。該原則不應理解為回退頻次上的合法配額；未違反「回退不過三」原則的編輯戰參與者並不必然豁免管理措施。
管理員處置編輯戰的基本原則是避免、制止爭議行為，鼓勵理性編輯，而非懲罰參與者。其它編者可通過管理員通告板提報編輯戰的參與者。
|
|
- 如同條目引言一樣，方針的引言應當具有概括性。現行方針在該部分過多地交待了非必要的背景信息，卻未能概括「管理員指引」中的內容。修訂後本人刪除了相應的背景信息，直接開宗明義地定義了「什麼是編輯戰」，並補充了「管理員指引」章節的內容。此外，「可能會被封禁」、「可能招致封禁」措辭調整為「暫時或永久剝奪部分或全部頁面的編輯權」，指明封禁和禁制均為可選項。
--Antigng（留言） 2022年8月5日 (五) 13:57 (UTC)
什麼是編輯戰
- 現行條文
作為維基百科的一個核心理念，開放的系統可以產生高質量、中立的百科內容。但是不可避免的是，用戶針對頁面內容的某些方面會有不同的觀點。當此類情況發生時，強烈建議編者透過文明的討論達成共識，而不是在明知會招致反對時仍然固執己見，採取挑釁性的編輯行為，並且反覆使用回退功能。後者稱為編輯戰。
並非所有潛在的爭議編輯行為，或是回退舉動，都會被指為編輯戰。應當注意以下的情形：
- 維基百科鼓勵編者勇於更新頁面。一個潛在爭議更改可能只是為了檢測是否有反對聲音，並開啟討論的手段。如果另一用戶有充足的理由反對此項更改，他們可以採取回退行動。這就是所謂的更新，回退，討論（BRD）循環，而非編輯戰。只有在出現一系列非建設性，反覆的編輯行為時，才構成編輯戰。
- 回退破壞不是編輯戰。注意，重複張貼明顯非真實的內容（例如「惡搞」語錄）或重複移除大量內容常被視作破壞行徑，但是正常情況下的少量不中立觀點，正常的加入或刪除內容，或其他善意的修改，都不應當視為破壞。（參見破壞的類型和不視作破壞的行為）。
- 為了維護更重要的方針而採取的回退舉動不應視作編輯戰。例如，依照生者傳記相關方針，為了避免對當事人造成損害，有關生者的無來源負面內容如不修改，必須移除。
如果回退了他人的修改，請確保在編輯摘要中或討論頁中指明緣由（原因顯而易見除外，例如回退破壞）。未給出適當理由的回退行為很有可能被理解為是挑釁。謹記回退操作是把其他編者的工作「丟到一旁」；或許你應當考慮改善文本質量，或是與其他編者進行溝通，而不是簡單的撤銷更改。
請牢記，例如Twinkle、Huggle和回退功能之類的反破壞工具不宜用來撤銷有關條目內容的善意修改。
|
|
- 提議條文
維基百科的一項核心理念在於通過公眾可參與的平台產出高質量、中立的百科內容。由此不可避免的是，不同編者針對頁面內容的某些方面會有不同的觀點。當此類情況發生時，編者應透過文明的討論達成共識，而不是反覆撤銷他人的編輯，尤其是在明知會招致反對時故意而為，以示挑釁。後者稱為編輯戰。
本方針範圍內如無特別說明，「回退」一詞均指任何在客觀上撤消或部分撤消其他編者行動的編輯行為（或管理行為），不限於使用系統或工具（如Twinkle）提供的回退功能執行的操作。
本方針並非旨在消除所有具有潛在爭議的編輯行為乃至回退舉動。相反，本站鼓勵編者大膽更新頁面。某名編者進行編輯後，如有另一編者因充足的理由而反對此項更改，他完全可以採取回退行動，並展開溝通化解問題。這就是所謂的更新，回退，討論（BRD）循環。這種良性循環並非編輯戰。只有在出現一系列非建設性，反覆的回退行為時，才構成編輯戰。
例外
此外，下列回退行為即使反覆發生，也不應納入編輯戰的考量：
- 回退自己賬戶的編輯（「自我回退」）。
- 回退在自己用戶空間中的編輯，前提是您必須遵守用戶頁指引。
- 回退明顯的破壞行為，即指任何一個假定他人的編輯是出於善意的編者都會認為是破壞的編輯（例如無故清空頁面、重複張貼明顯非真實的內容、屢次添加攻擊謾罵文字等）。但是正常情況下的少量不中立觀點，正常地加入或刪除內容，或其他善意的修改，都不應當視為破壞。（參見破壞的類型和不視作破壞的行為）。
- 為了維護更重要的方針，特別是法律相關方針，而採取的回退舉動。例如，移除明顯違反本站著作權方針、兒童色情、非主動公開的個人資料等涉嫌違反維基媒體服務器所在地法律的內容。移除明顯違反生者傳記方針的內容的回退（例如移除關於在世人物涉嫌誹謗、非中立、無來源或來源不充足的爭議內容）也適用本條。但對於刪除何種內容可享有生者傳記方針豁免本身可能會存有爭議。遇有不清晰或有爭議，建議不要依賴此豁免。
- 為了確保在首頁展示的特色列表和優良條目的質量而進行的回退操作，給予編者一定的自由空間。
|
|
- 本章節合併了現行方針3RR部分的豁免原則，並將其另立為子章節「例外」加以闡述。在合併時，例外原則的措辭有一定調整：
- 「回退自己的編輯」修改為「回退自己賬戶的編輯」：顯然回退自己的合法分身帳戶（例如機器人帳戶）的編輯不應納入編輯戰的考量，故有此修改。
- 「維護更重要的方針」「而採取的回退行動」補充說明「特別是法律相關方針」：列舉的「受豁免」方針實質上均是本站的法律方針，故有此澄清。
- 「移除涉嫌誹謗、非中立、無來源或來源不充足，違反生者傳記方針的爭議材料」調整措辭併入上一條：解決前一案的問題。
- 同時，本章節也合併了現行方針中，所有涉及「回退的定義」的內容，將其另立章節加以交待：「本方針範圍內如無特別說明，『回退』一詞均指任何在客觀上撤消或部分撤消其他編者行動的編輯行為（或管理行為），不限於使用系統或工具（如Twinkle）提供的回退功能執行的操作。」
- 此外還有一些措辭方面的細微調整。
--Antigng（留言） 2022年8月5日 (五) 13:57 (UTC)
編輯戰的處理
- 現行條文
參與編輯戰的用戶很可能（通常在編輯戰發生後）被封禁，以防止進一步的爭端。儘管所有的編輯戰行為都有可能導致此種處理，但有一條常用作封禁的明確界線——稱作「回退不過三」（3RR）的原則。具體內容如下：
「回退不過三」原則
根據「回退不過三」原則：
一個「頁面」意指維基百科上的所有頁面，包括討論頁和計劃空間。
這裡提到的一次「回退」是指任何取消其他用戶行動的編輯行為（或管理行為），無論是全頁面還是部分內容。可能有的時候只是一個詞的變動。在沒有其他用戶編輯的情況下，一個用戶連續的一系列回退編輯視作一次回退。下述行為在適用回退不過三原則時，不視為一次回退：
- 回退自己的編輯（「自我回退」）。
- 回退在自己用戶空間中的編輯，前提是你必須遵守用戶頁指引。
- 回退明顯的破壞行為，即指任何一個假定他人的編輯是出於善意的用戶都會認為是破壞的編輯，例如清空頁面或是添加攻擊性語言。
- 移除明顯侵犯著作權，或是毫無疑義違反合理使用方針的內容。
- 移除明顯違反維基百科服務器所在地——美國佛羅里達州法律的內容，例如兒童色情內容或盜版軟件。
- 移除涉嫌誹謗、非中立、無來源或來源不充足，違反生者傳記方針的爭議材料。對於刪除何種內容可享有生者傳記方針豁免而不受回退不過三限制可能會存有爭議。遇有不清晰或有爭議，則建議先行提報至互助客棧，而非依賴前述豁免。
- 為了確保在首頁展示的特色列表和優良條目的質量而進行的回退操作，給予用戶一定的自由空間。
如果你認為自己的行為屬於上述例外，請確保留下明確的編輯摘要或在討論頁的單獨分段中闡明例外的原因。如果沒有把握，請不要回退。可以代之以嘗試解決爭論，或者還可以針對特定的問題，前往相應的通告板求助，例如當前的編輯爭議提報頁面。
如果出現四次或更多次的回退，無論每次針對的是否是同一段內容，都構成違反「回退不過三」原則。該原則按人計算，不按編輯次數計算；由多重帳號所做的回退按同一人計算。
初犯該方針的用戶通常會被封禁24個小時。
切記管理員可能在任何時間，對他們認為構成進行編輯戰的用戶採取行動。即使在未違反回退不過三原則時，任何用戶也都可以提報編輯戰。該原則並不是給回退頁面一個特定數量的配額。
如果編者無心違反了「回退不過三」的原則，他們應當撤銷自己最近的回退行為。例如，某個用戶並不是經常性引起爭端的編者，並且真誠的希望糾正自己的過失，管理員就可以將此考慮在內，並決定此種情況不再予以封禁。
其他回退規則
針對特定編者和／或特定頁面，有時社群（參見Wikipedia:編輯禁制方針）會對其採取額外的回退限制。可能會用諸如1RR（回退不過一）或者0RR（回退零容忍）等術語指代這樣的規則。「回退不過一」類似於上面所說的回退不過三，但是「多於一次回退」取代了原來規則中的「多於三次回退」。「回退零容忍」是指完全禁止進行回退操作（這其實是回退不過三原則的初衷）。
有時，編者會志願執行更為嚴格的回退準則，或者是為了應對某一領域的問題，或者是作為自己的一種編輯哲學。詳情參見Wikipedia:僅在必要時進行回退。
|
|
- 提議條文
參與編輯戰的編者很可能因編輯戰而被剝奪編輯權限，以防止進一步的爭端。儘管所有的編輯戰行為都有可能導致此種處理，但有一條常用作判斷的明確界線——稱作「回退不過三」（3RR）的原則。具體內容如下：
「回退不過三」原則
- 本原則所述「頁面」包括本站所有頁面，包括討論頁和計劃空間。
- 本原則所述「回退」不計入屬例外情形的回退。
- 在沒有他人編輯的情況下，特定編者對特定頁面連續的一系列編輯視作一次編輯；如其總體效果涉及回退，則計為一次回退。
- 如果出現四次或更多次的回退，無論每次針對的是否是同一段內容，都構成違反「回退不過三」原則。該原則按人計算，不按編輯次數計算；由多重帳號所做的回退按同一人計算。
初犯該方針的編者通常會被封禁24個小時。
切記該原則並未給回退行為賦予特定頻次的配額。未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰；如有必要，管理員仍可能在任何時間對其參與者採取適當的行動，任何編者也可以將其提報至管理員布告板。
其他回退規則
針對特定編者和／或特定頁面，有時社群（參見Wikipedia:編輯禁制方針）會採取更為嚴格的回退限制。例如1RR（回退不過一）或者0RR（回退零容忍）。「回退不過一」類似於上面所說的回退不過三，但是「多於一次回退」取代了原來規則中的「多於三次回退」。「回退零容忍」是指完全禁止進行回退操作（這其實是回退不過三原則的初衷）。
即使未有明確規定或社群共識，編者也可能主動執行更為嚴格的回退準則——或者是為了應對某一領域的問題，或者是作為自己編輯哲學的一部分。詳情參見Wikipedia:僅在必要時進行回退。
|
|
- 本節修訂後刪去了與上一節冗餘的「豁免」、應歸屬於下面的「管理員指引」等內容，並調整了相應的字句。一處比較明顯的修訂是，「在沒有其他用戶編輯的情況下，一個用戶連續的一系列回退編輯視作一次回退」更改為「在沒有他人編輯的情況下，特定編者對特定頁面連續的一系列編輯視作一次編輯；如其總體效果涉及回退，則計為一次回退。」很顯然現行版本的條文存在這樣的漏洞：一名用戶先回退了另一名用戶的編輯，然後又撤銷了自己的回退，按現行方針這「連續一系列回退」仍然會被計作一次回退。但這並不合理。
--Antigng（留言） 2022年8月5日 (五) 13:57 (UTC)
應對編輯戰行為
- 現行條文
發現編輯戰你應當採取的行動
 如果發生編輯戰，參與者應當嘗試在討論頁上討論爭論議題，並努力化解分歧
與其打編輯戰，不如把重心放在爭論議題上，尋求幫助。當分歧變得明顯時，參加編輯戰的一方或雙方應當停戰，並嘗試通過對話頁討論該議題，或者通過適當途徑尋求幫助。
如果出現即使努力嘗試化解矛盾，參與的一名或多名用戶仍然不肯罷休，拒絕協作，無視提供給他們的信息，或是不願採取適當的解決爭論的方法，則應通過向當前的破壞提報，請求管理員介入。此時並不一定需要進行警告，但如果用戶表現出對「不允許編輯戰」此一方針的不了解，可以通過在其對話頁中掛上{{subst:uw-3rr}}信息模板來提示他們。如果你本人牽涉進編輯戰中，請避免使用通用警告模板，以防止被視作是在挑釁。可以考慮自行撰寫一條適當的留言，並明確地表示希望化解矛盾。
有經驗的編者如何避免涉入編輯戰
一般而言，交流是避免爭端的良方：請務必遵守編輯守則。當發現存在爭論時，避免僅通過編輯摘要交流，而應當前往條目的討論頁進行協商。討論的爭論的主要途徑應是該條目的討論頁，這樣當管理員檢討此事時，可以在其中發現試圖解決爭論的證據。
有必要提醒您，在維基百科沒有最後期限，用戶可以添加適當的清理標記來指出根據現有討論存在問題的段落。如果討論沒有結果，可以在更廣的範圍內（如：互助客棧）徵求意見，以達成和解。得知爭論的中立編者會協助限制不良編輯，並協助建立共識。如果這些方法都以失敗告終，請尋求非正式或正式方法解決爭論。
許多有經驗的編者會刻意只對上述的例外排除編輯進行回退，或者只進行一次回退；如果有更多的爭論，他們會尋求對話或外部幫助，而非讓局面惡化。如果希望只在上述例外排除情形才進行回退，參見僅在必要時回退。該策略針對一些爭議性話題特別恰當，因為當觀點兩極分化，情緒激動時，編輯戰也會更加頻繁地發生。
記住底線：使用常識進行判斷，不要參與編輯戰。與其反覆回退，不如同他人討論；如果回退是必要的，另一名用戶或許也有同樣的想法並付諸行動（你並沒慫恿他），這樣針對此行為就產生了共識。另外，請求保護頁面比起通過回退參與爭論要明智的多。
|
|
- 提議條文
如果發生編輯戰，參與者應當嘗試在討論頁上討論爭論議題，並努力化解分歧
如何避免涉入編輯戰
請務必遵守編輯守則，謹慎回退：謹記回退操作是把其他編者的工作「丟到一旁」。在「回退」之外，您還有「改善」、「與其他編者先行溝通」等其他選項。許多有經驗的編者會刻意只對上述的例外排除編輯進行回退，或者至多進行一次回退；如果爭議持續，他們會尋求對話或外部幫助，而非讓局面惡化，參見僅在必要時回退。該策略針對一些可預期會引起編輯爭議的話題（例如：該話題在現實世界中觀點嚴重兩極分化且雙方陣營互不相讓）特別恰當。
如果您確實要回退他人的修改，也請確保在編輯摘要中或討論頁中指明合理的緣由（原因顯而易見除外，例如回退破壞）。未給出適當理由的回退行為很有可能被理解為是挑釁。Twinkle、Huggle和系統自帶的回退功能之類的反破壞工具不應用來回退善意修改。
若編輯爭議已經出現，請避免通過編輯戰來解決；若編輯戰已經發生，您應當立即停戰。一般而言，良好的溝通仍然是化解爭端的關鍵。通過回退編輯摘要交流並非良好的溝通方式。您應當前往討論頁進行協商，這樣當其它編者乃至管理員參與時，可以在其中發現試圖解決爭論的證據。請避免使用通用警告模板或反破壞工具提供的警告功能跟對方「溝通」，這可能被視作挑釁；您可以考慮手工在對方用戶討論頁撰寫一條適當的留言，並明確地表示希望化解矛盾。此外，您還可以主動撤銷自己最近的回退行為。
有必要提醒您，在維基百科沒有最後期限，「短期內化解爭議」並非必然能達成的目標。編者可以添加適當的清理標記來指出根據現有討論存在問題的段落。如果討論頁對話沒有結果，可以在更廣的範圍內（如：互助客棧）徵求意見，以達成共識。得知爭論的第三方編者會協助限制不良編輯，並協助建立共識。如果這些方法都以失敗告終，請尋求非正式或正式方法解決爭論。
記住底線：使用常識進行判斷，不要參與編輯戰。與其反覆回退，不如同他人討論；如果回退是必要的，另一名編者或許也獨立地產生了同樣的想法並付諸行動，這樣針對此行為就產生了共識。另外，請求保護頁面比起通過回退參與爭論要明智的多。
發現他人編輯戰您可以採取的行動
避免貿然參戰。您可以把重心放在爭論議題上，嘗試調解矛盾，必要時尋求幫助。若努力嘗試化解矛盾後，參與的一名或多名編者仍然不肯罷休，拒絕協作，無視提供給他們的信息，或是不願採取適當的解決爭論的方法，您可通過向管理員通告板提報，請求管理員介入。此時並不一定需要進行警告，但如果編者表現出對「不允許編輯戰」此一方針的不了解，可以通過在其對話頁中掛上{{subst:uw-3rr}}信息模板來提示他們。
|
|
- 現行方針中「發現編輯戰你應當採取的行動」子章節既敘述了編輯戰參與者的行為，也敘述了第三方編者的行為，「有經驗的編者如何避免涉入編輯戰」子章節主要闡述編輯爭議和編輯戰參與者的行為，行文較為混亂。本次修訂將其整理為「如何避免涉入編輯戰」和「發現他人編輯戰您可以採取的行動」，分別為「參與者」和「第三方用戶」提供指引。
- 修改後「第三方用戶」的指引中，除了「不要參戰」唯一一條嚴厲措辭，其它現行方針中針對第三方用戶的嚴厲措辭，如「你應採取的行動」，均軟化為「可以」、「可」——畢竟沒有理由「要求」留意到編輯戰的用戶參與調解或進行舉報。
- 而涉及「參與者」的指引，則按照爭議的發展態勢整理並闡述：「謹慎回退，考慮回退之外的選項」、「如果需要回退，除非理由顯而易見否則請指明回退理由，勿用反破壞工具回退善意編輯」、「如確實出現編輯爭議/編輯戰，請避免/立即停止編輯戰，考慮溝通化解爭議，請手動留言、勿向對方掛警告當溝通，考慮主動撤銷回退」、「如討論未見共識，考慮解決爭論的其它途徑」。
--Antigng（留言） 2022年8月5日 (五) 13:57 (UTC)
管理員指引
- 現行條文
管理員決定對於編輯戰參與用戶是予以警告還是封禁或編輯禁制；採取這些行動是為了避免、制止爭議行為，鼓勵理性編輯，而不是為此懲罰用戶。初次封禁可能是因為違反回退不過三原則或是有編輯戰行為，而持續的編輯戰行為會導致進一步的封禁。當適應採取封禁手段時，對於初犯通常給予24小時的封禁期；管理員對於累犯者或是挑釁意味明顯的違反者可能會延長封禁期，同時還會考慮其他因素，如文明。當出現多個用戶參與編輯戰或違反3RR時，管理員應該通盤考量，否則不公正的處理可能會讓事端擴大。
管理員的行動主要是為了警告正在進行中的編輯戰。如果編輯戰已經明顯結束，沒有明顯地或可預見的進一步行為時，可以考慮採取警告或（對於反覆的情形）其他管理手段，例如在告示板中進行討論或保護頁面。累犯可能會發現自己因為最近的一次編輯戰而被封禁；這種情形下，封禁不是對過去編輯戰的阻止或是對上次監管的補償，而是對其進行的威懾和強制教育，防止其在未來再次發起編輯戰。（參見封禁的用途和方針）
本方針和「回退不過三」原則，都是為了防止和限制編輯戰而設計的。它們不是配額制，不是鼓勵用戶將回退作為一種編輯技巧。進行擾亂性編輯的用戶即便沒有違反3RR，也仍然會因編輯戰受到封禁，特別是當他們在回退頁面時試圖遊戲維基規則。管理員會將用戶在過去涉及編輯戰的封禁記錄考慮在內，常常會在出現僅僅出現破壞或編輯戰行為時就採取行動。
管理員在嘗試解決爭論的時候，常常需要判定行為是否為編輯戰。總體而言，沒有共識或充分討論支持的反覆回退，以及其他常見形式的破壞性和擾亂性行為更可能被判定為編輯戰。這樣的判定常常要考慮用戶是否表現出故意地阻止他人編輯的行為，尤其是通過遊戲維基規則有意為之，以及採用其他更加有計劃或性質更為惡劣的手法，如通過間斷性地回退進行一場緩慢的編輯戰，不恰當地與其他用戶聯手回退、濫用多重帳號或是挑釁式地反覆使用回退。
|
|
- 提議條文
管理員決定對於編輯戰參與者是予以警告還是封禁或編輯禁制；採取這些行動是為了避免、制止爭議行為，鼓勵理性編輯，而不是為此懲罰編者。初次封禁可能是因為違反回退不過三原則或是有編輯戰行為，而持續的編輯戰行為會導致進一步的封禁。當適宜採取封禁手段時，對於初犯通常給予24小時的封禁期；管理員對於累犯者或是挑釁意味明顯的違反者可能會延長封禁期，對於不常引起爭端且真誠改過的違反者可能會免除封禁。同時還會考慮其他因素，如文明。當出現多個編者參與編輯戰或違反3RR時，管理員應該通盤考量，否則不公正的處理可能會讓事端擴大。
管理員的行動主要是為了警告正在進行中的編輯戰。如果編輯戰已經明顯結束，沒有明顯地或可預見的進一步行為時，可以考慮採取警告或（對於反覆的情形）其他管理手段，例如在告示板中進行討論或保護頁面。累犯可能會發現自己因為最近的一次編輯戰而被封禁；這種情形下，封禁不是對過去編輯戰的阻止或是對上次監管的補償，而是對其進行的威懾和強制教育，防止其在未來再次發起編輯戰。（參見封禁的用途和方針）
本方針和「回退不過三」原則，都是為了防止和限制編輯戰而設計的。它們不是配額制，不是鼓勵編者將回退作為一種編輯技巧。進行擾亂性編輯的編者即便沒有違反3RR，也仍然會因編輯戰受到封禁，特別是當他們在回退頁面時試圖遊戲維基規則。管理員會將編者在過去涉及編輯戰的封禁記錄考慮在內，常常會在出現僅僅出現破壞或編輯戰行為時就採取行動。
管理員在嘗試解決爭論的時候，常常需要判定行為是否為編輯戰。總體而言，沒有共識或充分討論支持的反覆回退，以及其他常見形式的破壞性和擾亂性行為更可能被判定為編輯戰。這樣的判定常常要考慮編者是否表現出故意地阻止他人編輯的行為，尤其是通過遊戲維基規則有意為之，以及採用其他更加有計劃或性質更為惡劣的手法，如通過間斷性地回退進行一場緩慢的編輯戰，不恰當地與其他編者聯手回退、濫用多重帳號或是挑釁式地反覆使用回退。
|
|
討論區
該修改妥否？請社群審議。--Antigng（留言） 2022年8月5日 (五) 13:57 (UTC)
- (＋)支持及(！)意見：敝人認為明晰易讀且釐清補充實務考量，同時希望能就以下條文字面稍作補充：
- 對於「引言」的「參與編輯戰的編者可能暫時或永久剝奪部分或全部頁面的編輯權。」：個人傾向稍加補充調整為「參與編輯戰的編者應優先考慮進行溝通，設法解決爭論或尋求其他編者幫助，否則可能遭暫時或永久剝奪部分或全部頁面的編輯權。」
- 對於「什麼是編輯戰」的「本方針並非旨在規避所有具有潛在爭議的編輯行為乃至回退舉動。」：個人傾向使用表達中性之功能性的「消除」，稍調整為「本方針並非旨在消除所有具有潛在爭議的編輯行為乃至回退舉動。」。
- 對於「應對編輯戰行為」之「發現他人編輯戰您可以採取的行動」的「不要參戰。」：由於對應前文提及「如果回退是必要的，另一名編者或許也獨立地產生了同樣的想法並付諸行動」，為避免讀者在理解上可能產生之判斷模糊空間，且內文已多次提醒讀者可能產生之風險和代價，個人傾向稍調整為「避免貿然參戰。」。--Kriz Ju（留言） 2022年8月7日 (日) 00:50 (UTC)
- 基本(＋)支持：感謝閣下所做之整理。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月7日 (日) 04:22 (UTC)
- 基本(＋)支持，題外話：那個用戶又以「誹謗」為由打編輯站了。--QiuLiming1（留言） 2022年8月13日 (六) 19:17 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
.jpeg)
一望而知的IP傀儡濫用多重賬號。--MINQI（留言） 2023年4月13日 (四) 13:28 (UTC)
囧rz……。--MINQI（留言） 2023年4月13日 (四) 14:31 (UTC)
很可能；76313839，孝和在道光時去世，難道隔兩代的咸豐，追尊為太皇太后？後來怎麼被剝奪諡號？因此判斷為 
可能；76313866，如果慈禧曾被冊封為皇貴妃，通常會被史書或口述記載，因此判斷為 
公示7日，2023年6月20日 (二) 10:33 (UTC) 結束；加那一句的問題再另外商議。--路西法人 2023年6月13日 (二) 10:33 (UTC)