維基百科

中華人民共和國網絡審查

中国共产党和中国政府对互联网内容的审查
如無特別說明，此條目中的「中國」指中國大陸。
此條目介紹的是中華人民共和國的網絡審查。

中華人民共和國網絡審查指中華人民共和國針對流動空間資訊的審查和地方空間上網渠道的限制[1][2][3]。

根據《國務院關於授權國家互聯網信息辦公室負責互聯網資訊內容管理工作的通知》，自2014年8月26日起，國家互聯網信息辦公室負責全國互聯網資訊內容管理工作，並負責監督管理執法，受中共中央的中央網絡安全和信息化委員會領導。2018年之前的審查屬於行政行為。2018年3月起，國家互聯網信息辦公室為中共中央直屬機構[4]。

據美國非政府組織「自由之家」每年公佈的涵蓋全球70個國家和地區的「網絡自由報告」，中國連續9年（2015-2023）成為世界上網絡環境最差的國家，網絡自由度持續處於較低位置。[5]

背景

更多資訊：中華人民共和國審查制度

中國互聯網絡信息中心（CNNIC）於2019年2月28日在京發佈第43次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》。截至2018年12月，網民規模達8.29億，全年新增網民5653萬，互聯網普及率為59.6%，較2017年底提升3.8個百分點。全年新增網民5653萬。手機網民規模達8.17億，網民通過手機接入互聯網的比例高達98.6%，全年新增手機網民6433萬。截至2018年12月，網絡購物用戶規模達6.10億，年增長率為14.4%，網民使用率為73.6%。截至2018年12月，手機網絡支付用戶規模達5.83億，年增長率為10.7%，手機網民使用率達71.4%。截至2018年12月，網絡影片、網絡音樂和網絡遊戲的用戶規模分別為6.12億、5.76億和4.84億，使用率分別為73.9%、69.5%和58.4%。

從2000年起，中國大陸政府逐漸制定了多部關於互聯網的法律，行政命令也相繼實施[6]。

2005年4月，由哈佛法學院、劍橋大學和多倫多大學共同組建的開放網絡促進會（OpenNet Initiative）發表了一份關於中國大陸網絡封鎖的研究報告。報告稱：「中國的網絡過濾系統是全世界最發達的。比起其他有些國家的類似系統，中國的網絡過濾範圍廣，手法細緻，並且效果顯著。整個制度包括多層次的法律限制和技術控制，牽扯到眾多的國家機構，以及成千上萬的政府職員和企業員工。」

大紀元認為金盾工程是由前中共中央總書記江澤民的長子，曾任中國科學院副院長、中國網通董事的江綿恆所籌建與負責。[7]而實施網絡審查最重要的裝置防火長城，其關鍵部分的設計師為中國工程院院士、前北京郵電大學校長方濱興，他也被網民稱之為「中國防火牆之父」。

中共中央總書記江澤民在2000年接受美國知名記者邁克·華萊士專訪時說：「我希望人們將從網上學習很多有用的事情，但無論如何，網上有時也有不健康的東西，特別是網上的色情內容──對我們的年輕人傷害很大。」而對於BBC和華盛頓郵報等沒有色情的網站被封禁，江澤民表示：「他們被封鎖是因為一些政治新聞。這一點我們要有選擇性，正如美國同樣有選擇性。」他補充說：「一句話，是希望從互聯網中接收有益於中國發展的資訊，不管是文化的、經濟的，各方面的。但是我們希望儘可能地限制一些不利於我們的。」[8][9]

法律依據與規定

 維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。
 
典型意義下GFW的線路拓撲

中國大陸政府對網絡內容進行審查的方式多樣、多層次、跨部門，對網絡的審查是從「互聯網接入服務提供者」到「各級人民政府及有關部門」的責任。中國大陸對境內網站實行審查的具體法律依據詳見外部資料中法規一覽[10]。

網絡「翻牆」可能涉及的違法甚至犯罪問題，是一個牽涉法學和網絡技術的雙領域問題。很多司法人員和學者不了解相關技術原理，而很多技術專家和鑑定人員，又不能準確理解相關法律，所以目前在定性、處罰、鑑定、研討和論文寫作中常能看到很多錯誤理解。[11]

相關法源

具體條款

  • 1996年2月1日中華人民共和國國務院令第195號發佈的《中華人民共和國電腦資訊網絡國際聯網管理暫行規定》（下稱《暫行規定》）第六條：

第六條　電腦資訊網絡直接進行國際聯網，必須使用國家公用電信網提供的國際出入口信道。
任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網。

對於該條的處理參考第十四條：

第十四條　違反本規定第六條、第八條和第十條的規定的，由公安機關責令停止聯網，給予警告，可以並處15000元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得。

《暫行規定》中未對「國際出入口信道」定義。
在1997年12月8日根據《暫行規定》制定的《中華人民共和國電腦資訊網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》（下稱《實施辦法》）中也有類似與《暫行規定》第六條的條例：

第七條 我國境內的電腦資訊網絡直接進行國際聯網，必須使用郵電部國家公用電信網提供的國際出入口信道。
任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網。

《實施辦法》對「國際出入口信道」的定義為：

第三條 本辦法下列用語的含義是：
（三）國際出入口信道，是指國際聯網所使用的物理信道。

對該行為的處理為：

第二十二條 違反本辦法第七條和第十條第一款規定的，由公安機關責令停止聯網，可以並處15000元以下罰款；有違法所得的，沒收違法所得。

根據法條來看，由於大部分突破網絡審查工具並非建立物理的信道，突破網絡審查法理上並不違法[12][需要較佳來源]；然而實際上仍有使用突破網絡審查工具依此條例被罰的案例，詳見中華人民共和國電腦資訊網絡國際聯網管理暫行規定#相關案例和#判決和處罰。

各級人民政府及有關部門要採取積極措施，在促進互聯網的應用和網絡技術的普及過程中，重視和支持對網絡安全技術的研究和開發，增強網絡的安全防護能力。有關主管部門要加強對互聯網的運行安全和信息安全的宣傳教育，依法實施有效的監督管理，防範和制止利用互聯網進行的各種違法活動，為互聯網的健康發展創造良好的社會環境。從事互聯網業務的單位要依法開展活動，發現互聯網上出現違法犯罪行為和有害信息時，要採取措施，停止傳輸有害信息，並及時向有關機關報告。任何單位和個人在利用互聯網時，都要遵紀守法，抵制各種違法犯罪行為和有害信息。人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關要各司其職，密切配合，依法嚴厲打擊利用互聯網實施的各種犯罪活動。要動員全社會的力量，依靠全社會的共同努力，保障互聯網的運行安全與信息安全，促進社會主義精神文明和物質文明建設。

互聯網接入服務提供者應對接入的境內外網站信息進行檢查監督，拒絕接入發布有害信息的網站，消除有害信息對我國網絡用戶的不良影響。

  • 根據公安部33號令《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第五條規定

第五條 任何單位和個人不得利用國際聯網製作、複製、查閱和傳播下列信息：

  • （一）煽動抗拒、破壞憲法和法律、行政法規實施的；
  • （二）煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度的；
  • （三）煽動分裂國家、破壞國家統一的；
  • （四）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結的；
  • （五）捏造或者歪曲事實，散布謠言，擾亂社會秩序的；
  • （六）宣揚封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖，教唆犯罪的；
  • （七）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
  • （八）損害國家機關信譽的；
  • （九）其他違反憲法和法律、行政法規的。
從而導致在互聯網上查閱違法資訊也算違法[13]。
處理辦法根據此法第二十條：

第二十條　違反法律、行政法規，有本辦法第五條、第六條所列行為之一的，由公安機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以並處五千元以下的罰款，對單位可以並處一萬五千元以下的罰款，情節嚴重的，並可以給予六個月以內停止聯網、停機整頓的處罰，必要時可以建議原發證、審批機構吊銷經營許可證或者取消聯網資格；構成違反治安管理行為的，依照治安管理處罰法的規定處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。[14]

  • 2008年1月31日起施行的《互聯網視聽節目服務管理規定》規定

申請從事互聯網視聽節目服務的，應當具備法人資格，為國有獨資或國有控股單位，且在申請之日前三年內無違法違規記錄。亦即互聯網視聽服務的企業必須為國有，非國有獨資或者國有控股企業不能再經營互聯網視聽服務。

此規定一出就引發了對其合理及合法性的質疑[15]。
  • 2016年3月25日，工信部出台《中國互聯網域名管理辦法》草稿並公開徵求意見，其中第三十七條規定

第三十七條 在境內進行網絡接入的域名應當由境內域名註冊服務機構提供服務，並由境內域名註冊管理機構運行管理。 在境內進行網絡接入、但不屬於境內域名註冊服務機構管理的域名，互聯網接入服務提供者不得為其提供網絡接入服務。

這條規定引發了巨大的爭議。在國務院法制辦的公開徵求意見網頁系統中，用戶甚至反而無法評論此條。[16]有評論指出，如果強制執行此規定，國外的微軟、蘋果、中國國內的淘寶、百度、網易、搜狐、騰訊財付通甚至官媒CCTV都會受到很大影響。[17][18]有輿論認為，一旦執行此規定，中國大陸網絡可能會與世界徹底隔絕。[18][19]工信部對此回應，媒體對個別條款存在誤解。該辦法與全球域名管理體系沒有根本性衝突，相關條款重點要求在境內接入的網站應使用境內註冊的域名，不涉及在境外接入的網站，不影響用戶訪問相關網絡內容，不影響外國企業在華正常開展業務。[20]
  • 2016年11月7日，全國人大常委會通過了《中華人民共和國網絡安全法》，該法將於2017年6月1日施行。該法規定禁止發表損害國家團結、擾亂經濟秩序或企圖推翻社會主義制度的內容，要求「關鍵信息基礎設施」運營商在中國大陸境內儲存個人資訊和重要商業數據，並向安全機構提供「技術支持」，以及通過國家安全審查等。[21]
  • 2019年12月15日，中華人民共和國國家互聯網信息辦公室發佈《網絡信息內容生態治理規定》[22]，規定了服務平台及內容創作者合法發表言論的範圍，同時亦鼓勵他們創作符合中國大陸官方價值觀的內容，另外亦嚴禁網絡暴力、人肉搜尋及操縱帳號等行為，有媒體稱這規定為是中國大陸迄今推出的最為全面、最為嚴厲的網絡審查和資訊控制舉措之一。其中有兩條細則引起關注，包含：

第六條 網絡信息內容生產者不得製作、複製、發布含有下列內容的違法信息：(十一)法律、行政法規禁止的其他內容。
第七條 網絡信息內容生產者應當採取措施，防範和抵制製作、複製、發布含有下列內容的不良信息：(九)其他對網絡生態造成不良影響的內容。

該法的「其他內容」段落因為無法判別標準，被廣泛視為含糊缺少邏輯，沒有法律該具備的明確性，且如何判斷、詮釋也沒有指引。觀察人士指出，鼓勵內容生產者宣傳、推廣意識形態性質的內容，雖然對怎樣審查、如何處理違規者等細節沒有提及，但可能造成網評與自我審查先過度反應，最終使所有中性、理性、深入的討論排除在外，今後只有規定「毫無意義」的好訊息佔據網絡[23]。
  • 2021年11月14日，中華人民共和國國家互聯網信息辦公室出台《網絡數據安全管理條例（徵求意見稿）》並徵求意見（未實施）[24]，其中第四十一條提到：

第四十一條 國家建立數據跨境安全網關，對來源於中華人民共和國境外、法律和行政法規禁止發布或者傳輸的信息予以阻斷傳播。
任何個人和組織不得提供用於穿透、繞過數據跨境安全網關的程序、工具、線路等，不得為穿透、繞過數據跨境安全網關提供互聯網接入、服務器託管、技術支持、傳播推廣、支付結算、應用下載等服務。
境內用戶訪問境內網絡的，其流量不得被路由至境外。

這是中華人民共和國政府首次於法律法規草案中承認網絡審查設施的存在，並將網絡審查設施命名為「數據跨境安全網關」。
  • 2022年8月1日，中國大陸網信辦發佈的《互聯網用戶賬號信息管理規定》正式生效，該規定要求互聯網帳號須填寫真實職業，且IP屬地會被披露，而部分專業領域帳號的註冊更須提供核驗材料[25]。
  • 2022年12月15日，《互聯網跟帖評論服務管理規定》正式生效，首次將「讚好」視作評論的一種。另外該規定指出公眾帳號必須主動審查網民留言。有專家指出，這意味着網民可能因讚好的內容而受到來自平台或當局的懲罰。[26]

禁止內容和行為

  1. 未經允許，對計算機信息網絡功能進行刪除、修改或者增加的；
  2. 反對憲法確定的基本原則的；
  3. 危害國家統一、主權和領土完整的；
  4. 煽動抗拒、破壞憲法和法律、行政法規實施的；
  5. 泄露國家秘密，危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的；
  6. 煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結，或者侵害民族風俗、習慣的；
  7. 破壞國家宗教政策，宣揚邪教、迷信的；
  8. 散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的；
  9. 宣傳淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的；
  10. 侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的；
  11. 危害社會公德或者民族優秀文化傳統的；
  12. 損害國家機關信譽的；
  13. 煽動非法集會、結社、遊行、示威、聚眾擾亂社會秩序的；
  14. 以非法民間組織名義活動的；
  15. 含有法律、行政法規禁止的其他內容的。[31]

地方立法

2007年12月20日，廣東省十屆人大常委會第三十六次會議上通過《廣東省計算機信息系統安全保護條例（草案修改三稿）》。其中規定：

在發生重大突發事件，危及國家安全、公共安全及社會穩定的緊急情況下，可以採取二十四小時內暫時停機、暫停聯網、備份數據等措施。

措施

1995年以來，中國大陸已經頒佈了60多項法規來規範互聯網活動。在2000年代初政治狀況比較敏感的日子，政府要求網管對法輪功和六四等題材的政治網站進行嚴格封鎖。自2004年中，大陸以打擊網上色情為由查封網站。[32]

行政手段

網絡監控

政府轄下公安部門（主要是網警）、國家安全部門、新聞管理部門、通訊管理部門、文化管理部門、廣播電影電視部門、出版部門或保密等部門的工作人員，監控全中國大陸的討論區、網誌、聊天室和私人的即時通訊、電子郵件等互聯網資訊。[來源請求]要過濾和取得有關情報資訊，他們通常使用的技術有域名劫持、關鍵字過濾、網絡嗅探、閘道器IP封鎖和電子數據取證等等。這些工作人員會判斷內容，嚴格禁止、刪除各類被認為是有害的資訊；查禁、封堵和阻斷可能會利用互聯網造謠、誹謗或者發表、傳播的有害資訊，例如關於「煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度」、「煽動分裂國家、破壞國家統一」、「煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結」、「竊取、泄露國家秘密」、邪教和淫穢的資訊。同時對特定人群實行網絡監視，並後台阻斷敏感人士的網絡通訊。

從2006年5月起，有關部門開始招募網絡監督員。他們定期接受相關部門的指導，利用業餘時間監察網絡出現的「不文明行為、違法和不良資訊」，及時通過電話、電子郵件、不定期參加會議等方式向相關單位提出監察意見。[33]有些網絡安全保安分公司，會招收網絡保安員。網絡保安沒有執法權，他們主要通過網絡監控，為服務單位及時刪除各種不良資訊，及時叫停違法行為，向網監部門報警。[34][35]

2014年11月6日，國家互聯網信息辦公室召開跟帖評論管理專題會，並要求29家網站簽署《跟帖評論自律管理承諾書》。[36]《承諾書》第三條提出的「堅持用戶以真實身份信息註冊帳號」被認為是強制實行實名帳戶評論，而第五條要求禁止發表的資訊中出現的「要求使用本網站常用語言文字以外的其他語言文字評論的」「與所評論的信息毫無關係的」「所發表的信息毫無意義的，或刻意使用字元組合以逃避技術稽核的」輿論認為是要求網站指定細化措施強化監控。[37]

行政處罰和司法追究

不僅發表、製作「不良資訊」者會面臨處罰，閱覽相關資訊者也曾出現被調查、逮捕的案例[38][39]，後一點在中國大陸亦引發爭議。臺灣民主基金會在2010年的報告中稱，由於發表或傳播網絡言論、資訊而入獄者為世界最多[40]。

對中國境外平台帳戶的追蹤和威脅

上海警方於2021年5月發佈的一份招標檔案顯示，其試圖通過供應商「搜尋境外平台發佈相關內容的帳號，並利用技術手段尋找其境內個人資訊，並取得該人境內資訊」，即「境外社交平台帳號落地」，中標價格為9800元/次。據信這是為了通過威脅用戶在中國的家人，或是當用戶返回中國時拘捕，以迫使其刪除貼文或整個帳戶。[41]

網上輿論引導

除了被動地封網之外，中國大陸也大力發展官方網站，積極進行網上宣傳。香港城市大學教授李金銓（維基數據所列：Q93248331）說，中國大陸全部網站的10%是由政府直接建立和經營的，各級人民政府建立了多個主要新聞網站。

由半公開和公開（如江蘇省宿遷市）的訊息，人民政府招收網絡評論員，由他們以普通網友的身份，引導「正確導向」，普及「黨和政府的方針政策」。這種網絡評論員被大陸網民稱為「五毛黨」。

2015年8月5日據華爾街日報參照新華社的報道，中國政府將網絡警察嵌入科技公司中，以防止欺詐和「散佈謠言」等犯罪活動[42]。

2020年，人社部與市場監管總局、國家統計局將互聯網資訊稽核員列入工種[43]。

實名制與備案

參見：中國網絡實名制和ICP備案

1997年12月11日國務院批准、1997年12月30日公安部發佈了《電腦信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》。《管理辦法》第十一條明確規定：「用戶在接入單位辦理入網手續時，應當填寫用戶備案表。備案表由公安部監製」，要求通過ISP接入互聯網的個人與單位在公安部門備案，留存個人與單位信息。在此之前，這些資料只在ISP留存，或者由ISP向公安部門遞交。

相關規定在1999年下半年，即中國的第一次互聯網高潮時開始執行。2002年後很長的時間裏，相關備案的執行弱化。在2006年7月，重慶市公安局出台了《關於加強國際聯網備案管理的通告》，要求在家中上網須向公安機關備案，如有違反，輕則將被警方警告，重則將被停機半年[44]。雖然早有相關規章依據，但在新一波的網絡言論收縮的背景下，該規定引發極大的關注與爭議。可能是迫於輿論壓力，該《通告》在之後的稽核中未予通過。

2005年， 中國政府開始對南大小百合， 水木清華， 北大未名等一系列高校BBS開始實行實名制， 禁止校外IP使用討論區。

另外，中國大陸也要求對網絡接入、網吧、資訊發佈網站、電子郵件、遊戲等實名備案。特別是2005年2月份以來，資訊工業部要求境內所有網站主辦者必須通過為網站提供接入、寄存、虛擬主機等服務的IDC、ISP來備案登記，或者登入信息產業部備案網站（beian.miit.gov.cn，原域名beian.miit.gov.cn ）自行備案。無論是企、事業單位網站，或是個人網站，都必須在備案時提供有效證件號碼。此外，網絡支付（尤其使用餘額支付的人民幣錢包）、在聯網應用程式上進行用戶註冊（基於流動電話號碼等），亦需要實名備案。而一些公共Wi-Fi也採取實名認證方式，需通過用戶手機號碼（為符合實名制要求，大多數公共Wi-Fi只能使用國內手機號登入）和短訊取得的密碼登入才能使用[45]。

2010年，重慶市以「打擊黑惡勢力」為由，制定法規要求強制執行網絡實名制，並監控騰訊QQ群，民眾短訊等內容[46]。此舉引發廣泛爭議。

根據2016年11月7日通過的《中華人民共和國網絡安全法》第二十四條規定，網絡運營者為用戶辦理網絡接入、域名註冊服務，辦理固定電話、流動電話等入網手續，或者為用戶提供資訊發佈、即時通訊等服務，在與用戶簽訂協定或者確認提供服務時，應當要求用戶提供真實身份資訊。用戶不提供真實身份資訊的，網絡運營者不得為其提供相關服務。這是中國大陸首次以法律形式明確網絡實名制[47]。2022年12月1日起生效的《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》也明確了網絡實名制。該法規定對涉詐異常的電話卡、銀行卡、互聯網帳號可以採取重新實名核驗、「二次認證」等措施，並根據情況採取相應處置措施[48]。

2017年11月22日至24日浙江烏鎮互聯網大會，中國公安部門推出一種全新的證件「網證」，全名叫「居民身份網絡可信證書」（英語：Cyber Trusted Identity），根據中國公安部說法，這種證書是基於法定身份證件數據，使用國密演算法加密，由CTID平臺對法定身份證件上的訊息進行數據脫敏演算法[註 1]，與法定身份證件一一對映的數據檔案，由CTID平臺簽發給個人的網絡身份證書。中國公安部亦承認，該證書對防止其他用戶以及人員竊取用戶資訊有保護私隱的作用，但假設中國公安部和中國網絡資訊主管部門需要時是可以隨時調用，中國民眾輸入網證登錄上網，將會處於中國主管部門的監控之下，等同於私隱是由國家掌控。[49]

隨着流動互聯網的技術發展，一些不法分子開始鑽法律漏洞開發違法應用程式。《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》為此規定，流動互聯網應用程式必須經通訊主管部門許可、備案以及核驗開發運營者的真實身份資訊[48]。2023年8月9日，中國工業和信息化部要求流動互聯網應用程式[註 2]開展備案工作，在該國境內從事互聯網資訊服務的APP主辦者，要依照《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》、《互聯網資訊服務管理辦法》等規定履行備案手續，未履行備案手續的，不得從事APP互聯網資訊服務。2023年9月至2024年3月底，《通知》發佈前開展業務的APP向其住所所在地省級通訊管理局履行備案手續。2024年4月至2024年6月底，電信主管部門將組織對APP備案情況開展監督檢查，對仍未履行備案手續的APP進行處置。網絡接入服務提供者、應用分發平台、智能終端（英語：Smart device）生產企業不得為未履行備案手續的APP提供網絡接入、分發、參數設置等服務。[51]

國內外公司合作

中國大陸政府採用思科、北方電訊、甲骨文公司、3Com和微軟等外國公司提供的技術來封鎖網絡。微軟在中國大陸的MSN網誌空間（已關閉，最後名稱是Windows Live Space）設置了過濾器。Google在2006年1月推出Google.cn的時候，任何有違背中國政府要求的內容都被過濾，例如其news.google.cn上的中國版新聞上拿掉了被中國大陸政府封鎖網站內容的存檔。雅虎中國更被指幫助中國大陸調查網上異見人士（見師濤「非法向境外提供國家機密」案）。下列是中國大陸政府要求境外公司進行網絡審查的案件，這些情況只存在於中國大陸：

中國雅虎的網頁被阿里巴巴收購[52]，與雅虎集團其他國家的網頁顏色及風格幾乎完全不同，是一個除了「雅虎」名稱與Yahoo還有關聯以外已完全獨立的網站，雅虎的國際服務（例如Flickr）在雅虎中國無任何連結。而雅虎所有國家版本的影片內容均被防火長城封鎖。另外中國雅虎的搜尋引擎也封鎖了維基百科的網址。中國雅虎於2013年9月1日起停止營運[53]。

中國大陸版TOM-Skype（非簡體中文國際版），是TOM集團旗下北京訊能網絡有限公司TOM線上和Skype於2004年11月在中國大陸聯合推出的Skype中國版即時通訊軟件。Skype指TOM-Skype在2006年已經按照中國大陸政府的規定，使用文字過濾器來監控敏感資訊。不過包含敏感關鍵字的資訊會在客戶端被丟棄，故對用戶的私隱並無威脅。TOM集團在聲明中稱：「作為一家中國公司，我們必須遵從中國的規章制度。我們對此沒有其他評論」。[54]不過，TOM-Skype後來在未經Skype同意的情況下擅自改變了該過濾器的功能，儲存了部分用戶的資訊。隨後，Skype的總裁Josh Silverman在Skype官方網誌上發表聲明，表示自己公司很「無辜」和「無奈」。[55]受此影響，微軟於2013年第一季在全球用Skype替換Windows Live Messenger的方案，將中國大陸排除在外。[56]2013年11月8日，TOM線上在其TOM-Skype頁面發佈對用戶的公告，稱將於2013年11月24日正式將Skype在中國大陸的營運權移交微軟[57]。2013年11月26日，《光明日報》和方正集團的合資公司光明方正與微軟正式宣佈達成戰略合作，開始負責中國市場的營運。[58]據報，新的中國大陸版Skype不再像TOM在線時代那樣內建關鍵詞過濾，在中國大陸伺服器上儲存用戶聊天記錄，改為使用境外的微軟伺服器且數據傳輸的過程經過加密。[59]

微軟的Bing（必應）搜尋引擎中國版（cn.bing.com），伺服器位於中國大陸，因其會按照中國大陸的意思動態審查政治詞彙，故受到的干擾或封鎖次數較少。搜尋時，如果結果被隱藏了某些已知網頁，頁面底部即會顯示「應當地法律要求，我們已移除某些搜尋結果。如需詳細資訊，請參閱這裡。」[60][61]

在中國大陸售賣的裝有Android作業系統的智能電話，包括摩托羅拉、三星、HTC等，均把境外版Android手機常附帶的所有Google應用程式刪除，例如提供影片分享及下載的「YouTube」、官方應用商場「Google Play」、社交網絡服務「Gmail」等。中國大陸用戶需要自行重新刷機或破解Root權限後，重新安裝Google Play服務及其程式才能使用Google相關的應用服務（但部分品牌除外，例如國行版本的部分手機已經預裝Google Play服務，用戶可直接重新安裝程式）。但裝有Android系統的水貨智能手機，譬如HTC並沒有在中國大陸正式發售過的HTC Legend等機型，則不受此影響。在2012年5月4日傳出的工業和信息化部對「Google」商標及應用進行限制的訊息，其內容為：流動終端產品出廠不允許有Google字樣及相關應用，包括Google標識、應用，包括Google搜尋、Google書籤和Google瀏覽器等與有關的字樣，違者不進行任何行政審批。[62]工信部後來否認此事。[63]

在Google地圖中，國際版（含其他地區版，中國版除外）地圖中，中國大陸地圖出現嚴重偏差，整塊中國大陸向東南偏東錯誤移位約半公里，而衛星視圖則正常。造成位置錯誤的原因是中國大陸官方要求所有在中國大陸執行的地圖服務商要加裝「國家保密外掛程式」（亦稱加密外掛程式、加偏或SM模組），以「保障國家安全」。此外掛程式會將真實的坐標加密成虛假的坐標（如「GCJ-02」），且此加偏並非線性加偏，所以各地的偏移情況都會有所不同。一些國際性的互聯網應用服務（如Foursquare等apps），通常使用國際版地圖的API來顯示位置，這會造成顯示中國大陸地圖視圖時出現偏差、漂移的情況。Android等手機在中國大陸使用GPS定位也會出現不準確的情況。國家測繪地理信息局在2012年2月宣佈，Google在華合資公司北京谷翔信息技術有限公司已於2011年11月提出互聯網地圖服務測繪資質申請，在資質審批過程中，其互聯網地圖服務可維持現狀，但不得增加新的互聯網地圖服務內容。[64]

2013年4月，《每日電訊報》及《金融時報》有報道稱，蘋果公司為了「取悅」中國大陸政府，主動從應用市場iTunes Store的中國區中取消了一個網絡應用程式「經典書城」，而這款軟件可以讓讀者看到一些被中國大陸政府禁止的10本書。而就在此前，蘋果公司行政總裁蒂姆·庫克向中國大陸顧客就蘋果公司的售後服務作出道歉。此前，蘋果受到中國大陸媒體媒體長達數日的尖銳批評，稱蘋果的售後服務「內外有別」等。[65]有分析認為，此次官方圍剿蘋果公司，更可能是向蘋果施加壓力，目的在於推動蘋果與中國大陸官方合作，將中國大陸區的蘋果應用市場推廣「備案」制度，將其納入中國大陸官方的審查監管大網。在本次事件發生前，香港獨立時政雜誌《陽光時務週刊》，在中國大陸區原有iPad客戶端，大陸用戶可自由下載購買，但有部門要求蘋果將其下架，蘋果隨後照辦。[66]另外，蘋果公司也按照要求，註冊中國大陸域名apple.com.cn並在工信部與北京市公安局申請ICP證（10214630）及網絡安全備案號（11010500896）以掛於首頁底部，而別國政府均沒有如中國大陸般要求其必須申請ICP等證的案例。[67]

TripAdvisor在中國大陸推出的中國版網站到到網，也不得不向中國大陸官員證明，其中國大陸版網站將會刪除與西藏有關的討論。[65]並且，頁面底部的「其他國家TripAdvisor站點」也刪除了台灣版網站的連結。

LinkedIn（領英）於2012年4月成立北京代表處。2014年2月25日，增設簡體中文版本。領英將中文網站7%的股份，讓給兩家頗有背景的中國大陸風投公司。公司使用軟件演算法和人工審閱相組合的方式，在中國大陸的中文和英文網站上，對中國大陸認為具有政治敏感性的內容進行審查。如果發佈的內容被禁，用戶會收到電郵通知，稱貼文中包含「在中國大陸遭到禁止的內容」，「將不會被LinkedIn在中國的大陸會員看到」。同時，領英沒有為中文用戶提供某些重要功能，比如創建或加入群組，或是張貼長篇文章，而其他地方的用戶就可以開展公開討論、組建社區。曾有一些來自其他國家的用戶，發現自己在中國大陸境內發佈的英文貼文，在全球範圍內也遭到了封鎖而感到很憤怒。領英之所以採取這一類做法，是不想讓中國大陸用戶接觸到任何可能會引來棘手政府審查的內容。2014年9月，領英放寬了這項政策，讓那些在中國大陸封禁的貼文可以在其他地方顯示出來。[68]在2011年2月24日，因為有用戶在網站上載播「中國茉莉花革命」的訊息，網站遭防火長城封鎖，而該網站此前並未遭到封鎖[69]。網站在翌日被解封[70]。同年3月11日，LinkedIn在刊登的最新公司簡介中說，中國大陸封閉其網站的可能性對在該公司首次公開募股中投資的人構成一種新的風險。公司不能保證中國大陸政府不會較長時間或者永久性地封鎖其網站。[71]

2020年12月的報道顯示，總部位於美國加州的遠端會議服務軟件公司Zoom的中國僱員配合北京政府擾亂談論六四天安門事件的視像會議，並關閉多位美國用戶的帳號。[72]

根據中國「駐華外國記者協會」(the Foreign Correspondents' Club of China ,FCCC)今天(22日)發佈的聲明，指中國的「防火長城」(Great Firewall)線上審查機制，封鎖國內民眾進入將近四分之一獲北京核准在中國進行報導的外國新聞網站。[73]

還有，中國大陸以法規的形式要求互聯網服務供應商（ISP）互聯網內容供應商（ICP）不得製作、複製、發佈、傳播任何被認為有害的資訊。如發現後，應當立即停止傳輸，儲存有關記錄，並向國家有關機關報告。[74]

處罰海外公司

主條目：谷歌涉黃事件

中國大陸預定於2009年7月1日起，要求在境內新生產和銷售的電腦進行全面預裝綠壩·花季護航。中國大陸政府稱安裝軟件的目的在於保護未成年電腦用戶，誤闖入色情網站等有害內容。然而該軟件和政府大規模的推行軟件預裝措施招致諸多媒體異議。至今並未實行。

在政策推行前夕，中國大陸媒體於2009年6月高調譴責Google傳播色情資訊，並一度對Google旗下的服務進行封鎖。

根據中國中央電視台2009年6月的《焦點訪談》，在Google中輸入關鍵字「兒子」，它下面卻出現了這樣的一些選項「兒子母親不正當關係」等等十個選項。[75]

根據Google自己的數據，「兒子母親不正當關係」這個關鍵詞，在2009年6月18日央視「三板斧」使用三個主力新聞節目報道出這個事件，中國大陸媒體密集批判谷歌中國之前一周，搜尋量才開始急劇上升，在也就是6月17號達到巔峰，並且這些搜尋近100%都是由北京的用戶完成的。[76]

網吧管理

中國政府要求網吧上網者實名登記，同時要求網吧必須安裝「網吧安全管理軟件」。同時也規定各省市網吧必須安裝「文化監管系統」。

由國務院制定條例要求網吧經營者：

  1. 建立場內巡查制度，發現上網消費者的違法行制止並向文化行政部門、公安機關舉報。
  2. 核對、登記並儲存上網消費者的有效身份證件和記錄有關上網信息。

[77]

技術手段

防火長城

主條目：防火長城

防火長城是對中華人民共和國政府在其互聯網邊界審查系統的俗稱,中國網信辦稱其為數據跨境安全網關[78]。涉及方法包括IP封鎖[79]、域名伺服器快取污染[80]、深度包檢測、TCP重設攻擊、主動探測攻擊[81]、ESNI封鎖[82]等。

內容過濾軟件

參見：綠壩·花季護航

中國大陸政府原定於2009年7月1日起，要求在中國大陸新生產和銷售的電腦進行全面預裝，後迫於輿論壓力而取消該規定。

監控軟件

參見：淨網衛士

網站一鍵關停

2017年8月3日，公安部在全國範圍內開展「網站一鍵關停」演練，包括微軟雲服務的中國區網站在內的多家雲服務提供商均受到影響。[83]這是「一鍵關停」功能首次進入公眾視線。

突破網絡審查

主條目：突破網絡審查

突破網絡審查或突破網絡封鎖，俗稱翻牆[84][85]、科學上網[86]等，通常特指在中國大陸繞過互聯網審查技術（DNS污染、IP封鎖、TCP重設攻擊、路由黑洞、深度包檢測、等），突破防火長城，實現對網絡內容的訪問。突破網絡審查的軟件通常被稱作翻牆軟件，俗稱梯子。

中國公司曾有研發翻牆瀏覽器。2019年11月，中國有一家公司推出「中國大陸首款合法翻牆瀏覽器」酷鳥瀏覽器。[87]。2020年10月，奇虎360子公司上海豐炫推出Tuber翻牆瀏覽器，但因為大量下載而下架[88]。目前這兩款瀏覽器已經無法使用。 據德國之聲報導，如此顯示官方允許翻牆管道低調存在[89]，對中國大陸而言，外網的經營、蒐集內容以及學術知識對其很重要，但避不開政治問題，可能是因此才批准了瀏覽境外網站的工具[90]。《美國之音》引述自由之家（Freedom House）的分析指出，合法的Tuber還給人們提供了一種網絡自由的錯覺[89]，但是相關軟件會對訪問的內容和用戶進行審查。據研究，中國翻牆用戶超過一億[需明示出處]，涉及的海外業務與宣傳規模均相當大[91]。 2017年根據市場研究機構全球網絡指數的調查研究估測，中國使用"VPN"翻牆用戶高達9,000萬人[84]。

案例

被切斷服務的提供商

  • 2007年8月23日，河南電信關閉紫田機房，400台伺服器中斷六天。最後被迫移到杭州機房。
  • 2007年8月30日，廣東汕頭中斷了廈門藍芒科技以及中客科技1,600多台伺服器，上萬個網站受到影響。
  • 2007年9月，四川成都「世紀東方」和廣東汕頭「中客科技」兩家互聯網提供商被切斷服務。中國政府關閉的理由是這些網站出現大量違規的文章。

被管制或限制的網站

中國嚴格限制國內一些影響穩定的學術、思想、維權網站，部分國內公網BBS與學術思想維權網站被關閉或限制功能，如：2000年3月31日中國政府關閉由黃琦創辦的大陸網站《天網尋人》；關閉《公民維權網》《憲政論衡》等網站；2005年關閉成立於2002年的自由中國討論區。[92]2005年後，中國部分高校BBS只對校內IP開放。中國也限制了一些有激進行爲的網站的活動。例如關閉了部分激進反日網站、一些有嚴重排外傾向的網站、曾經在1999年發動網民攻擊美國網站的中國黑客聯盟和中國紅客聯盟等。對產生重大影響的國外內容發佈網站（比如Wiki、網誌、聊天室、討論區、個人首頁等服務提供網站），也常常予以封鎖，或者限制其與中國網絡審查有衝突的部份功能。

封鎖境外網站

主條目：中華人民共和國被封鎖網站列表

一些設在中華人民共和國管轄境外的站點（多為中文站點）被防火長城（GFW）完全或部分封鎖。

私人網誌

  • 2009年，北京中學生鄭界涵在其個人網誌中透露在十一國慶前長時間練習綵排首都各界慶祝中華人民共和國成立60周年大會之況，因而遭校方嚴重警告，除了被迫刪除資訊，關閉個人網誌之外，並被威脅如果行為不改將會使他的學業受到嚴重影響。[93]

針對網絡封鎖的公民訴訟

  • 杜冬勁（網名yetaai）於2007年4月28日以寬頻用戶身份起訴中國電信違反寬頻服務合同，要求解釋其網站（realcix.com）不能被訪問的原因。2008年4月此案最終一審二審均敗訴。一審上海浦東人民法院認為網站不能訪問，並不能證明寬頻服務有故障，中國電信無罪，判原告敗訴。二審上海市第一中階人民法院維持原判。
  • 劉曉原律師於2008年6月起訴搜狐封鎖其網誌文章，法院拒絕受理。
  • 新疆西部律師事務所網站因報道高鶯鶯案被關，張元欣律師起訴其主機服務商，法院拒絕受理。
  • 胡星斗在2008年起訴網絡服務商切斷了他的網站的服務，理由是含有非法內容，最終胡星斗勝訴。
  • 汪龍於2014年9月4日在深圳法院起訴中國移動封鎖谷歌，同年11月8日，深圳市福田法院對於其起訴中國移動，因「原告汪龍經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭」而撤訴。[94]

判決和處罰

據無國界記者組織稱，因從事互聯網活動而被監禁的中國人目前已經從2001年時的3人躍升至了2007年的65人。[95]

1998年

  • 林海 1998年被捕，以「煽動他人顛覆國家」罪名入獄兩年[96]。

2000年

  • 黃琦 2000年6月3日被捕，判處有期徒刑5年[97]。

2002年

  • 劉荻 2002年11月9日以涉嫌參加「非法組織」被捕及超期羈押，2003年11月28日出獄、免於起訴[98]。

2003年

2004年

  • 鄭貽春 2004年12月3日被捕。2005年9月22日以煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑7年，剝奪政治權利3年[103]。
  • 師濤 2004年11月24日被捕，後以「非法向境外提供國家機密」罪判處10年有期徒刑[104]。
  • 韓某、鍾某 2004年8月9日被四川某市警方抓捕，理由是他們瀏覽了黃色網站。[105]

2005年

2006年

2007年

  • 董偉、王子峰、扈東臣等人因在百度貼吧高唐吧發帖批評政府做假，在1月1日被刑事拘留，被拘留的原因是涉嫌「侮辱」、「誹謗」現任山東省高唐縣委書記孫蘭雨，關進看守所達二十多天[107]。
  • 7月，濟南警方指控一位23歲女網民「紅鑽帝國」在舜網討論區發帖「內容有明顯的唬人噱頭，營造了暴雨過後的恐怖氣氛，裏面有災害造成多少人死亡的虛假信息」，警方後以「散佈謠言，故意擾亂公共秩序」為由對其進行治安拘留。[108]
  • 8月，陳樹青因網上發表言論被以煽動顛覆政權的罪名判處4年有期徒刑[109]。
  • 12月28日，胡佳被北京市公安局國內安全保衛總隊以涉嫌顛覆國家政權罪刑事拘留。

2008年

  • 「SS山地師」（網名），在4月30日因為在討論區里轉帖而被山東高密警方拘留了五天。[110]
  • 江蘇鎮江網民湯某發帖稱要「搶奧運火炬」被京口分局拘留了十天。[111]
  • 遼寧大連劉某，河北廊坊劉某、山西運城張某、河南焦作曲某，在5月12日稱「北京將有比較強的地震」、「汶川地震系人為」，並在相關貼吧里發帖，被分別處以治安處罰或訓誡，其中行政拘留2人。[112]

2009年

  • 2009年11月12日，重慶人謝蘇明在天涯討論區貼文《王立軍說，對待困難群眾要像對待親人一樣》中回帖「草，虛偽的政客，別個和××公司老闆是乾親家得嘛，乾親家（也許）有乾股份撒。」後第二天「被勞教」一年。[113]

2010年

2011年

  • 冉雲飛
  • 任建宇勞教案
  • 2011年4月22日，重慶涪陵區市民方洪於騰訊微博發訊息：「勃起來窩了一駝屎，叫王立軍吃，王立軍把這駝屎端給檢察院吃，檢察院端給法院吃，法院端給李莊律師吃，李莊說，這駝屎太臭了，誰窩的，誰自己吃。」4月24日方洪被重慶涪陵區公安局網監警察治安拘留。4月28日重慶勞教委因「虛構事實擾亂公共秩序」決定對方洪勞教一年，此案被稱為「一坨屎」勞教案。[114][115]

2012年

  • 2012年3月31日，因原中共中央政治局委員薄熙來與王立軍事件，在網上載播「軍車進京、北京出事」網友李某、唐某等6人被予以拘留，新浪微博與騰訊微博被迫關閉評論整頓3天，多家網站被關閉。[116][117][118]
  • 2012年7月，新浪微博用戶、女模特王某「馨兒徽安」發佈訊息稱「整天和政府的領導吃喝。警花只是一個稱呼而已，打着警花、模特的稱號天天陪領導吃喝談專案、招商引資。」並行女警制服相片，被北京市豐臺區法院以招搖撞騙罪判處有期徒刑9個月，緩刑一年。[119]王某也成為因冒充警察發帖獲刑的第一人。[120]
  • 2012年10月12日，毛某於2月10日將中華人民共和國國家安全部高官邱進等人乘飛機帶王立軍從成都赴京的國航CA4113次航班乘員資訊相關資訊公佈到互聯網上，國家安全機關對毛某行政拘留7日[121]。

2013年

  • 2013年4月，有十餘名網友因發帖聲稱的各地H7N9禽流感疫情與政府發佈的訊息不同，獲5至10日行政拘留[122][123]。
  • 2013年4月20日，一自稱地震局內部人員的網民在百度貼吧發帖散佈地震謠言，成都市公安局對其予以行政拘留。[124][125]
  • 2013年5月9日，28歲的北京市豐臺區人馬某（女）在其微博上編寫「京溫女孩被七名保安強姦，警察拒不立案」等博文被警方抓獲。[126]22日，京溫事件女孩男友等13人因利用互聯網散佈袁利亞「離奇」死亡資訊先後被警方抓獲。[127]
  • 秦火火

2014年

  • 2014年3月兩會期間，民生觀察網站負責人劉飛躍因拒絕警方要求的「在兩會期間不能發帖」而被行政拘留。[128]
  • 2014年7月30日，創辦維吾爾線上的伊力哈木·土赫提被烏魯木齊市人民檢察院以「分裂國家罪」的罪名提起公訴，[129]9月23日被判無期徒刑。[128][130][131]
  • 2014年7月，江蘇「海霞播報」負責人孟海霞因在網上發帖被行政拘留5天。[128]
  • 2014年8月9日，公安機關查處及拘留85名「網上編造傳播謠言人員」，其中徐州男子陳某因在微信朋友圈轉發訊息，被以擾亂公共秩序為名行政拘留。[128][132]
  • 2014年8月15日，快播科技公司法人兼總經理王欣以「傳播淫穢色情資訊」的罪名被捕。[133]
  • 2014年8月，西安維權人士羅光明因轉發了一條關於新疆莎車事件的訊息到微信而遭行政拘留。[128]
  • 2014年10月，在網上發帖實名舉報官員行賄的山東青島維權人士隋雙勝在囚禁了一個多月後被批准逮捕。[128]
  • 2014年11月4日，北京IT人士許東被北京西城區德勝門派出所警察帶走，以「涉嫌尋釁滋事罪」關入北京第一看守所。輿論認為與他開發反審查軟件「楓葉香蕉」有關。[128]
  • 2014年11月19日，來自四川、重慶、浙江、吉林、上海的7位維權人士到浙江烏鎮世界互聯網大會現場周邊示威，呼籲互聯網自由，不久遭到警方逮捕。[128]

2016年

  • 2016年8月24日，鄧傑威因在網上銷售用於翻牆的Shadowsocks服務「飛越SS」、「影梭雲」被中國公安逮捕，並被東莞市人民檢察院以犯「提供侵入、非法控制電腦資訊系統程式、工具罪」向東莞市第一人民法院提交公訴，一審判有期徒刑九個月。」[134][135][136]
  • 2016年下半年以來，河南籍研究生高搭建VPN，又研發出4個版本的加速器軟件並出售相關帳號並獲利1100萬元。後江蘇泰州公安海陵分局將其移送至海陵區人民檢察院審查並起訴。2019年12月27日該案開庭，沒有當庭宣判[137]。
  • 2016年10月，共識網遭執政府勒令關閉。該網站創辦人周志興稱，當局認為共識網是傳遞錯誤思想的平台。[138]

2017年

  • 2016年夏天起，劉冰洋開始提供基於Shadowsocks的"翻牆"服務。2017年3月30日被河南省新野縣公安局逮捕。2017年12月28日，劉冰洋被河南省新野縣人民法院一審以提供侵入、非法控制電腦資訊系統的程式、工具罪判處有期徒刑三年，緩刑五年，罰金100000元，並沒收300000元。[139]
  • 2017年9月，在南京市某網絡企業從事軟件開發工作的趙某，因向他人出售翻牆服務，被南京浦口警方根據《中華人民共和國網絡安全法》的有關規定處以行政拘留3天、沒收相關收入共計1,080元的處罰。[140][141]
  • 2017年10月，廣西壯族自治區平南縣檢察院以涉嫌非法經營罪批准逮捕犯罪嫌疑人吳向洋並移送審查起訴[142]，最終吳向洋因非法經營罪被法院判處沒收經營所得80萬元人民幣，罰金50萬元人民幣、有期徒刑五年零六個月[143]。
  • 鍾祥市人劉小康在Shadowsocks基礎上開發，自2017年1月起以名為「天眼通」的網站向網民提供翻牆服務。同年10月13日，劉小康被刑事拘留，11月15日被逮捕。判決書寫到，被告人劉小康非法獲利2662280.26元。湖北省咸寧市咸安區人民法院於2019年1月29日判決劉小康「有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金500000元，沒收全部違法所得」。[144]
  • 新密市人孫東洋（doub.io逗比根據地站長）於2016年4月起，使用家中電腦通過租用境外伺服器建立網站，在網站上出售翻牆軟件帳號及引導使用教程，直接獲利87704.05元。"到案"後，相關收入已退繳。2018年11月12日，孫東洋被公安機關傳喚到案，2018年11月15日被新密市公安局取保候審，2019年3月21日被新密市人民檢察院取保候審，2019年4月2日被新密市人民法院取保候審。2019年5月31日新密市人民法院判處孫東洋犯「提供侵入電腦資訊系統程式、工具罪」，判處「有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金人民幣二萬元，退還贓款87704.05元，並將在案扣押的作案工具電腦予以追繳」。[145]
  • 2017年10月，江蘇無錫新吳警方拘捕包等3名翻墻軟件"雲梯VPN"製售團隊成員，並將「雲梯VPN」所有伺服器連接切斷[146][147]。

2018年

  • 2018年，岳陽人王、孫、歐陽在網上銷售能提供"翻牆"服務的名為「粒子云加速器」的VPN軟件。同年4月，銷售軟件行為被岳陽縣公安局網技大隊發現。同年5月，岳陽警方在岳陽市區抓捕王、孫和歐陽三人並將其行政拘留。截至被捕時，三人共向26人次銷售了VPN軟件，獲利近千元[148]。
  • 在某證券管理公司從事軟件開發工作的戴，在2016年4月，建立了網站，並在網站上出售VPN翻牆軟件的帳戶。同時租用中國境外服務商的一些伺服器，向所出售的帳戶提供可以訪問中國IP不能訪問的外國網站服務。戴於2017年10月10日被抓獲，截至2017年10月，戴共計向數百人次提供VPN服務。在法院審理期間，戴退還盈利所得人民幣1萬元。2018年10月，上海市寶山區人民法院宣判戴提供侵入、非法控制電腦資訊系統程式、工具罪一案，判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣一萬元[149]。

2019年

2020年

  • 2020年4月19日，生活在北京的公益志願者蔡偉、陳玫，以及蔡偉的女友小唐3人因在端點星網站上備份2019冠狀病毒病疫情相關文章被警察帶走，以「涉嫌尋釁滋事罪、包庇罪」被執行指定居所監視居住。[163]
  • 2020年5月，陝西省安康市漢濱區公安通過新浪微博說他們「發現楊某於2019年9月安裝並使用多款VPN翻牆軟件「建立非法信道進行國際聯網」，依《網絡國際聯網管理暫行規定》第六條、第十四條規定對其傳喚、警告並罰款人民幣500元[164][165]。」
  • 2020年6月，YouTube頻道「陳老師來了」的創作者陳宇鎮由於長期翻牆並在推特公開批評中國當局的防疫政策，以及提供翻牆技術給教會，最終於海南省三亞市被捕，6月11日，中國政府指控其涉嫌煽動顛覆國家政權罪和提供侵入、非法控制計算機資訊系統的程式、工具罪[166][167]。
  • 2020年7月，重慶市北碚區18歲的吳姓少年在個人網站中發佈了有關利用VPN、翻牆軟件訪問「境外網站」的教程。當局認定為這些文章為「違法有害資訊」，以違反《電腦資訊網絡國際聯網安全保護管理辦法》第五條而對其「當場訓誡」。[168]這篇報道自稱「採訪報導」，但其看起來沒有清楚地表明其是否確實對處罰及其內容進行了事實檢查（例如去電當地公安等）。[需要較佳來源]
  • 2020年7月28日，湖南省常德市津市市公安通過其微信公眾號說「當地網安大隊民警發現一居民陳自2019年2月起利用其購買的「Shadowrocket」"翻牆軟件"「接入境外網絡並瀏覽境外色情網站」。當地警察認定陳的行為屬於「建立非法信道進行國際聯網」，並以《中華人民共和國電腦資訊網絡國際聯網管理暫行規定》第六條、第十四條之規定對陳進行了「警告處罰」」。這一案件被歸作「淨網2020」活動的一部分。[169][170][需要較佳來源]
  • 據浙江省政務服務網的行政處罰結果資訊顯示，自2020年1月1日至2020年9月4日，浙江省因「擅自建立、使用非法定信道進行國際聯網」被行政處罰的案件共有58起，其中1起的處罰對象為企業，其餘57起均為個人。[171]
  • 2020年12月，遼寧省鐵嶺市開原市一人因傳播VPN工具而遭到行政警告處罰[172]。

2021年

  • 11月17日，江西省贛州市中階人民法院的微信公眾號通報稱，贛州一學生曹某搭建兩個網站並提供「翻牆」軟件下載，行為構成提供侵入、非法控制電腦資訊系統程式、工具罪，被判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。同時江西省贛州市中階人民法院警告，民眾「翻牆」到境外網站看綜藝節目、查資料也屬於違法行為。[173]
  • 12月，銀川市金鳳區公安分局網安大隊民警在工作中發現該區一網民利用「翻牆」軟件在推特瀏覽色情內容，將該網民抓獲。警方還發現另一網民使用其個人手機，利用shadowrocket軟件翻牆註冊並使用google郵箱。警方對兩人給予警告並處罰款。[174]

2022年

  • 1月12日，河北省南宮市互聯網信息辦公室通過其微信公衆號通報稱，民警發現該市一劉姓居民使用非法定信道進行國際聯網並瀏覽境外淫穢色情網站。該居民被「網安大隊」處以行政警告。[175]
  • 9月，甘肅蘭州七里河公安分局網安大隊警察發現轄區內有人使用VPN翻牆。10月21日，七里河警察來到上海將製作、銷售VPN翻牆軟件的陳某某逮捕。[176] [177]
  • 2022年7月，某省科技廳公務員付某與某理工大學學生王某因開發銷售翻牆軟件，被移送山東省萊陽市人民檢察院，後被萊陽市人民法院判處有期徒刑3年，緩刑3年，並處罰金人民幣10萬元，同時責令其退賠贓款[178]。

2023年

  • 2023年3月，喬鑫鑫發起了「拆牆運動」，呼籲中華人民共和國消除互聯網審查制度。同年5月，喬鑫鑫於老撾失聯，之後中國公安在老撾警方的協助下被帶回中國，並以涉嫌煽動顛覆國家政權正式逮捕喬鑫鑫，目前被羈押在湖南衡陽的一間看守所。[179]
  • 7月20日，贛州開發區公安分局網安大隊發現自2023年3月，朱某某通過租用伺服器、網站域名搭建網站，用於出售具有突破國家網絡安全防護，訪問境外網站功能的「翻牆」工具期間，為多人提供非法「翻牆」服務獲利7萬餘元。[180]
  • 8月16日，山東省陽信縣公安局網安大隊會同信城派出所前往調查，發現李某強等6人正在使用VPN登入大量Facebook帳號做跨境電商交易，於是當場扣押手機10部、電腦23台。警方發現李某強自2021年成立公司以來購買10000餘個Facebook帳號，僱用他人向境外銷售假冒輕奢品牌商品從中牟利，涉案價值100餘萬元。李某強被陽信縣公安局刑事拘留，其他5人被警方行政處罰。[181]
  • 8月28日，南昌市青山湖公安分局網安大隊接到上級下發的一條線索：轄區內有人利用釘釘、微信等即時通訊工具向互聯網「投毒」。網安大隊迅速展開工作，經過連續奮戰三天的突擊摸排、偵查、審訊、證據固定，成功抓獲並處置違法行為人董某某。經查，違法行為人董某某自2023年6月至8月期間，多次利用VPN進行「翻牆」，在telegram聊天軟件上從事互聯網黑灰產行當。目前公安機關已對違法行為人董某某責令其停止聯網，行政警告並處罰款15000元。[182]
  • 9月24日，一位程式設計師公開了承德雙橋公安分局針對其翻牆行為發出的行政處罰決定書、答辯狀和查詢財產通知書等檔案圖片。該局以涉嫌「恐怖活動」的名義查扣了財產和相關物品。儘管被證實與「恐怖活動」無關，但該局仍舊以「非法翻牆」沒收了相關財產共計100餘萬元。此事引起軒然大波[183][184][185]。據第一財經報道，承德市政府自2018年以來，罰沒收入保持較快增長[186]。

2024年

  • 3月18日，四川工業科技大學電子資訊與電腦工程學院的一則通知顯示，一名學生因近期多次翻牆瀏覽境外網站並將部分內容搬運轉發至微信群中，被處以警告處分。[187]
  • 8月7日，福建省寧德市壽寧縣公安局網安大隊聯合國保大隊查處一名「翻牆」瀏覽境外網站資訊的龔姓男子，並對其作出行政處罰[188]。
  • 8月28日，山西省有媒體通報，何某在上網時打開並下載了他人轉發「翻牆」軟件，非法瀏覽境外網站和資訊。網安大隊派遣色頭鎮派出所將何某傳喚至長子縣公安局，處以行政處罰。[189][190]

北京奧運期間

2001年，中華人民共和國取得2008年奧運會舉辦權，當時中國奧申委秘書長王偉說，「我們將給予在中國採訪的傳媒完全的自由度」。據法新社報道，他們曾討論是否在北京奧運會期間放寬防火長城（GFW）的封鎖限制[191]。

2008年4月1日，維基百科外文版和英國廣播公司新聞網（英文版）被率先解封[192]；7月初，陸續有雅虎香港、《星島日報》、《明報》、台灣中央社、香港賽馬會、TVBS電視台、東森電視、美國線上中文版、《中國時報》、《世界日報》、《亞洲周刊》、《星洲日報》、《亞洲時報》、Google Blogger和Flickr圖片社區網站被解除封鎖；7月底，大批外國記者們在北京的奧運新聞中心發現即使中國大陸已解封大批網站，但仍然有很多新聞媒體網站無法自由瀏覽，其他有關西藏獨立、六四、法輪功及色情網站亦都無法登入[193]。美國的大新聞機構如《紐約時報》、《時代雜誌》網站可以接通，但其他一些外國媒體網站，仍然需要通過代理伺服器才能登入。7月30日，記者們向國際奧組委投訴要求兌現承諾全面開放互聯網。國際奧組委聽到有關互聯網的問題之後，與北京官員進行了會談。

7月31日，國際奧委會新聞委員會主席高斯帕（Gosper）說：「我也是最近才得知，當初的確有些奧委會官員和中國協商，同意（奧運期間）封鎖一些敏感網站。」「我這些年的確多次說過，奧運期間新聞完全自由，如果諸位因為我的這些講話而受到誤導，我向你表示道歉。」當被質疑國際奧委會主席羅格在兩周前還說絕不會對外國記者進行網絡封鎖時，他表示，國際奧委會以前提供了不完全資訊。很顯然，曾經在某個場合達成了其所不知道的某種協定。世界多家媒體和人權組織對中國大陸政府違背網絡自由的承諾、在北京奧運新聞中心封鎖敏感網站表示反對。

7月31日下午，一些相對於中國政府的敏感網站也開始被解除封鎖，包括中文維基百科、香港《蘋果日報》、台灣《自由時報》、英國廣播公司BBC News 中文、德國之聲、美國之音、自由亞洲電台、人權觀察、國際特赦組織和無國界記者等[194]。中國大陸政府的解釋是：「現在中國進入信息化時代，地球村時代，所有外國網站，應對外國運動員和媒體開放。因為言論不會對中國造成多大傷害，而且，許多信息本來也就是外國的信息，這些外國人回去也同樣知道。」北京奧組委官員孫偉德在8月2日說，「北京奧運會期間，中國將為外國記者接入互聯網提供充分的便利，外國記者在中國、在北京利用互聯網報道奧運會的渠道是順暢的。少數網站瀏覽有障礙，主要是因為他們傳播的一些內容是中國法律禁止的。根據中國的法律，不得通過互聯網傳播違反法律的信息，如宣揚「法輪功」邪教，以危害國家利益。希望媒體尊重中國有關法律法規。」[195]

解除網絡封鎖後，多間國際新聞機構對此表示歡迎和肯定，並希望中國政府能善意對待一些負面報道而不是封鎖，亦能把此開明措施在奧運會之後繼續保持下去。[196]

奧運會結束數月後，中國政府重新開始封鎖部分海外新聞網站，包括德國之聲、BBC、美國之音、法廣、澳廣、加拿大廣播電台等新聞機構的中文網站。此外，根據基地在美國的非盈利維權組織「自由之家」16日發佈的新聞稿，這次遭中國政府封閉的還有一些被視為敏感的網站，包括無國界記者、香港《明報》和《亞洲周刊》。在12月16日的中國外交部例行記者會上，多位外國記者詢問中國政府在奧運期間對某些外國新聞網站中文網頁解除封鎖，現在卻又恢復，到底這些被封鎖的網站違反了什麼法律。外交部發言人劉建超表示，中國總體上是採取對外開放的政策，但是中國和其他國家一樣，對於網站還是要依法做必要的管理，某些網站確實存在違反中國法律的事情[197]。有評論認為，中國大陸此次收緊輿論控制是為了防止經濟危機進一步轉化為社會與政治危機[198]。

2022年冬季奧運期間，北京同樣做了放鬆處理，選手村全區域與記者下榻的酒店開放訪問國際互聯網[199]。

國際會議網絡特權

2014年11月，由北京主辦的亞太經合組織（APEC）會議的新聞中心，提供的網絡服務不過濾任何網站，記者可自由登入Facebook、Twitter、Google、英國廣播公司等外國網站，是中國大陸首次在大型國際活動期間全面開放互聯網。[200]外交部發言人華春瑩在例行記者會上表示：「中國互聯網是開放的，我們將依法進行管理。如我們承諾過的，有關部門將為峰會圓滿舉行竭盡全力。媒體中心設施齊全，是專門為高標準提供相關服務而建造，包括互聯網服務。」[201]

同年11月19日－21日，在浙江烏鎮舉行的第一屆世界互聯網大會上，中國主辦方為與會者提供的無線網絡「iWifi-Wuzhen」同樣可以瀏覽所有網站，其中包括BBC News中文、德國之聲、自由亞洲電台、美國之音等在內長期被防火長城封鎖的境外媒體網站。據報，只有登記使用「iWifi-Wuzhen」才有此「網絡特權」，而嘉賓、記者，甚至普通遊客們均可登記使用。iWifi是峰會召開前夕，由中國電信特別設置的，保證會議期間5萬人同時上網無壓力。網管措施的臨時解禁在21日隨着峰會結束而停止，但覆蓋烏鎮全區域的iWifi將在會後永久提供免費服務。[202]而在2015年的第二屆會議上，大會組織者向與會者提供了一套特殊的用戶名和密碼，用此用戶名和密碼登陸專用無線網絡後，可以自由瀏覽包括Facebook和Twitter在內的境外社交和新聞網站。如果直接使用當地的互聯網絡，則依然無法瀏覽這些網站[203]。

網警受賄案

2013年12月20日，原「海口市公安局網警支隊一大隊副大隊長」的魏一寧因為受賄賂因被海口市龍華區法院一審判處10年有期徒刑。「行賄者」是來自全國6省11地市公安機關的11名網警。法院認為，魏一寧利用自己監控網絡輿情的工作便利，先後280多次幫助外地網警刪除當地政府機關的負面貼文，並收受賄賂共計709980元。[204]

區域性封鎖及限制

新疆

  • 在2009年7月6日到2010年5月13日期間，受烏魯木齊七五事件影響，連接新疆的互聯網線路被切斷。[205][206]2010年5月14日，新疆自治區黨委、人民政府決定全面恢復互聯網業務，至此新疆結束了自七五事件開始以來近一年的互聯網的使用限制[207]。
  • 在2015年11月巴黎襲擊事件後，在新疆「沒有對手機號碼進行身份登記的人；使用虛擬私人網路（或稱VPN）避開被稱為「防火長城」(Great Firewall）的中國互聯網封鎖系統的人；再就是下載了國外即時通訊軟件，比如WhatsApp或Telegram的人」會被停止服務，並需要到當地派出所登記以進行解鎖。[208]
  • 2017年-2019年3月，可能受局勢影響[209]，包括烏魯木齊在內的大部分新疆城市對疆外互聯網用戶僅支援3G網絡[210]，百度網盤更是至今[何時？]對新疆IP停止服務[211]。

時間限制

在重要群體/政治/社會事件發生前後或相應週年紀念日前後，個別網站會暫時受限。[212]例如2017年10月（恰逢中國共產黨第十九次全國代表大會），騰訊的即時通訊軟件QQ與微信以「系統維護」為由禁止用戶更改暱稱、頭像和個性簽章，Bilibili等平台的彈幕功能亦會被短期封鎖。

而每年的6月3日-5日（恰好為六四事件發生之日），主流社交媒體如QQ、微信、Bilibili、新浪微博、抖音、快手、小紅書、知乎等均以「系統維護」或「系統升級」為由禁止用戶更改頭像及暱稱。[213][214]而若在微信群上發如"0.64"、"0.89"、"64.89"、"89.64"等金額的紅包，均會顯示「系統繁忙」的提示。[215]

萌娘百科更是從2023年6月前後開始在全站設置半保護，至今新註冊用戶需要向管理員手動申請權限才能編輯（疑似因為2022年10月的事件[不要模稜兩可]）。

網絡服務供應商自行封鎖

2012年，作為中國最主要的網絡供應商之一的中國移動，其網絡在防火長城的基礎上，額外封鎖「不良」網站累計超60萬個，其中由中國大陸接入的成人網站佔1.2%，境外接入的網站佔98.8%，互聯網網站佔大多數，WAP網站的比例不足5%。這表示，在使用移動寬頻時將會有更多的大陸、港澳台及海外網站無法訪問，但是在其它ISP的網絡下則能正常訪問。[216]

立場及觀點

中國政府

外部影片連結
  Observations in mainland China (Chinese)，YouTube

中國政府對於封鎖海外網站的行為或裝置從來沒有主動地公開承認，不會告知任何理由，也不會提供任何公開的申訴途徑。對於某個網站為何被封，具體負責實施封鎖行為是哪個政府部門主管，民眾無從得知[來源請求]。與伊朗、土耳其等其他同樣存在網絡封鎖的國家主動告知用戶網站被封鎖的做法不同的是，在中國大陸地區，當互聯網用戶登入被封鎖的網站時，只會顯示「連接逾時」、「連接被重設」、「網頁無法顯示」等一般的瀏覽器錯誤資訊，看上去像是一般的電腦或者網絡問題所致（比如下面給出的參考資料）。具有經驗的網民知曉原因，因此一部分網民會使用翻牆手段來訪問這些網站。

  • 2001年10月17日，眾多參加APEC的記者抱怨，他們在新聞中心無法到一些台灣媒體和外國媒體的首頁，例如美國之音、英國廣播公司、《華盛頓郵報》、《紐約時報》等網站。時任中國外交部發言人章啟月說，作為這次會議籌委會秘書處的發言人，她對此無法置評。法新社報道引述章啟月的話說，「也許互聯網數據交換出了問題，我不知道」引來記者一陣笑聲。不過她表示，政府利用防火牆管制互聯網是很正常的做法。她說，互聯網有很多好處，但是也有不利的影響。隨後，《華盛頓郵報》和CNN等部分媒體的網站被暫時解禁。[217]

基於中國的媒體審查制度，一般情況下的中國媒體不會獲准報道有關中國網絡審查的新聞或報道。

  • 2006年2月14日，對某些國外網站被封的說法，時任國務院新聞辦公室網絡局副局長劉正榮稱這些網站刊登了違反中華人民共和國法律的內容。他說：「有些境外互聯網網站刊登了違反中國法律的內容，主要是淫穢色情或恐怖內容，中國通過互聯網服務供應商採取了必要措施，這是可以理解的和必要的」。並強調，「中國沒有針對某一國家或某一網站實施特別標準，中國採取這些措施的信息也是透明的。在中國不能瀏覽的境外網站數量是非常少的，中國與境外的信息溝通是順暢的，境外知名網站都是可瀏覽的。亦沒有任何人僅僅因在互聯網發表言論而被捕。」[218]但在中國大陸地區，諸多世界百大網站均不能直接訪問，其中包括影片網站YouTube、社交網站Facebook、微博客Twitter、線上百科Wikipedia等。
  • 2006年10月25日，時任新聞辦公室主任蔡武於美國華盛頓發表了爭議性言論，稱「中國是自由、民主、法治國家，也是全世界互聯網最自由的國家」等爭議性言論，相對於其的官員身份與高層代表，引起多年來各界人士、諸多官員、媒體和民眾的熱議與批評至今仍未止息。[219]
  • 2008年3月18日，時任中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶指出：「網絡技術的發展，助推中國的民主與法治，是不爭的事實。表達自由是人的自由重要的方面，若公民表達的內容不能暢通地傳遞到政府決策層，那麼依據失真資訊作出的決策，往往會違背良好的初衷。去年福建廈門市在PX專案能得到妥善解決，市府和市民最終達成一致。首先是因為民眾的意見能夠得到較為自由、暢通的表達，真實全面的資訊傳輸到決策層，而決策層又真正重視了民意，才做出了正確的決斷。我們設想一下，如果廈門市民不能真實地表達意見，或者表達後有關部門置若罔聞，那麼恐怕不是大禹疏導洪水那樣的後果，而是像他父親鯀用息壤圍堵助長洪水肆虐」。[220]
  • 2008年3月15日，YouTube被防火長城封鎖，時任國務院新聞辦公室副主任蔡名照當時否認知道封鎖之事，並保證展開調查。[221]
  • 2008年12月，大量在奧運期間被解封的網站重新遭到封鎖，如《紐約時報》。時任外交部發言人劉建超表示，中國總體上是採取對外開放的政策，但是中國和其他國家一樣，對於網站還是要依法做必要的管理，某些網站確實存在違反中國法律的事情。至於是什麼網站和具體違反了什麼法律，他沒有說明。[222][223]
  • 2009年3月23日，YouTube再次不能訪問，但是外交部發言人卻拒絕直接回應此事，並稱「中國政府不害怕互聯網」。[224][225][226]隨後網站被解封。3月29日，YouTube再次被封鎖。有外國記者向外交部再次詢問為何再次被封時，時任發言人秦剛說：「至於能看什麼，不能看什麼，能看的就看，不能看的就別看。」[227]
  • 2009年6月2日，發言人秦剛在回答為何「自由亞洲電台」的廣播及網站受到干擾和封鎖時，秦剛說：「你所提到的那個電台長期以來一直從事干涉中國內政活動，對此我們堅決反對。」當英國廣播公司記者問道，BBC的訊號也遭到封鎖，封鎖的原因是否與自由亞洲電台相同時，秦剛說：「我不了解你所提到的有關情況，你也沒必要對號入座。」「你如果對號入座的話，那問題就嚴重了。」[228]
  • 2009年8月6日，《中國國防報》發表文章指責Twitter、Flickr、Facebook和YouTube是「西方敵對勢力」的宣傳與顛覆工具，並稱「要加快提高網絡隔絕、封鎖、鎖定和反擊網上攻擊的能力」。[229][230][231]
  • 2009年11月16日，美國總統奧巴馬訪問中國，在上海與中國青年對話時談到中國的互聯網審查，他說：「我一直是支援互聯網開放，不贊成內容審查，不同國家有不同的傳統，不過我可以告訴你們，在美國我們擁有自由的網絡，也就是無限制上網，就是社會力量的來源，我認為這應該受到鼓勵。」當時的官方媒體新華網做了同步文字直播，文章被四大入門網站刊登並被其他中國資訊網站廣泛轉載，但此新聞在27分鐘之後即被新華網移除，其他入門網站的相同文章也被要求刪除。[來源請求]中共中央宣傳部也下令各報需一律刊登新華網通稿，中國中央電視台當日只簡單報道了奧巴馬抵達北京的訊息，並沒有提到他在上海的講話。而《人民日報》網上版簡短地總結奧巴馬告訴全場觀眾，網絡「具有幫助傳播信息的強大力量」，但他對網絡監控的報道就隻字未提。[232][233]當天，平時遭到長期封鎖的海外新聞網頁在上海地區被短暫解封，直至他離開。[234]
  • 2011年10月20日，美國駐WTO大使要求中方大使解釋限制互聯網的原因，中國外交部稱限制互聯網是依法管理。[235]
  • 2012年12月15日，《人民日報》發表專文《網絡充斥低俗文化，只有管控才能解決》，文章稱政府必須管制審查網絡媒體。[236]12月18日、19日，中國中央電視台連續播出《人民日報》、《光明日報》的文章《網絡不是法外之地》、《要為網絡世界設定法治底線》，事前由人民日報、新華社、光明日報刊布，官方表態要加強立法，監管「不良資訊」。[237]
  • 2014年6月，被喻為中國互聯網守門人的魯煒（時任國家互聯網信息辦公室主任兼任中央外宣辦、國務院新聞辦副主任）在英國倫敦的一次貿易會議上，為中國需要進行更嚴格的網絡控制進行辯護。同年10月，在北京的一次新聞發佈會上，他表示，Facebook不能指望在中國不受限制地營運。魯煒說：「我既沒有說它不可以進入中國，也沒有說它可以進入中國。外國互聯網企業進入中國，我們的底線就是要符合中國的法律法規。我們現在不能允許的是，既佔了中國市場，掙了中國的錢，還來傷害中國。」[238]
  • 2015年12月，在第二屆世界互聯網大會前夕的新聞發佈會上，魯煒在回答記者提問時表示，「刪貼有幾種情況，一是網民舉報，每天多則幾十萬、上百萬；還有網站刪除違反中國法律、傷害未成年人成長的有關有害資訊；當然，也有政府管理部門要求查刪，這個查刪的標準就是不能違反中國法律法規，不能侵害他人合法權益，特別是不能危害未成年人的成長。」「中國有400萬家網站，有將近7億的網民……每天產生300億條資訊。任何一個國家和組織，都不可能對這300億條的資訊進行審查。所以，你們說『內容審查』這四個字是用詞不當，但是沒有『內容審查』不等於沒有管理。」「我們不歡迎那些掙了中國錢、佔了中國市場，還誣衊中國的人。就像每一個家庭，都不歡迎不友好的人來做客一樣。」[239]
  • 2020年3月，中華人民共和國中央黨校教授的戴焰軍認為，「中國政府對互聯網的管理是全面的、多方位的，打擊色情網站和黃色資訊只是其中一部分。「從更高的層面來看，中國政府充分認識到互聯網對社會的巨大影響，因而會更加重視對互聯網的管理。」，互聯網的虛擬性與扁平性也使得網絡成為各種虛假資訊的「高效」傳播渠道，助長不法行為滋生，對社會的和諧與穩定帶來威脅。通過網絡、手機等手段傳播虛假、「有色」資訊，混淆視聽，會引發社會秩序的混亂，影響人們的正常生活。從維護社會穩定和人的根本利益出發，國家對網絡的適當管理是合法的、合理的、必要的。確保網絡資訊傳播秩序合法有序，是維護網絡安全的關鍵環節。他要求有關部門加強對網絡傳播秩序的依法監管，嚴肅查處違法違規網絡傳播行為。」[240]
  • 2022年11月末，隨着「白紙革命」在中國多地的爆發，網信辦再一次加強了對翻牆軟件的封鎖，PandaVPN等多家曾長期服務中國大陸用戶的翻牆軟件先後無法在中國大陸正常使用。

反對或是質疑者

不少法規招致批評與反對，公安部33號令第五條認為「通過互聯網閱讀不法內容」為非法，由此導致兩名瀏覽黃色網站的人員被公安部門抓捕和處罰，但色情內容卻是普通人的正常需求，任意封禁可能會引發社會問題，故這一事件引起激烈爭論[241]。

  • 2007年下半年開始，中國大陸開始陸續封鎖台灣網誌網站，至今前幾大網站無一倖免。不過台灣的業者表示，其實台灣的網誌網誌多半討論娛樂、運動、旅遊、美食等生活議題，很少討論政治。他們不理解中國大陸政府的做法。2008年1月4日，時任中華民國行政院大陸委員會發言人劉德勳表示，中國大陸政府封鎖台灣網站是把雙刃劍，傷害到海峽兩岸人民的利益；他還批評中國政府不以健康、正常的態度對待網絡，封鎖網站也多半不給理由，這也傷害中國大陸的網絡發展。據陸委會文教處2012年的資料顯示，在2011年剛開始招收陸生時，大陸學生幾乎連不上陸生聯招會（大學校院招收大陸地區學生聯合招生委員會）的網站，許多陸生當時得靠「翻牆」軟件才能閱讀相關資訊。文教處處長華士傑呼籲大陸不應該在網絡方面做太多管制，才能讓大陸學生來台灣求學之前，獲得多元豐富的資訊。[242][243]
  • 2007年11月，維護中國人權組織（China Internet Report in Chinese）的一名化名為陶西喆的中國網絡技術專家撰寫了關於中國網絡審查的長篇報告《揭開中國網絡監控機制的內幕》，作者出於可能的危險擔憂保持匿名[244]。這份報告篇幅共三十二頁，作者通過親身經歷和第一手資料，以「國家網絡管理機構控制網絡的方式」、「通過行政指令進行的日常控制」和「網絡商採用『關鍵詞』禁制、協助監控」三大部分，描述了中國各級政府部門，以嚴厲高效縝密的方式控制互聯網上的資訊流通。同時還介紹了中國網絡控制的幾大特點和如何突破網絡控制。
  • 2010年1月24日下午，網民在Twitter上發起一個倡議：希望推友使用標籤「#GFW」發表對資訊審查和封鎖的看法，並向更多的人介紹什麼是GFW。在Twitter網站的趨勢榜上，「#GFW」標籤當天曾達到第二位，大多數推友對GFW持譴責態度。[245]
  • 2010年谷歌退出中國大陸事件中，方濱興多次出面為中國網絡審查等制度辯護。同年12月22日，方濱興在新浪微博註冊帳號，並取得新浪的實名認證。但開通後即遭大量網友戲謔或質問政府對資訊的封堵，表達對中國政府築下防火長城的不滿。新浪方面則刪除大量網友的評論，隨後方濱興關閉微博。[246][247]2011年2月，方濱興在接受《環球時報》英文版採訪時稱在自己的家用電腦上有6個VPN用以測試防火長城。被問到防火長城是如何運作的時候，他表示那是「國家機密」。文章發表後引起強烈反響。[248]同年5月19日，其在武漢大學講演時遭抗議者扔鞋並被擊中，其中一隻鞋砸中方的胸部，抗議者另外所扔的另一隻鞋及投擲雞蛋則並未擊中。[249]
  • 2011年5月18日，八名美國紐約居民向曼哈頓地方法院提出訴訟，控告百度和中國政府封鎖和審查網頁。起訴書中稱，百度是中國政府政策的代理人和執行者，在網上封鎖提及1989年民主示威的資訊，使原告的有關文章和影片無法作為搜尋結果顯示。原告認為，審查制度侵犯了美國憲法、紐約憲法和法律賦予他們的權利，因為在美國的網上搜尋也受到了影響。原告提出了1600萬美元的賠償要求。百度發言人拒絕置評。[250]中國外交部指，中國政府鼓勵和支援互聯網發展，依法保障中國公民言論自由。中國政府依法管理互聯網符合國際通行做法，屬於主權行為，根據國際法，外國法院沒有管轄權。[251]
  • 2013年1月30日，無國界記者公佈全球新聞自由指數年度報告，中國排名全球倒數第七位，報告指出：「中國在相關領域仍然『沒有出現任何改善跡象』，仍有大批記者和網民遭到關押，從而成為世界上『最大的網民監獄』。」[252]
  • 2013年2月15日《華爾街日報》報道，防火長城的關鍵字過濾和經常干擾VPN的行為使眾多國際跨國企業在中國大陸經常遇到網絡難題[253]。
  • 2015年5月，北京外國語大學傳媒副教授喬木說：中國對互聯網愈加嚴厲的管控，只會逼迫原來不想介入政治的一些網民群體走上街頭，推動政府的垮台。[254]
  • 2015年10月，美國人權組織「自由之家」發佈的報告顯示，全球的互聯網自由狀況連續第五年惡化，在其調查和評估的65個國家和地區中，中國是互聯網最不自由的國家，這歸源於在現任中國共產黨中央委員會總書記習近平將「互聯網主權」作為執政重點之一之後，中國加大了網絡控制的力度。[255]2015年10月底，自由之家發佈年度報告，指中國的網絡自由度在全球排名倒數第一。[256]
  • 2016年5月底，在北京召開的兩院（中國科學院和中國工程院）院士大會上，不少院士抱怨網絡封鎖不僅對科研人員不利，對科學發展不利，也對國家形象不利。故他們請求中國大陸豁免學術網的網絡訪問限制，對不涉及危害國家安全、顛覆國家政權內容等敏感內容的純學術網站予以區別對待[257]。
  • 紐約時報2018年11月的一些文章認為，中國網絡審查造就了網絡巨頭，但自我審查的言論環境過度反應，漸漸干擾了正常的討論，會使民族主義越來越嚴重，進一步惡化為社會問題[258][259]。
  • 2019年9月，《環球時報》總編輯胡錫進在微博抱怨國慶將近網絡審查過於嚴格，訪問外國網站極其困難，甚至對《環球時報》的工作造成影響。該篇文章其後被刪除。[260]
  • 2020年5月，《環球時報》主編胡錫進反對將翻牆了解資訊定性為「違法」並處罰，他認為，防火牆存在有現實必要性，但人們出於各種原因「翻牆」也應被視為是合理的[261]。

對國際互聯網的影響

2010年3月26日，防火長城被發現劫持了位於中國的DNS根伺服器，從而導致對被封鎖網站的錯誤DNS回覆污染了互聯網。[262][263][264][265]

軼聞

2010年4月11日，日本AV女優蒼井空和紅音螢在Twitter的帳號被中國網民發現，隨後被《東莞時報》報導並被其他媒體廣泛轉載，大批網民突破防火長城的封鎖，登錄Twitter並關注她的帳號。此事件也使許多「翻牆」技術在大陸網民中傳播開來。[266][267]

國家網信辦政策與禁令

中國的部分互聯網用戶對網信辦感到不快，並將其與中國的其他言論審查機構戲稱為「真理部」。[268]

2015年1月，網信辦發佈了一首名為《網信精神》的歌，被紐約時報稱為「倒回頌揚政權的革命歌曲」。[269]

參見：大炮 (網絡攻擊工具)

網信辦曾被指控策劃對國外企業的網絡攻擊。2015年，反審查團體GreatFire提供了數據和報告，調查對多個國外網站的中間人攻擊，包括iCloud、Yahoo、微軟和Google，認為只有網信辦有「在中國骨幹網進行全國範圍內的攻擊」的能力。[270]Gibson 研究公司認為2015年對GitHub的DDoS攻擊和網信辦的行動有關。攻擊中百度廣告的JavaScript指令碼被劫持，轉移國外訪問者的流量到GitHub網站，來使其過載。[271]Gibson 認為：「劫持發生在流量進入中國和流量到達百度伺服器之間部分...這和過去的惡意行為一樣，顯示網信辦與之直接相關。」[272]

參見：中華人民共和國網絡審查 § 網上輿論引導

ProPublica和紐約時報在2020年的調查發現網信辦系統地在社交媒體上審查關於新冠肺炎爆發的訊息，對李文亮的提及，並「安排了大量網絡評論員，使用無關的閒聊來轉移注意。」[273]

2020年

經濟影響

據英國廣播公司報道，全球最大的互聯網企業之一的百度，騰訊和阿里巴巴等中國本土企業，得益於中國阻止國際競爭對手進入市場，鼓勵國內競爭的方式。[275]

根據《金融時報》的報道，中國對VPN入門網站的打擊已將業務帶給了國家認可的電訊公司。[276]路透社報道說，中國的國有報紙已經擴大了其線上審查業務。該公司2018年的淨收入增長了140％。其在上海上市的股票價格在2018年上漲了166％。[277]

中國大陸等效於互聯網服務的範例列表[278]
國際服務 中國服務
WhatsApp（亦結合了Apple Pay、Tinder、亞馬遜、優步的功能）[279] 微信
Facebook[279] 微信朋友圈
YouTube 嗶哩嗶哩[280]
優酷
愛奇藝
騰訊視頻
X（Twitter） 新浪微博
Google 百度
Reddit 百度貼吧
Wikipedia 百度百科
Facebook Messenger、Telegram QQ
Quora[281] 知乎
Niconico 嗶哩嗶哩[280]
Instagram 小紅書
Tiktok
YouTube Shorts 		抖音
Spotify
YouTube Music
SoundCloud
Deezer 		網易雲音樂
QQ音樂
酷狗音樂
Amazon Prime Video
Disney+
Netflix 		優酷
愛奇藝
騰訊視頻

相關作品

電影

  • Pilger, John. (Director). (2007 ). The war on Democracy [motion pictures]. United States: Bullfrog Films

研究論文

  • Chen, Yuyu, and David Y. Yang. 2019. "The Impact of Media Censorship: 1984 or Brave New World?" American Economic Review, 109 (6): 2294-2332.

參見


 
維基學院中的相關研究或學習資源：中華人民共和國審查辭彙列表

註釋

  1. ^ 數據脫敏是以不降低安全性的前提下，使原有數據的使用範圍和共用對象得以拓展，原則上是不可逆的只保留與原有數據部分相符特徵。
  2. ^ 包括小程式、快應用等無需額外下載安裝，可直接使用的應用程式[50]

參考文獻

  1. ^ 中共網際網路管制之研究 —以習近平建立網路主權為例 (PDF). [2023-04-29]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-05-31）. 
  2. ^ 淺析中國大陸的網路監控政策 (PDF). [2023-04-29]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-06-08）. 
  3. ^ 美國筆會中心. 中国政府对社交媒体的管制 (PDF). 美國筆會中心. [2023-04-29]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-06-03）. 
  4. ^ 国务院组织机构. 中國政府網. [2022-08-09]. （原始內容存檔於2017-10-25）. 
  5. ^ 自由之家公佈最新網絡自由報告　中國連續九年倒數第一 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），自由亞洲電台，2023.10.04
  6. ^ 2000年～2001年互联网大事记-中国教育和科研计算机网CERNET. www.edu.cn. [2024-08-20]. 
  7. ^ 推金盾工程祸国殃民 江绵恒自食其果. [2021-05-29]. （原始內容存檔於2021-06-02）. 
  8. ^ renminbao.com, 人民報. 江泽民接受CBS(哥伦比亚广播公司)“60分钟”访问全文. [2008-05-08]. （原始內容存檔於2008-03-12）. 
  9. ^ 麥克·华莱士《60分钟》. 談笑風生錄. 2017-03-31 [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-06-03） （中文（中國大陸））. 
  10. ^ 中國互聯網協會：有關行政法規、法規性檔案 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  11. ^ 程俊峰; 高顯嵩; 朱桐輝. 关于“翻墙”的两大常见误解及定罪处罚的误区. 北京: 中國政法大學刑事辯護研究中心. 2024-01-10 （中文（中國大陸））. 網絡「翻牆」可能涉及的違法甚至犯罪問題，是一個牽涉法學和網絡技術的雙領域問題。很多司法人員和學者不了解相關技術原理，而很多技術專家和鑑定人員，又不能準確理解相關法律，所以目前在定性、處罰、鑑定、研討和論文寫作中常能看到很多錯誤理解。 
  12. ^ 程俊峰; 高顯嵩; 朱桐輝. 关于“翻墙”的两大常见误解及定罪处罚的误区. 北京: 中國政法大學刑事辯護研究中心. 2024-01-10 （中文（中國大陸））. 而最常見的「翻牆」基本上都是藉助程式、軟件實現的，因此可以直接否定「翻牆」是建立、使用非法定信道的定性。 
  13. ^ 在家上黄网，道德问题还是法律问题？. 北京青年報 (新華網). 2004-09-05 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2012-06-01）. 
  14. ^ 计算机信息网络国际联网安全保护管理办法. 中央網信辦政策法規局. 
  15. ^ 兩部委要求國資控股視頻網站引發強烈質疑 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），南方都市報
  16. ^ 国务院法制办不让用户评价《互联网域名管理办法（修订征求意见稿）》第37条. Solidot. 2016-03-30 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2016-04-26）. 
  17. ^ 中国拟要求苹果、微软等外企域名必须在华注册. 澎湃新聞. 2016-03-29 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2016-04-15）. 
  18. ^ 18.0 18.1 域名须在华注册！中国拟再度收紧网管. 德國之聲. 2016-03-29 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2016-04-21）. 
  19. ^ 中国考虑出台监控互联网的新规定. 自由亞洲電臺. 2016-03-29 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2016-04-07）. 
  20. ^ 工信部回应域名管理新政：不影响外国企业正常业务. 中國新聞網. 2016-03-30 [2016-04-18]. （原始內容存檔於2016-04-28）. 
  21. ^ 中国全国人大常委会通过网络安全法. BBC News 中文. 2016-11-07 [2016-11-12]. （原始內容存檔於2016-11-10）. 
  22. ^ 网络信息内容生态治理规定. [2020-04-28]. （原始內容存檔於2020-04-23）. 
  23. ^ 中國嚴整網絡信息生態：北京加強審查和控制的時機和反響. BBC News 中文. [2020-04-28]. （原始內容存檔於2021-02-05）. 
  24. ^ 国家互联网信息办公室关于《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》公开征求意见的通知. 中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室. [2021-11-15]. （原始內容存檔於2021-11-17）. 
  25. ^ 文東. 中国网络安全审查“组合拳”学者:全面管制时代来临. 美國之音. 2022-07-22 [2022-07-22]. （原始內容存檔於2022-08-02）. 
  26. ^ 文灝. 中国网络审查新规12月上路 点赞“不良信息”也可能被追责. 美國之音. 2022-11-23 [2022-11-23]. （原始內容存檔於2023-01-16）. 
  27. ^ 范佳來. 微博微信抖音等多平台启动前台实名制：分批引导粉丝量超50万自媒体对外展示实名信息. 澎湃新聞. 2023-10-31 [2023-11-01]. （原始內容存檔於2023-10-31）. 
  28. ^ 关于“前台实名展示”，微信、微博、抖音、快手同日公告！. 北京日報. 2023-10-31 [2023-11-01]. （原始內容存檔於2023-10-31）. 
  29. ^ 陳進安. 內地網紅實名制上路 擁50萬粉絲大V須揭真名 微博B站小紅書有份. 香港01. 2023-10-31 [2023-11-01]. （原始內容存檔於2023-11-20） （中文（香港））. 
  30. ^ 楊昇儒; 陳鎧妤 (編). 中國網紅實名制上路 擁逾50萬粉絲帳號須揭露真名. 中央通訊社. 2023-10-31 [2023-11-01]. （原始內容存檔於2023-11-04） （中文（臺灣））. 
  31. ^ 《我們的防火牆：網絡時代的表達與監管》（李永剛 著）p76-77，廣西師範大學出版社，2009年
  32. ^ 言论集：打击色情网站　净化网络空间. 2004-07-27 [2014-04-21]. （原始內容存檔於2014-04-26）. 
  33. ^ 关于聘请网上义务监督员的通知. 中國互聯網違法和不良信息舉報中心. 207-04-24 [2013-04-07]. 
  34. ^ 首批网络保安员亮相北京网吧 职高学历是门槛. 競報 (網易). 2006-07-06 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2013-03-20）. 
  35. ^ 北京网络保安缺3000余人 薪水比普通保安高. 新華網 (搜狐). 2006-01-15 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2013-06-16）. 
  36. ^ 29家网站签署《跟帖评论自律管理承诺书》. 新華網. 2014-11-06 [2014-11-07]. （原始內容存檔於2014-11-08）. 
  37. ^ 中国网站将禁止非常用语言留言？. Solidot. 2014-11-07 [2014-11-07]. （原始內容存檔於2014-11-07）. 
  38. ^ 中國青年報. 上“黄网”被抓的岂止是“两个公民”. 新華網. 2004-08-25 [2017-12-09]. （原始內容存檔於2005-01-19）. 
  39. ^ 北京晨報. “两网民上黄网被抓”遭质疑：个人行为还是违法. 新華網. 2004-08-23 [2017-12-09]. （原始內容存檔於2007-11-14）. 
  40. ^ Error (PDF). www.tfd.org.tw. [2015-05-05]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-11-01）. 
  41. ^ Xiao, Muyi; Mozur, Paul; Beltran, Gray. 购买影响力：中国如何操纵Facebook和Twitter. The New York Times. 2021-12-20 [2021-12-21]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2022-01-12） （中文）. 
  42. ^ Dou, Eva. China to Embed Internet Police in Tech Firms. Wall Street Journal. 2015-08-05 [2022-05-16]. （原始內容存檔於2022-05-16）. 
  43. ^ 三部门正式发布9个新职业 互联网信息审核员成新工种. [2020-11-01]. （原始內容存檔於2020-11-05）. 
  44. ^ 重庆：个人上网须向公安备案 否则将被停机半年. 北京青年報 (網易). 2006-07-07 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2013-06-17）. 
  45. ^ 北京：免费WiFi点新增49个 需实名认证登录. 北京晨報. 2016年8月16日 [2016年12月25日]. （原始內容存檔於2016年12月25日）. 
  46. ^ 警方逐步启动网络实名制QQ群微博受监管. [2023-04-29]. （原始內容存檔於2023-05-02）. 
  47. ^ 织就网络安全的“法网”——网络安全法六大看点解析. 新華社. 2016年11月7日 [2017年1月31日]. （原始內容存檔於2016年11月25日）. 
  48. ^ 48.0 48.1 王愛立. 【独家解读】全面准确实施反电信网络诈骗法 坚决打击电信网络诈骗违法犯罪活动. 《人民檢察》雜誌. 2022-11-23 [2023-09-01]. 
  49. ^ 數字極權再加速：比防火牆還狠的強推網證上網(圖). 看中國. 2020-11-30 [2020-12-05]. （原始內容存檔於2021-10-20） （中文（繁體））. 
  50. ^ 微信公众平台：自9月1日起，微信小程序须完成备案后才可上架. 微信公眾平台運營中心. 2023-08-10 [2024-03-01]. 
  51. ^ 黃昂瑾 (編). 工信部组织开展APP备案工作：不得为未备案APP提供网络接入等服务. 中央人民廣播電台. 2023-08-09 [2023-08-11]. （原始內容存檔於2023-08-13）. 
  52. ^ 阿里巴巴全面收購雅虎中國 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） - Alibaba Group
  53. ^ 中國雅虎正式關閉 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） VOA 2013-09-03
  54. ^ "Skype says texts are censored by China", FT.com, Financial Times (April 18, 2006).
  55. ^ Skype President Addresses Chinese Privacy Breach. Skype官方網站. [2008-10-11]. （原始內容存檔於2008-10-11）. 
  56. ^ Talk to your Messenger Contacts on Skype. Skype. [2011-11-06]. （原始內容存檔於2012-11-08）. 
  57. ^ 微软接管Skype中国业务：再见TOM，用户欢呼. IT之家. 軟媒公司. 2013-11-08 [2013-11-15]. （原始內容存檔於2013-11-10） （中文（中國大陸））. 
  58. ^ 光明網. 光明方正与Skype达成战略合作 负责中国市场运营. [2013-12-02]. （原始內容存檔於2013-12-03）. 
  59. ^ RFA. SKYPE在华业务更换合作伙伴. 2013-11-29 [2014-12-30]. （原始內容存檔於2014-10-23）. 
  60. ^ 吳雨. 微软“必应”，海外屏蔽中国“敏感词”. 德國之聲中文網. 2014-02-12 [2020-07-26]. （原始內容存檔於2020-11-04） （中文）. 
  61. ^ 惠風. 英媒：中国封杀美国微软公司搜索引擎必应. 多維新聞網. 2019-01-24 [2020-07-26]. （原始內容存檔於2020-07-26） （中文）. 
  62. ^ 传工信部禁止移动终端及应用使用谷歌标识. 天山網. 網易. 2012-05-04 [2012-05-05]. （原始內容存檔於2012-05-07）. 
  63. ^ 工信部否认禁止移动终端使用谷歌标识. 工信部. 網易. 2012-05-04 [2012-05-05]. （原始內容存檔於2012-05-07）. 
  64. ^ 中国政府：谷歌在华合资公司互联网地图服务可维持现状, 華爾街日報, 2012-02-03 [2012-06-21], （原始內容存檔於2012-08-09） 
  65. ^ 65.0 65.1 英媒：苹果删除经典书城软件以安抚中国. BBC News 中文. 2013-04-05 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2013-04-07）. 
  66. ^ 中国官方媒体轮番敲打苹果公司或与加强苹果APP应用监管有关. RFI. 2013-03-30 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2013-04-02）. 
  67. ^ Choose your country or region. Apple. [2013-04-08]. （原始內容存檔於2012-07-21）. 
  68. ^ 遵從網絡審查，LinkedIn進入中國. 紐約時報中文網. 2014-10-09 [2014-12-30]. （原始內容存檔於2015-01-06）. 
  69. ^ 編譯：高虹 發稿：王豐. 社交网站LinkedIn在中国被封. 路透網. 2011-02-25 [2011-02-27]. （原始內容存檔於2011-02-26） （中文（簡體））. 
  70. ^ 編譯：靳怡雯 發稿：程芳. 社交网站LinkedIn在中国服务恢复. 路透網. 2011-02-28 [2011-02-28]. （原始內容存檔於2011-03-01） （中文（簡體））. 
  71. ^ LinkedIn对中国封其网站的可能发出警告. VOA. 2011-03-14 [2014-12-30]. （原始內容存檔於2015-02-17）. 
  72. ^ Federal prosecutors accuse Zoom executive of working with Chinese government to surveil users and suppress video calls. Washington Post. [2022-04-23]. ISSN 0190-8286. （原始內容存檔於2022-05-21） （美國英語）. 
  73. ^ 媒體觀察組織：中國封鎖近1/4獲准採訪的外媒. Rti 中央廣播電臺. [2021-11-25]. （原始內容存檔於2021-11-25） （中文（臺灣））. 
  74. ^ 互联网信息服务管理办法. 維基文庫. [2022-03-28]. （原始內容存檔於2022-04-07）. 
  75. ^ “谷歌中国”色情链接遭谴责. 焦點訪談 (中國中央電視台). 2009-06-18 [2009-06-26]. （原始內容存檔於2009-06-22）. 
  76. ^ anson333. 用数据说话 看看Google是如何被陷害的. 站長之家. [2014-09-23]. （原始內容存檔於2015-01-10）. 
  77. ^ 互联网上网服务营业场所管理条例__增刊2019·1国务院公报_中国政府网. www.gov.cn. [2024-11-03]. 
  78. ^ 国家互联网信息办公室关于《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》公开征求意见的通知_中央网络安全和信息化委员会办公室. www.cac.gov.cn. [2024-08-20]. 
  79. ^ 劉剛; 雲曉春; 方濱興; 胡銘曾. 一种基于路由扩散的大规模网络控管方法. 2003. 
  80. ^ China censorship leaks outside Great Firewall via root server. Ars Technica. 2010-03 [2011-05-19]. （原始內容存檔於2011-06-22）. 
  81. ^ 中国的防火长城是如何检测和封锁完全加密流量的. GFW Report. [2024-08-20] （中文）. 
  82. ^ 揭示和规避中国对加密SNI（ESNI）的封锁. censorship.ai. 2020-08-07 [2024-08-20] （美國英語）. 
  83. ^ 秒删已是过去 一键关停时代来临？. 德國之聲. 2017-08-03 [2017-08-04]. （原始內容存檔於2017-08-04）. 
  84. ^ 84.0 84.1 只剩下门缝的VPN何去何从. 新華網. 北京商報. 2017-02-07 [2018-12-16]. （原始內容存檔於2018-12-16）. 
  85. ^ 翻墙，突破各类限制的尝试. 南都周刊. 2009-07-03 [2010-01-30]. （原始內容存檔於2010-06-01）. 
  86. ^ 貝銳蒲公英X5一分鐘異地組網. 新浪新聞中心. 2019-12-07 [2020-01-24]. （原始內容存檔於2020-11-04）. 
  87. ^ 自称中国首款“合法”翻墙神器，酷鸟两天后一命呜呼. [2020-10-10]. （原始內容存檔於2020-11-23）. 
  88. ^ 陸新款實名翻牆瀏覽器Tuber獲准上市 僅半天就遭下架. [2020-10-10]. （原始內容存檔於2020-11-04）. 
  89. ^ 89.0 89.1 【禁聞】翻牆也講實名制？Tuber瀏覽器曇花一現. 新唐人電視台. 2020-10-12 [2020-10-12]. （原始內容存檔於2020-11-04） （中文（繁體））. 
  90. ^ https://segmentfault.com/a/1190000037417831 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 國內有了「合法翻牆」的瀏覽器！起底一夜爆紅的Tuber
  91. ^ Tuber瀏覽器唔使「翻牆」上Google YouTube 被斥引蛇出洞 火速下架. 蘋果新聞 . 2020-10-10 [2020-10-12]. （原始內容存檔於2020-11-04） （中文（繁體））. 
  92. ^ sungry:《自由中国论坛》被迫关闭 克隆版应运而生. [2022-01-10]. （原始內容存檔於2022-01-10）. 
  93. ^ 十一国庆熊猫出没请注意 活跃者频邀喝茶网上抗议. RFA. 2009-09-29 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2015-03-18）. 
  94. ^ 汪龙与中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司、中国移动通信集团广东有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书. wenshu.court.gov.cn. [2020-05-22]. 
  95. ^ 无国界记者网站. [2007-05-04]. （原始內容存檔於2007-02-06）. 
  96. ^ 北京之春---上海法院对林海的判决书. beijingspring.com. [2023-04-29]. （原始內容存檔於2023-04-29）. 
  97. ^ 天网创办人黄琦被判监禁. 2003-05-19 [2023-04-29]. （原始內容存檔於2011-08-16）. 
  98. ^ 不锈钢老鼠刘荻据说已获释 | 在线报导 | DW | 04.06.2003. web.archive.org. 2021-12-03 [2023-04-29]. 原始內容存檔於2021-12-03. 
  99. ^ GFW BLOG（功夫网与翻墙）: 蔡陆军被判“颠覆罪”的判决书. web.archive.org. 2011-07-25 [2023-04-29]. 原始內容存檔於2011-07-25. 
  100. ^ 我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠覆国家政权案. web.archive.org. 2005-04-09 [2023-04-29]. 原始內容存檔於2005-04-09. 
  101. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 中国进一步审理杜导斌案 | DW | 17.02.2004. DW.COM. [2023-04-29]. （原始內容存檔於2023-05-02） （中文（中國大陸））. 
  102. ^ 江楠：我的故事. 大紀元. 2008-09-26 [2009-11-16]. （原始內容存檔於2008-09-29）. 
  103. ^ 郑贻春案判决书. [2023-04-29]. （原始內容存檔於2023-05-05） （中文（中國大陸））. 
  104. ^ 师涛案一审判决书. [2023-04-29]. （原始內容存檔於2023-05-03） （中文（中國大陸））. 
  105. ^ 两网民上黄网被抓”遭质疑：个人行为还是违法. 新華網. [2007-12-23]. （原始內容存檔於2007-11-14）. 
  106. ^ RFI - 德国呼吁释放高智晟. www1.rfi.fr. [2023-04-29]. （原始內容存檔於2023-05-02）. 
  107. ^ 中國青年報 《 山東高唐「侮辱」縣委書記事件調查》
  108. ^ 網友討論濟南暴雨傷亡遭拘留 被指散佈謠言 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），南方報業，2007年07月25日
  109. ^ 德國之聲 報道 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  110. ^ 南方都市報：《"普通網友轉帖被拘"追蹤 一張圖導致被拘5天 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）》
  111. ^ 江苏一网民发帖称要抢火炬被拘10日. [2008-05-10]. （原始內容存檔於2008-10-29）. 
  112. ^ 17名借网络造谣者被公安机关查处. [2008-05-19]. （原始內容存檔於2008-10-29）. 
  113. ^ 重庆男子因跟帖被劳教 警方：要怪就怪王立军. 鳳凰網. [2012-10-29]. （原始內容存檔於2012-10-28）. 
  114. ^ 《记录》：“一坨屎”案平反记. 騰訊新聞. [2012-12-14]. （原始內容存檔於2017-09-23）. 
  115. ^ 重庆“一坨屎”劳教案被判违法. [2012-12-14]. （原始內容存檔於2012-06-30）. 
  116. ^ 北京警方查处网上传谣行为_网易新闻. 網易新聞. [2012-04-11]. （原始內容存檔於2012-04-02）. 
  117. ^ 新浪腾讯微博3月31日起暂停评论功能至4月3日. [2012-04-11]. （原始內容存檔於2012-07-17）. 
  118. ^ 多家网站转载军车进京北京出事谣言被关闭. 網易視頻. [2012-04-11]. （原始內容存檔於2012-04-03）. 
  119. ^ 女模特假冒“警花”微博发制服性感照获缓刑_网易新闻. 網易新聞. [2012-11-27]. （原始內容存檔於2012-11-30）. 
  120. ^ 女模特冒充警花发私密照博点击率获刑一年. 網易視頻. [2012-11-27]. （原始內容存檔於2012-11-30）. 
  121. ^ 成都男子网上透露国安侦办王立军被拘_网易新闻. 網易新聞. [2012-11-29]. （原始內容存檔於2012-10-15）. 
  122. ^ [视频]网上散布H7N9谣言者被拘留. 央視網. [2013-04-13]. （原始內容存檔於2016-08-22）. 
  123. ^ 多地查处编造散布H7N9疫情谣言案件 十余人被拘. [2013-04-13]. （原始內容存檔於2013-04-13）. 
  124. ^ 网上散布将发生9.2级地震 成都警方3小时抓获造谣者. [2013-04-20]. （原始內容存檔於2016-09-18）. 
  125. ^ 《焦点访谈》 20130426 谣言惑众法不容/家畜暴亡 谁是元凶. 央視網. [2013-04-28]. （原始內容存檔於2013-04-30）. 
  126. ^ 北京女子编造安徽籍坠亡女子遭强奸谣言被控制_网易新闻. 網易新聞. [2013-05-10]. （原始內容存檔於2013-06-12）. 
  127. ^ 北京警方:京温坠亡女子男友等13人因造谣被捕_网易新闻. 網易新聞. [2013-05-22]. （原始內容存檔於2013-06-10）. 
  128. ^ 128.0 128.1 128.2 128.3 128.4 128.5 128.6 128.7 貝帶勁. 中国式网络审查输出全球？. 泡泡網. 2014-11-20 [2014-11-21]. （原始內容存檔於2014-11-29）. 
  129. ^ 中國維族學者伊力哈木被正式逮捕. BBC News 中文 (英國廣播公司). 2014-02-25 [2014-03-03]. （原始內容存檔於2014-08-18）. 
  130. ^ 新疆法院一審判處伊力哈木無期徒刑. 英國廣播公司中文網. 2014-09-23 [2014-09-23]. （原始內容存檔於2019-09-12） （中文（繁體））. 
  131. ^ 伊力哈木分裂国家案宣判 被判处无期徒刑. 海外網. 2014-09-23 [2014-09-23]. （原始內容存檔於2014-09-26） （中文（簡體））. 
  132. ^ 公安机关依法查处一批网上编造传播谣言人员. 新華網. 2014-08-09 [2014-11-21]. （原始內容存檔於2014-12-02）. 
  133. ^ 快播公司网上传播淫秽色情信息案主要犯罪嫌疑人王欣被抓捕归案. 新華網. 2014-08-15 [2014-08-15]. （原始內容存檔於2014-08-19）. 
  134. ^ 梁毅輝. 起诉书（邓提供非法侵入计算机系统案）. 人民檢察院案件資訊公開網. [2017-09-03]. （原始內容存檔於2019-08-21）. 
  135. ^ 邓杰威提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具一审刑事判决书. wenshu.court.gov.cn. [2017-09-04]. （原始內容存檔於2017-09-04）. 
  136. ^ 賣翻牆軟件 判刑9個月 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），德國之聲，2017年9月4日。
  137. ^ 私自研发售卖"翻墙"软件，29岁硕士男面临牢狱之灾. 騰訊視頻. 荔枝新聞. [2020-01-01]. （原始內容存檔於2020-10-04）. 
  138. ^ 中国 “共识网”被令关闭. 法廣. 2016-10-02 [2016-11-24]. （原始內容存檔於2019-05-03） （中文）. 
  139. ^ 刘冰洋一审刑事判决书-全文页-中国裁判文书网. wenshu.court.gov.cn. [2018-02-06]. （原始內容存檔於2018-02-06）. 
  140. ^ 南京警方破獲全市首例銷售網絡「翻牆」工具案 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），荔枝網，2017年9月15日。
  141. ^ 【網絡民議】有人說這是掛R檔，要我說這簡直就是調頭狂奔 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），中國數字時代，2017年9月15日。
  142. ^ 汪欣. 未经许可销售VPN代理服务 男子非法牟利50余万被捕_新闻中心_正义网. news.jcrb.com. [2019-06-20]. （原始內容存檔於2019-05-02）. 
  143. ^ 男子私自搭建VPN伺服器非法獲利50餘萬元被判刑 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.正義網.[2017-12-20].
  144. ^ 刘小康非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统一审刑事判决书. [2019-06-20]. （原始內容存檔於2019-05-02）. 
  145. ^ 孙东洋一审判决书. [2019-07-21]. （原始內容存檔於2019-07-21）. 
  146. ^ 警方信息-新吴摧毁一制售“翻墙”软件团伙. [2019-06-20]. （原始內容存檔於2017-12-01）. 
  147. ^ 錢明佳. 新吴摧毁一制售“翻墙”软件团伙. 江蘇法制報. 2017-10-25 [2017-12-01]. （原始內容存檔於2017-11-30）. 
  148. ^ 岳陽縣警方成功破獲湖南省首例銷售網絡「翻牆」工具案 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.岳陽網警巡查執法官方微博.
  149. ^ 一男子因出售VPN獲刑 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.人民法院報.
  150. ^ 150.0 150.1 中国VPN用户被罚 “翻墙”怎么会违法. BBC News 中文. 2019-01-11 [2019-03-13]. （原始內容存檔於2019-03-19）. 
  151. ^ 葉宣. 只许胡主编發推 不许网民翻墙？ | DW | 09.01.2019. 時政風雲. 德國之聲. 2019-01-09 [2019-08-09]. （原始內容存檔於2019-08-09） （中文（中國大陸））. 
  152. ^ 韶關市公安局. 行政处罚决定书[2019]1号. 廣東公安執法資訊公開平台. 2018-12-28 [2019-01-04]. （原始內容存檔於2019-01-05）. 
  153. ^ 网友转发批评委内瑞拉文章遭罚款　当局恐惧「颜色革命」？. 自由亞洲電台. 2019-02-11 [2019-10-08]. （原始內容存檔於2019-10-08） （中文（中國大陸））. 
  154. ^ 喬龍（記者）、胡力漢（責編）、嘉遠（責編）、瑞哲（網編）. 中国网民手机被查出VPN翻墙软件受罚. Radio Free Asia. 2019-03-28 [2019-08-09]. （原始內容存檔於2019-04-01） （中文（中國大陸））. 
  155. ^ 新余網警巡查執法. 网民手机被查出VPN翻墙软件受罚. 2019-03-29. 
  156. ^ 大同網警巡查執法. 大同警方：网民擅自建立 使用非法定信道进行国际联网被处罚. 新浪微博. 2019-04-16 [2019-06-27]. （原始內容存檔於2019-09-28）. 
  157. ^ 陕西13名网友被指“传播境外信息”遭“寻滋”判刑. [2020-11-01]. （原始內容存檔於2021-01-28）. 
  158. ^ 江苏网警发布“净网2019”专项行动行政执法典型案例. [2019-06-20]. （原始內容存檔於2019-06-14）. 
  159. ^ 張會、徐卉婷、尤琦. 用“翻墙软件”访问境外网站 海宁一家企业被罚. 浙江新聞網. 2019年6月14日 [2019年6月14日]. （原始內容存檔於2019年8月22日）. 
  160. ^ 为近3万人提供VPN“翻墙”服务，男子被杭州检方批捕. [2019-11-01]. （原始內容存檔於2019-11-01）. 
  161. ^ 行政处罚结果信息公开. 浙江政務服務網. [2021-04-20]. （原始內容存檔於2020-10-29）. 
  162. ^ 民眾「翻牆」看維基百科 大陸警方上門抓人. CTWANT. [2020-10-29]. （原始內容存檔於2020-11-04）. 
  163. ^ 疑因备份遭删除新冠疫情报道 北京3名90后2人遭拘押1人失联. RFI - 法國國際廣播電台. 2020-04-26 [2020-05-01]. （原始內容存檔於2020-05-02） （中文（簡體））. 
  164. ^ 陕西男子“翻墙”罚款五百元 舆论哗然党媒也抨击. Radio Free Asia. 2020-05-20 [2023-09-26]. （原始內容存檔於2023-10-01） （中文）. 
  165. ^ 漢濱公安. 男子使用“翻墙”软件非法进行国际联网被查处. 鳳凰周刊（新浪微博）. [2020-05-19]. （原始內容存檔於2020-05-19） （中文（中國大陸））. 
  166. ^ 助人翻牆遭遇取保候審：一位旅韓中國學生的故事. Radio Free Asia. [2021-07-15]. （原始內容存檔於2021-11-24） （中文（中國大陸））. 
  167. ^ 曾來台讀大學深受啟發陸生返中後因助人翻牆遭拘捕 - 蘋果日報. 蘋果日報. 2021-05-19 [2021-08-10]. （原始內容存檔於2021-08-10） （中文（臺灣））. 
  168. ^ 張北、高靜. 重庆零零后少年网发翻墙教程 被公安训诫. 大紀元. 2020-07-21 [2020-07-25]. （原始內容存檔於2020-12-19）. 
  169. ^ 【净网2020】常德首例！一男子通过VPN“翻墙”访问境外网站，被行政处罚！. 津市公安（微信公眾號）. [2020-07-28]. （原始內容存檔於2020-07-28） （中文（中國大陸））. 
  170. ^ 津市公安、王建亮. 常德一男子通过“翻墙”软件访问境外色情网站，被行政处罚. 澎湃新聞（原載於微信公眾號「津市公安」）. [2020-07-29]. （原始內容存檔於2020-11-04） （中文（中國大陸））. 
  171. ^ 浙江“翻墙”被罚人数剧增 分析：审查出海. 大紀元. [2020-09-05]. （原始內容存檔於2020-11-04）. 
  172. ^ 铁岭网安破获多起传播非法虚拟专用网络工具案. [2021-01-06]. （原始內容存檔於2021-01-03）. 
  173. ^ 江西赣州中院：“翻墙”看综艺查资料也违法. 聯合早報. 2021-11-19 [2021-11-20]. （原始內容存檔於2021-11-20）. 
  174. ^ 银川两男子“翻墙”访问境外网站浏览色情内容，被行政处罚. 澎湃新聞. 2021-12-09 [2021-12-10]. （原始內容存檔於2021-12-10）. 
  175. ^ 南宮市互聯網信息辦公室. 【清朗•南宫净网2022】南宫市公安局处理一起使用非法定信道进行国际联网案. 2022-01-12. （原始內容存檔於2022-01-13）. 
  176. ^ 这“墙”可不兴翻！1人为近千人提供VPN被抓. 
  177. ^ 兰州市七里河警方破获一起制售VPN翻墙软件案. [2023-05-13]. （原始內容存檔於2023-05-13）. 
  178. ^ 男子制售翻墙软件牟利1900万被判刑：赚钱太多、太容易了，不想停下来. 水母網. 2023-02-28 [2023-03-01]. 原始內容存檔於2023-02-28. 
  179. ^ 高鋒. “拆墙运动”一周年乔鑫鑫仍被羁押，后继有人继续“拆墙”. 美國之音. 2024-03-09 [2024-03-10]. （原始內容存檔於2024-04-27）. 
  180. ^ 帮他人“翻墙”，男子朱某某被刑拘. 光明網. 2023-07-26. （原始內容存檔於2023-09-29）. 
  181. ^ 非法跨境卖假货 阳信公安抓获犯罪嫌疑人1人、违法人员5人-腾讯新闻. view.inews.qq.com. 2023-08-22 [2023-10-05]. （原始內容存檔於2023-10-31）. 
  182. ^ 【国家网络安全宣传周】世界那么大，我能“翻墙”看看吗？. 澎湃新聞. 2023-09-13. （原始內容存檔於2023-09-29）. 
  183. ^ 河北程式員「翻牆」工作 遭中國警沒收465萬「非法所得」. 自由時報. 2023-09-25 [2023-09-29]. （原始內容存檔於2023-10-05） （中文（臺灣））. 
  184. ^ 經緯. 何平; 洪偉 , 編. 中国程序员翻墙工作被罚上百万元 引发寒蝉效应. 自由亞洲電台. 2023-09-25 [2023-09-29]. （原始內容存檔於2023-10-04） （中文（中國大陸））. 
  185. ^ 杭子牙. 河北程序員「翻牆」被罰105萬 這是網路時代的「投機倒把罪」嗎. 香港01. 2023-09-28 [2023-09-28]. （原始內容存檔於2023-09-28） （中文（香港））. 
  186. ^ 陳益刊. 楊志 , 編. 承德这一收入增长受关注，当地财政债务形势如何. 第一財經. 2023-09-27 [2023-09-27]. （原始內容存檔於2023-09-27） （中文（中國大陸））. 
  187. ^ 瑞哲. 中国各地严控网民翻墙　网民转发境外图文至微信受罚. 自由亞洲電台. 2024-03-25 [2024-05-14]. （原始內容存檔於2024-05-14） （中文（簡體））. 
  188. ^ 寧德網警. 【夏季行动】一男子“翻墙”浏览境外网站，罚！. 微信公眾平台. [2024-08-15]. 
  189. ^ 日月縱觀. 山西一网民“翻墙 ”上外网，非法浏览境外网站及信息，被处以行政处罚！. 新浪. 2024-08-29. （原始內容存檔於2024-08-31） （中文（中國大陸））. 
  190. ^ 山西一男子“翻墙”上外网，非法浏览境外网站及信息，被公安处以行政拘留. 騰訊新聞. 2024-08-29 （中文（中國大陸））. [失效連結]
  191. ^ China may relax Internet curbs during the Olympics: official [中國可能在奧運會期間放寬對互聯網的限制措施：官方]. Google - 法新社. 2008-02-05 [2008-09-04]. （原始內容存檔於2008-02-09） （英語）. 
  192. ^ BBC website 'unblocked in China'. BBC News 中文. [2008-08-27]. （原始內容存檔於2018-05-29）. 
  193. ^ 北京奥运封锁敏感网站引起争议. BBC News 中文. [2008-08-27]. （原始內容存檔於2008-10-03）. 
  194. ^ Beijing unblocks BBC Chinese site. BBC News 中文. [2008-08-27]. （原始內容存檔於2008-08-05）. 
  195. ^ 因无法登录“法轮功”等网站，外媒指责中共未兑现奥运期间网络自由承诺. 齊魯晚報. [2008-08-31]. （原始內容存檔於2009-04-30）. 
  196. ^ 限制新闻自由之弊，远大于新闻开放之利. 德國之聲. [2008-08-27]. （原始內容存檔於2008-08-27）. 
  197. ^ 中国政府重新封锁海外新闻网站. BBC News 中文. 2008年12月16日 [2008年12月16日]. （原始內容存檔於2008年12月18日） （中文（簡體））. 
  198. ^ 中国再屏蔽外国敏感网站引发争议. VOA. 2008年12月17日 [2008年12月17日]. （原始內容存檔於2008年12月18日） （中文）. 
  199. ^ 北京冬奥不必翻墙 选手隐私仍成隐忧. www.rfa.org. [2023-07-16]. （原始內容存檔於2023-07-16）. 
  200. ^ 中國政府會議期間首度全面開放互聯網. 東方報業集團. 2014-11-05 [2014-12-30]. （原始內容存檔於2014-12-30）. 
  201. ^ 記者手記：從facebook到禱告室 體味自由空間. 文匯報. 2014-11-07 [2014-12-30]. （原始內容存檔於2014-12-30）. 
  202. ^ 中國烏鎮互聯網大會全面解禁境外網站. BBC News 中文. 2014-11-19 [2014-12-30]. （原始內容存檔於2014-11-24）. 
  203. ^ 乌镇峰会特设上网账户 发小米手机预装大会APP. 南華早報中文網. 2015-12-16 [2015-12-16]. （原始內容存檔於2015-12-16）. 
  204. ^ 6省11名网警贿赂海口网警替领导删帖280余次被判刑. 鳳凰網. [2014-04-18]. （原始內容存檔於2014-04-18）. 
  205. ^ 新疆通信管制取消 關閉近一年的互聯網全面開通--時政--人民網. politics.people.com.cn. [2016-05-30]. （原始內容存檔於2016-11-30）. 
  206. ^ Get our newsletters. Science - AAAS. 2016-06-28 [2016-05-30]. （原始內容存檔於2016-09-16）. 
  207. ^ 张春贤“个性化”治疆这6年. 新京報. 2016-04-13 [2016-04-13]. （原始內容存檔於2016-04-21）. 
  208. ^ 新疆警方关停VPN使用者手机服务. 2015-11-24 [2017-01-16]. （原始內容存檔於2016-12-16）. 
  209. ^ * 英語原版：Pompeo, Mike. Determination of the Secretary of State on Atrocities in Xinjiang. Embassy of the United States, Tbilisi. 2021-01-19 [2022-09-26]. （原始內容存檔於2021-01-23）. 
  210. ^ 新疆自驾，手机信号到底如何. 馬蜂窩. [2022-09-26]. （原始內容存檔於2022-09-30）. 
  211. ^ 如何解决新疆地区无法正常使用百度网盘的问题. 愛加速. [2022-09-26]. （原始內容存檔於2022-09-30）. 
  212. ^ 網絡審查知多點　中國防火長城究竟在封鎖什麼？ - UNWIRE.PRO. Unwire.hk. 2015-12-22 [2016-05-30]. （原始內容存檔於2016-08-06）. 
  213. ^ 美國之音. “It's my duty”: 中国网民在审查机器的夹缝间纪念六四. 美國之音. 2022-6-4 [2024-11-22]. 
  214. ^ 美國之音. 中国多家网站六四前夕再次禁止更换头像，年轻用户以为是为高考做准备. 美國之音. 2024-6-4 [2024-11-22]. 
  215. ^ 新頭殼newtalk. 64嚴格控管！微信發紅包也不行？網友輸入金額「89.64」遭系統拒絕. Yahoo奇摩新聞. 2020-6-5 [2024-11-22]. 
  216. ^ 中国移动封堵手机不良网站累计超60万个. 新華網. 2012-08-02 [2012-10-23]. （原始內容存檔於2013-12-24）. 
  217. ^ 峰会前夕中国解封部分网站. BBC News 中文. 2001-10-18 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2007-01-16）. 
  218. ^ 刘正荣：中国公民可自由使用国际互联网（国新办解释某些国外网站被封传闻）. 中國新聞網. 新華網. 2006-02-15 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2009-07-03）. 
  219. ^ 中國時報－中國官員：中國是全世界互聯網最自由的國家 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），2006年10月28日
  220. ^ 十年砍柴：让网络更好助推民主. 新京報. 新浪. 2008-03-19 [2011-05-20]. （原始內容存檔於2013-03-20）. 
  221. ^ Jane Spencer; Kevin J. Delaney. YouTube海外遭遇审查关. 華爾街日報. 2008年3月21日 [2008-03-21]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  222. ^ BBC
  223. ^ China Unblocks The Times’s Web Site. 紐約時報. 紐約時報. 2008-12-22 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2019-02-19）. 
  224. ^ Youtube被封 中国说不知道. BBC News 中文. 2009-03-24 [2009-03-24]. （原始內容存檔於2009-03-27）. 
  225. ^ 外交部发言人就朝鲜半岛局势、阿富汗问题等答问. 中國外交部. 2009-03-24 [2009-03-25]. （原始內容存檔於2009-03-27）. 
  226. ^ 中国拒绝确认是否封锁YouTube视频网站. RFI. 2009-03-24 [2009-03-25]. （原始內容存檔於2009-03-27）. 
  227. ^ 2009年3月31日外交部发言人秦刚举行例行记者会. [2009年11月18日]. （原始內容存檔於2011年8月19日）. 
  228. ^ 中國外交部記者會 外媒頻問六四事件. 中央社. 新浪台灣. 2009-06-03 [2009-11-18]. [永久失效連結]
  229. ^ 网络颠覆：不容小觑的安全威胁. 中國軍網 數字報. 2009-08-06 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2012-04-20）. 
  230. ^ 中共军报提出网路颠覆论. 中央社. 2009-08-07 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2010-03-06）. 
  231. ^ 中国军方：Twitter和YouTube成颠覆工具. 南洋視界. 2009-08-07 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2010-03-06）. 
  232. ^ 奥巴马：信息越是自由流通 社会就越强. 新華網. 網易. 2009-11-16 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2009-11-19）. 
  233. ^ 歐巴馬大談網路開放 中國轉播卻關卡重重. 中央社. PChome新聞. 2009-11-17 [2009-11-18]. 
  234. ^ 奧巴馬提網路自由 滬禁網一度解封. 明報. 明報. 2009-11-17 [2009-11-18]. （原始內容存檔於2009-11-21）. 
  235. ^ 外交部解释限制互联网原因：中国依法进行管理. 中金線上. [2011-10-20]. （原始內容存檔於2014-09-14）. 
  236. ^ 人民日报：网络充斥低俗文化 只有管控才能解决. 火狐網. [2012-12-15]. （原始內容存檔於2012-12-18） （中文（中國大陸））. 
  237. ^ 互联网不是“法外之地” 何处寻国人“法内权利”？. 自由亞洲電台. [2012-12-20]. （原始內容存檔於2014-09-05） （中文（中國大陸））. 
  238. ^ 鲁炜，中国互联网的守门人. 紐約時報中文網. 2014-12-02 [2014-12-30]. （原始內容存檔於2014-12-31）. 
  239. ^ 第二届互联网大会将举行 鲁炜回应中国删帖、屏蔽国外网站. 觀察者網. 2015-12-09 [2015-12-09]. （原始內容存檔於2015-12-11）. 
  240. ^ 两会观察：互联网迅猛发展 中国依法加强管理. 中國網. 2010-03-01 [2015-05-05]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  241. ^ 東方早報：上黃網被抓獲引發質疑 網民兩種觀點針鋒相對 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  242. ^ 陸委會籲陸 招生資訊對等交流. 2012-03-24. [2013-04-08]. （原始內容存檔於2016-03-17）. 
  243. ^ 台湾陆委会：未来两岸海基、海协会互设办事机构依照对等原则. RFA. 2013-02-06 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2014-05-27）. 
  244. ^ 多馬. 记者无国界”报告揭开中国网络控制内幕. 德國之聲. 2007-11-10 [2021-04-17]. （原始內容存檔於2007-11-02）. 
  245. ^ 中国网民发起谴责GFW活动. 自由亞洲電台. 2010-01-25 [2010-01-26]. （原始內容存檔於2010-01-30）. 
  246. ^ “中国防火墙之父”方滨兴“弃守”微博. BBC News 中文. 2010-12-25 [2011-05-19]. （原始內容存檔於2010-12-28）. 
  247. ^ 中国GFW之父方滨兴开微博遭围观. 德國之聲中文網. [2010-12-20]. （原始內容存檔於2010-12-23） （中文（簡體））. 
  248. ^ Global Times. Great Firewall father speaks out. 新浪English. 2011-02-18 [2011-05-19]. （原始內容存檔於2011-02-25）. 
  249. ^ Designer of Chinese Web Controls Hit by Shoe - ABC News. abcnews.go.com. 2011 [last update] [19 May 2011]. （原始內容存檔於2011-05-22）. Designer of Chinese Web Controls Hit by Shoe 
  250. ^ 百度因网络审查在美遭起诉. 華爾街日報. 2011-05-19 [2011-05-19]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  251. ^ 外交部：中国依法管理互联网属于主权行为. 新華網. 網易. 2011-05-19 [2011-05-19]. （原始內容存檔於2011-05-22）. 
  252. ^ 无国界记者：最大的网民监狱-中国. 法廣中文網. [2013-01-30]. （原始內容存檔於2013-03-02） （中文（中國大陸））. 
  253. ^ 中国防火长城束缚企业手脚. abcnews.go.com. 2013 [2013年2月16日]. （原始內容存檔於2013年2月19日）. 
  254. ^ 点评中国：在上网和上街之间的网络管控. BBC News 中文. 2015-05-04 [2015-05-04]. （原始內容存檔於2015-05-07）. 
  255. ^ 中国网络自由继续恶化 负能量或影响其他国家. 美國之音. 2015-10-29 [2015-10-30]. （原始內容存檔於2015-10-29）. 
  256. ^ 中國網絡自由度全球排名倒數第一. BBC News 中文. 2015-10-28 [2015-11-08]. （原始內容存檔於2015-11-01） （中文（繁體））. 
  257. ^ 兩院院士促網禁豁免學術網. 明報. 2016年6月1日 [2016年6月1日]. （原始內容存檔於2016年6月3日）. 
  258. ^ RAYMOND ZHONG. 中國如何打造自己的互聯網. 2018-11-19 [2021-04-07]. （原始內容存檔於2020-11-08）. 
  259. ^ AMY QIN, JAVIER C. HERNÁNDEZ. 如何控制你的公民：機會、民族主義和恐懼. 2018-11-15 [2021-04-07]. （原始內容存檔於2020-11-08）. 
  260. ^ 趙觀祺. 胡錫進抱怨翻牆難　《環時》摸索內地「言論空間」. 香港01. 2019-09-19 [2022-01-16]. （原始內容存檔於2020-11-04）. 
  261. ^ 網易. 胡锡进：反对将翻墙了解信息定性为“违法”并处罚. news.163.com. 2020-05-19 [2020-05-20]. （原始內容存檔於2020-11-04）. 
  262. ^ Chile NIC explains Great Firewall incident. [2019-05-16]. （原始內容存檔於2020-10-23）. 
  263. ^ Comportamiento anómalo DNS del 24/03/2010. [2019-05-16]. （原始內容存檔於2019-05-20）. 
  264. ^ 中国DNS污染通过根服务器影响全世界. Solidot. 2010-03-26 [2022-01-16]. （原始內容存檔於2011-05-16）. 
  265. ^ blackhat. 中国的DNS污染是互联网的真正威胁. Solidot. 2010-11-30 [2022-01-16]. （原始內容存檔於2011-09-06）. 當美國和智利的用戶試圖訪問流行社交網站如facebook.com、youtube.com和twitter.com等域名，他們的域名查詢請求轉交給中國控制的DNS根伺服器處理，由於這些網站在中國被封鎖，結果用戶收到了錯誤的DNS資訊。 
  266. ^ 日本女优苍井空开微博15000名中国网友“翻墙”膜拜. 東莞時報. [2010-04-13]. （原始內容存檔於2010-04-16）. 
  267. ^ 蒼井空玩Twitter掀內地翻牆潮. SINA (明報). 2010-04-13 [2010-04-15]. （原始內容存檔於2010-04-16）. 
  268. ^ 《中国数字时代》真理部指令专栏. [2016-01-26]. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  269. ^ China's Internet Censorship Anthem Is Revealed, Then Deleted. Sinosphere Blog. 2015-02-12 [2021-10-14]. （原始內容存檔於2015-09-08）. 
  270. ^ 给鲁炜和中国网信办的公开信. GreatFire. 2015-01-26 [2021-10-14]. （原始內容存檔於2021-10-13）. 中國網信辦沒有對Outlook進行了中間人攻擊，或者沒有故意讓其他人進行攻擊，那請問您如何解釋為何「敵對勢力「能在過去兩年中至少6次在中國骨幹網進行全國範圍內的攻擊？ 
  271. ^ 孟建國. 中国劫持百度广告流量攻击GitHub. 紐約時報. 2015-03-31 [2021-10-14]. （原始內容存檔於2015-05-10）. 
  272. ^ Gibson Research Corporation. Security Now! #501 (PDF). 2015-03-31. （原始內容存檔 (PDF)於2015-09-06）. The tampering takes places someplace between when the traffic enters China and when it hits Baidu's servers, This is consistent with previous malicious actions and points to the Cyberspace Administration of China (CAC) being directly involved... 
  273. ^ Zhong, Raymond; Mozur, Paul; Krolik, Aaron; Kao, Jeff. Leaked Documents Show How China's Army of Paid Internet Trolls Helped Censor the Coronavirus. ProPublica. 2020-12-19 [2021-10-14]. （原始內容存檔於2020-12-19）. 
  274. ^ 关于《瘟疫公司》从中国 APP STORE 下架的声明. ndemiccreations.com. 2020-02-26 [2022-01-30]. （原始內容存檔於2020-02-27）. 
  275. ^ Carrie Gracie. Alibaba IPO: Chairman Ma's China 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2 July 2019.. BBC. 8 September 2014.
  276. ^ China's VPN crackdown is about money as much as censorship. ft.com. 22 January 2018 [2020-04-26]. （原始內容存檔於2019-08-02）. 
  277. ^ Censorship pays: China's state newspaper expands lucrative online scrubbing business. Reuters. 28 March 2019 [2020-04-26]. （原始內容存檔於2019-08-02）. 
  278. ^ Social media and censorship in China: how is it different to the West?. BBC Newsbeat. 26 September 2017 [2019-10-13]. （原始內容存檔於2019-10-13） （英國英語）. 
  279. ^ 279.0 279.1 Hoskins, Peter; Fan Wang. WeChat: Why does Elon Musk want X to emulate China's everything-app?. BBC News. 2023-07-29 [2023-07-30]. （原始內容存檔於2023-11-12）. 
  280. ^ 280.0 280.1 Karen, Chiu. How Bilibili, China’s YouTube, makes money. South China Morning Post. 2021-04-06 [2024-05-07]. （原始內容存檔於2021-04-06） （英語）. 
  281. ^ Millward, Steven. China's answer to Quora now worth a billion bucks. Tech in Asia. 12 January 2017 [4 September 2017]. （原始內容存檔於4 September 2017）. 

外部連結

 
維基新聞中的相關報導：中國大陸外用戶訪問國內帶有敏感詞的網頁可能會被重設連接

官方網頁

第三方

新聞報道

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中华人民共和国网络审查&oldid=85371687"