梅普魯索普案件

梅普魯索普案件（日語：メイプルソープ事件／メイプルソープじけん ^{Meipurusōpu Jiken */?}），是指日本海關將美國攝影家羅伯特·梅普魯索普（Robert Mapplethorpe）的攝影作品認定為色情圖畫予以沒收的相關案件。

案件概要

羅伯特·梅普魯索普是美國的攝影家，1989年病逝。1992年，梅普魯索普的攝影作品在美國出版發售。1994年（平成6年），本案原告作為出版社社長，在日本出版了日語版的攝影集。1999年，原告從美國返回日本，在成田國際機場遭到了東京海關成田海關支署的檢查。海關在其攜帶的上述攝影集中發現了直接裸露的男性生殖器的照片，認定其為「猥褻圖畫」，依照海關相關法律，通知原告其攜帶品屬於日本海關禁止進口物品，並當場沒收。

原告認為，上述攝影集早已在日本國內出版，且出版時並未進行馬賽克處理或者覆蓋處理，東京海關不應當認定其為「猥褻圖畫」的決定明顯不當，因此起訴日本國政府和東京海關成田支署署長，請求撤銷該處分並給予國家賠償。對此，被告的日本國政府主張「如果露骨描寫性器官的照片不屬於猥褻圖畫，則猥褻圖畫將大肆泛濫，並擾亂善良的性風俗。作品是否已經出版流通以及是否具有藝術性，這與作品是否具有猥褻性質的判斷並無關係。」，作出全面抗辯。

一審判決

2002年（平成14年）1月29日，東京地方裁判所（藤山雅行裁判長）作出判決，「全面支持原告的主張，由於涉案作品已經在日本國內流通，屬於藝術作品，因此不屬於猥褻圖畫」，撤銷了海關的決定，並命令被告賠償約70萬日元。日本國政府不服判決，向東京高等裁判所提起控訴。

二審判決

2003年（平成15年）3月27日，東京高等裁判所（西田美昭裁判長）撤銷原審判決，認定東京海關的處分正當合法。出版社社長不服該判決，向最高裁判所提起了上告程序。最高裁第三小法庭（那須弘平裁判長）受理該案，並在2008年（平成20年）1月22日進行了口頭辯論。

終審判決

2008年（平成20年）2月19日，最高裁第三小法庭作出終審判決，撤銷了東京高裁的判決，支持一審判決，但取消了國家賠償部分的內容，由此，日本國政府的敗訴成為定局。本案是最高裁首次推翻下級法院對「猥褻作品」認定的判決。

在終審判決理由中，那須弘平裁判長及其他三名法官組成的多數意見認為：「本次涉案攝影集可以縱覽梅普魯索普的攝影藝術的概況，儘管有未作處理的男性生殖器的畫面，但在384頁的攝影集中僅有19頁，因此根據昭和55年的四畳半襖下張事件（1980年）中的判斷基準而言，該攝影集不屬於關稅定率法（舊法）第21條第1項第4號規定的「有害風俗的書籍、圖畫」。對此，堀籠幸男法官也在判決中表明其反對意見，主張「該攝影集屬於猥褻物，本案判決的多數意見過於重視攝影集的藝術性，其判決方法存在問題。」

與過往最高法院判例的一致性

1992年紐約市舉辦的「梅普魯索普回顧展」的宣傳冊上，也印有本案中所涉及的照片，當時惠特尼美術館也受到了東京海關禁止進口的決定。在那起案件中，最高裁第三小法庭在1999年以3對2的比例認定該照片屬於猥褻物。但當時的審判庭法官在2008年以前均已退休。但最高裁認為，兩起案件並不相同，宣傳冊與攝影集的構成不同，且海關決定的時間點也不同，因此判決結果雖然相反，但不能稱之為判例變更。另外，對於一審法院作出的損害賠償的判決部分，終審法院認為東京海關是根據1999年判決作出了決定，因此不能說絕對違法，全體法官一致同意被告無需作出賠償。

關聯條目

• 馬賽克 (影像處理)
• 情色

外部連結

• （日語）平成20年2月19日 最高裁判所第三小法廷判決，存於互聯網檔案館PDF