維基百科

討論:東方之星號客輪翻沉事件

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
死亡專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
船舶專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
災害管理專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
湖北專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於湖北專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科湖北領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
江蘇專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於江蘇專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科江蘇省領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

( ✓ )同意本條目(±)合併至東方之星旅遊客船翻沉事件。--Fxqf（留言） 2015年6月2日 (二) 14:47 (UTC)回覆

本條目較早建立。先到先得，應將東方之星旅遊客船翻沉事件併入本條目東方之星傾覆事故。--M940504（留言） 2015年6月2日 (二) 15:54 (UTC)回覆

我想知道哪位仁兄非要強調外地籍上海官員的籍貫？

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

RT，怎麼不把韓正和楊雄兩位本地人的籍貫和出生地標出來？維基百科不是變着法玩地域歧視的地方，想玩的話去某華城市吧或者某帶山去。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 13:49 (UTC)回覆

還有反覆強調某位副市長沒有參加會議，拜託，來源[1]已經說「副市長趙雯率工作組抵達事發現場」，一直強調此人籍貫以及沒有參加會議，是何目的？某些某山來的編者請自重。—思域無疆大道 事體 機器 2015年6月4日 (四) 14:33 (UTC)回覆
還好有人去掉了，搞不懂強調了是外地的還強調了是空降的，估計以後能看到YP用詞了--Qa003qa003（留言） 2015年6月6日 (六) 16:48 (UTC)回覆
😶 不是某些是某個。我就說這麼多。👋——凝（✉） 2015年6月6日 (六) 19:40 (UTC)回覆

哀悼

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

有關哀悼此次事件的遇難者的用戶框已經建立。

 此用戶對於東方之星號客輪翻沉事件的遇難者致上誠摯哀悼。



Shwangtianyuan（留言） 2015年6月6日 (六) 02:54 (UTC)回覆

爭議

最新留言：9 年前19則留言7個人參與討論

「爭議」的章節被政治狂熱的IP用戶改寫了不少內容，我也懶得管。請各位有意改寫的編者看看是否恰當吧。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 06:46 (UTC)回覆

[2][3]這類「封殺自由編輯」、「無害化超然化特定宣傳系統」的「自詡中立」編輯行為，倒是恰恰是政治狂熱人士之所為。--91.22.198.167（留言） 2015年6月7日 (日) 11:53 (UTC)回覆
閣下可以考慮辦一個帳號。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 12:40 (UTC)回覆
閣下，您都特意警告本人，維基官方是具備監控所有人行為的嚴密的監控系統的。有沒有所謂的「帳號」，有什麼差別嗎？維基官方要搞封殺了，有沒有所謂「帳號」會有啥不同嗎？維基官方會缺乏清除來到維基百科的人的任何手段嗎？--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 14:27 (UTC)回覆
(：)回應：進階用戶貢獻查詢是每個用戶都能使用的，所以我建議你辦一個帳號。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:07 (UTC)回覆
得了得了，閣下，何必囉嗦些自相矛盾的話呢，您自己都說了，維基監控訪客根本不受所謂IP之類通訊工具特徵是否會變動的制約，通通都能查個底掉，會需要靠所謂「帳號」才能跟蹤誰的所謂「貢獻」嗎？--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 15:43 (UTC)回覆
不過我想對於閣下而言所有維基百科用戶都是維基御用審查官吧。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 13:05 (UTC)回覆
閣下，您自己的編輯記錄裏面顯示[4]，您完全具備1分鐘內對數條內容完全無關的條目同時編輯的手段，而且是如何積攢所謂「貢獻」的，您是什麼級別的所謂「維基用戶」，就不言自明了吧？--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 14:52 (UTC)回覆
(：)回應：請看左邊「工具箱」的「連結至此的頁面」，我就是透過此功能修正大量內鏈，你也能使用此功能。我只是WP:AUTOCONFIRMED，除此之外就沒有了，請閣下別讓我「當官」，我不敢當。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:07 (UTC)回覆
閣下搞破壞似乎不是第一次了[5][6][7]，進階用戶貢獻查詢是很好用的，請別以為換個IP就能消除所有紀錄。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 13:14 (UTC)回覆
是哦，只要不符合你們操控條目內容導向的就是「破話分子」。本人不需要換IP，因為本地的網絡連結商提供的是動態分配的網絡共用接口，用戶根本就不知道下一秒鐘會被分配到哪個接口。本人又不是維基網管，你扯誰「消除所有紀錄」啊？這只有維基官方才有這樣的操控輿論的能力。閣下，你多心了，凡是有點常識的當然都知道維基百科擁有監視所有人的龐大監控系統，誰用通過什麼通訊工具連結的維基百科、所用通訊工具的具體型號參數性能歸類、誰看了哪些條目、誰是否產於過條目貢獻、誰是否冒違背過維基監控方的意志 ..... 通通會被記錄在維基監控系統的數據庫中。--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 14:12 (UTC)回覆
(：)回應：我只是WP:AUTOCONFIRMED，沒這麼神。這個人才是維基百科真正的老大哥。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:07 (UTC)回覆
總而言之，維基百科對於其內容並非毫無規則，而是有大量規範的，閣下想把這些方針指引當成「封殺自由編輯」也行，隨便你。更何況修正閣下編輯最多的人也不是我，而是與閣下同為IP用戶的這位。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:20 (UTC)回覆
得了，閣下，本人又不是1歲小孩，您那所謂「規不規矩」的要忽悠誰啊？誰不知道「球員兼裁判」是啥意思啊？維基官方的神威誰不清楚啊？您就不需要把在下當學齡前兒童對待了。--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 15:50 (UTC)回覆
單就從此處的改動內容中的「為扭轉輿論導向」、「迅即於同日大肆宣稱」、「那完全是中國官媒搞的宣傳」、"強烈譴責"等用語便能管中窺豹了，WP是號召自由編輯，但也追求立場中立，不要夾帶私貨，其他的不多說了，不想在WP里和某些人撕逼。滄海夜風（留言） 2015年6月7日 (日) 16:08 (UTC)回覆
好啊，聖上發話，WP只是「『號稱』自由」。是，小的不敢怎樣。對對對，不符合您老輿論導向的當然是不識相的「私貨」，陛下畢竟是「中立太上皇」嘛，啥叫「中立」當然由您說了算，萬歲萬歲萬歲萬萬歲！--91.22.222.78（留言） 2015年6月7日 (日) 17:04 (UTC)回覆
首先聲明本人只是維百的一名普通用戶且算是新手而已，閣下上來就「聖上」「陛下」亂扣帽子對號入座也是呵呵了，如果閣下認為WP與自己的價值觀衝突，可另尋高就，既然不高興何必勉強自己。PS：不想讓討論頁變成撕逼，本人將不再回應。——滄海夜風（留言） 2015年6月8日 (一) 01:23 (UTC)回覆
您自己先攻擊他人是「私貨」，滿十足地一副維基城管正式員工的樣子嘛，呵呵。哦，您現在是要說，其實您只是維基管方的臨時工咯？您是跑來，代表維基城管方面傳達聖諭，對不認抬舉、不屈從維基網管方的淫威的就該早點滾蛋，對吧？閣下對維護維基管方面威權之死忠，令小的敬佩不已。　--91.22.210.199（留言） 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)回覆
對於噴子，管理員就以Wikipedia:邪惡五大支柱封禁就對了，91.22.0.0/16再度封禁三個月。--Outlookxp（留言） 2015年6月11日 (四) 01:28 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：9 年前28則留言17個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 2015年6月1日晚，在中國湖北省監利縣長江水域發生哪一起遊輪傾覆事故？
    東方之星號客輪翻沉事件條目由MargokDN（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Accident」類型，提名於2015年6月4日 03:17 (UTC)。
    • (＋)支持，作為條目核心編輯之一，我確實添加了很多內容。我認為，條目內容相當詳盡，符合標準。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月4日 (四) 03:28 (UTC)回覆
    • (＋)支持，從編輯量來看，沒有人可以算主編，在下正在協助增修，內容可靠，中立性較好。DYK已經達標。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月4日 (四) 03:47 (UTC)回覆
    • (＋)支持：緊急新聞條目，支持不解釋。感謝參與編輯的人！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 04:51 (UTC)回覆
    • (！)意見：其實個人也想提名該條目，但是被搶先了。作為條目的創建者（至少從編輯歷史來看是這樣，其實是本人的草稿條目移動到了被刪除的侵權條目裏面），個人不敢也不能做出支持或者反對的表態，但還是感謝所有編輯者的不懈努力。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 06:44 (UTC)回覆
    • (＋)支持支持新聞條目, 內容詳盡, 中立 Hhhderreich（留言） 2015年6月4日 (四) 08:36 (UTC)回覆
    • (－)反對:好好的條目被人用來暗搓搓地做地域攻擊，請把區長和副市長的籍貫註釋去掉，與本條目無關。--Fayhoo（留言） 2015年6月4日 (四) 11:17 (UTC)回覆
      • 是該去掉……——凝（✉） 2015年6月4日 (四) 11:40 (UTC)回覆
        • 已去掉。還好不是蘇北人士，要不然非得被某些人加粗大號字體標出來是「蘇北X」不可……——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 13:53 (UTC)回覆
    • (＋)支持內容及參考皆充足，亦包括相關事件等內容，達到DYK要求。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年6月4日 (四) 12:00 (UTC)回覆
    • (＋)支持：提名人票。內容充實，詳略得當。不幸發生於我家鄉的事故。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 13:01 (UTC)回覆
    • (？)疑問：條目序言章節寫的「被警方控制」是什麼意思？--M940504（留言） 2015年6月4日 (四) 14:17 (UTC)回覆
    • (＋)支持：內容較為完整，詳略也較為得當。另外沒參加會議的副市長直接帶隊去了現場，某些地域黨請自重。—思域無疆大道 事體 機器 2015年6月4日 (四) 15:50 (UTC)回覆
    • (！)意見：參考文獻日期格式最好統一一下，要麼XXXX-YY-ZZ，要麼XXXX年YY月ZZ日。--№.N（留言） 2015年6月6日 (六) 03:10 (UTC)回覆
    • (＋)支持，內容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:10 (UTC)回覆
    • (！)意見：此條目部份匿名編者扭曲來源的意思，擅自加入個人觀點，可能需要半保護。例如這筆修訂指出支持人民日報的網民是馬甲，然而那篇BBC的報導根本沒如此寫。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 06:01 (UTC)回覆
    • (＋)支持，作為本條目編輯者之一，本人主要編輯和完善了事件背景和事件經過等章節內容，查找了大量新聞資料，儘量做到每句話有理有據。--滄海夜風（留言） 2015年6月8日 (一) 05:18 (UTC)回覆
    • (＋)支持 該條目滿足偶所理解的DYK最低標準，理由為，一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則；二、條目對維基百科有建設性；三、條目在維基百科上傳播了正能量；四、條目推動了維基百科的發展。（以上理由符合DYK的投票的有效性嗎？） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 18:57 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了東方之星號客輪翻沉事件中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 23:37 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了東方之星號客輪翻沉事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 07:40 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:东方之星号客轮翻沉事件&oldid=81659402"
返回 "东方之星号客轮翻沉事件" 頁面。