討論:中國科學院寧波材料技術與工程研究所
由霧島聖在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:6 年前
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中國科學院寧波材料技術與工程研究所曾於2018年2月8日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪家科研機構是中國科學院在浙江省建立的首家直屬研究機構?
- 說明:首先非常感謝User:Nbfreeh專程實地前往拍攝,為本條目提供了漂亮的用圖。條目篇幅不長,已經涵蓋了目前官方和新聞公佈的大部分可靠和有效的消息,並且參考資料均已注出。(*)提醒本條目的Infobox原採用黨政機關的模板,由於和科研院所實在不相稱,所以主編自行編寫了一個Template:Infobox institute of CAS。(&)建議由於主編是第一次嘗試創建Infobox,質量不高,懇請諸位有精通者前往查看,並幫忙完善模板,以後還可以為其他中國科學院科研院所,甚至拓展到非中科院的科研院所的條目所廣泛使用,Thanks♪(・ω・)ノ。--KirkTalk 2018年2月4日 (日) 15:51 (UTC)
- (!)意見:對模板有一些疑問。「附屬單位:材料技術研究所、新能源技術研究所、先進製造技術研究所、生物醫學工程研究所」恐怕不是很恰當,總感覺附屬單位應該是附屬小學中學幼稚園醫院之類,四個研究所不應該叫做附屬機構,而是研究院的主體。院士人數這一項可能也不恰當,院士有好多種,不只有中科院院士。單獨在INFOBOX裏面把院士人數列出來可能也並非必要(如果列,那麼為什麼不列傑青、長江學者、優青、青年千人等等各種頭銜得主?)。另外,其實這一類的機構也招收研究生,可以用Infobox University,中文維基還有一個古老的Template:研究機構。其實沒必要把模板限制在CAS的研究所,Template:Infobox institute of CAS不過就是實現一下地址、上級機構、創辦年份、主要負責人、網址,其實別的現存模板可以辦得到--如沐西風(留言) 2018年2月4日 (日) 16:14 (UTC)
- 有道理,附屬單位和院士人數的問題先在條目中及時糾正,模板後續會進行跟進調整。Infobox University之前看到過,但是由於只提供「校長」等字段,並不能完全契合。目前限制在中國科學院是因為敝人也是臨時起意而且經驗不足,在編寫準備過程中在機構信息框的集合里其實是有看到過紅字的Infobox Institute選項,但是沒有選擇去創建他。由於中科院的科研院所體制上有一定特殊性(有一些固定稱呼等等),此次所列字段有限,不敢貿然闊大適用範圍,以免出現後續使用者——高高興興準備使用Infobox Institute卻發現裏面的整個框架非常局限,目前局限在中國科學院應該不會影響他在使用甚至是被借鑑過程中不斷完善,從而也可以一定程度上為建立一個能夠更廣泛使用的模板作出貢獻。--KirkTalk 2018年2月4日 (日) 17:01 (UTC)
- 「附屬單位」採用改成「下屬機構」的方案,表達「子機構」的含義;院士人數作了去除。--KirkTalk 2018年2月4日 (日) 17:17 (UTC)
- (+)支持:基本符合標準,沒有太大問題,Infobox 能復用原來的還是儘量復用吧。—思域無疆大道 事體 機器 2018年2月5日 (一) 15:40 (UTC)
- 非常感謝您的建議。原來的版本也已經找到,如果復用的話應該只要複製一下代碼就可以,舊版本已找到。不過感覺新的info還是確實有一些條目最開始創建時用的那個模板(即Infobox PRCG)中所不具備的但是確實有價值的信息,比如「研究領域」這些是參考了Template:Infobox laboratory後添加的。另外,談及我個人的一些審美觀點,中國科學院寧波工業技術研究院和中華人民共和國國務院這兩類條目確實風格上有一定差距,本條目的信息框圖片置於上部似乎跟您更加美觀,而Infobox PRCG只提供了在信息框下部放置圖片的選項。儘管我能理解您建議的含義,條目確實在使用一個更成熟完備的模板情況下更容易得到良好的維護,不過我還是對使用Infobox PRCG感到猶豫。從總的來講,科研機構在我看來確實有潛力使用一個更加符合其特點的信息框,畢竟PRCG只是一個黨政機關通用的信息模板,難免不能完全適應科研機構的信息呈現要求。--KirkTalk 2018年2月5日 (一) 16:08 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Nbfreeh 2018年2月6日 (二) 04:08 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參觀我的機場 2018年2月8日 (四) 06:05 (UTC)
- (+)支持 符合標準 雲間守望 2018年2月8日 (四) 10:15 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年2月8日 (四) 14:00 (UTC)