討論:中國世界遺產列表
 | 中國世界遺產列表曾獲提名特色列表評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：特色列表落選 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
撰寫世界遺產的一項建議
世界遺產項目中有的如泰山是單獨完全的一處，但也有很多是幾個地方一起組成的，比如，皖南古村落—西遞、宏村，還有曲阜孔廟，孔林，孔府等等都是幾個遺產的複合。因此建議參考日文維基，將這種有多個地點的遺產，獨立出來單獨撰寫條目。如在現有的西遞、宏村兩條目基礎上另立一條針對世界遺產的皖南古村落—西遞、宏村個人認為會比較科學。
按省分類也要加連結啊
按省分類也要加連結啊，誰幫幫忙加上
中國世界遺產（9-0）
支持
中國世界遺產分省列表
「中國世界遺產分省列表」和「按列入名錄時間先後排序的中國世界遺產列表」雖然形式不一樣，但是內容大同小異，應該合併--百無一用是書生 (☎) 06:26 2006年3月2日 (UTC) ==中國世界遺產分省列表== 移出內容 在不考慮只有長城一項世界遺產的省份的情況下，中國共有20個省、自治區、直轄市和特別行政區擁有世界遺產。而考慮長城的話（根據UNESCO官方資料，長城分佈在中國的17個省市自治區），會增加5個省份。在這個列表中，#代表跨省遺產項目。
北京市（7項）
- 長城#
- 明、清兩朝皇宮#（北京故宮）
- 周口店北京人遺址
- 北京御苑：頤和園
- 北京皇家祭壇：天壇
- 明、清兩代帝陵#（明十三陵）
- 大運河#
天津市（2項）
- 長城#
- 大運河#
河北省（4項）
- 長城#
- 承德避暑山莊外八廟
- 明、清兩代帝陵#（清東陵、清西陵）
- 大運河#
山西省（3項）
- 長城#
- 平遙古城
- 雲岡石窟
內蒙古自治區（1項）
- 長城#
遼寧省（4項）
- 長城#
- 明、清兩朝皇宮#（瀋陽故宮）
- 明、清兩代帝陵#（盛京三陵）
- 高句麗王城、王陵及貴族墓葬#
吉林省（2項）
- 長城#
- 高句麗王城、王陵及貴族墓葬#
江蘇省（3項）
- 蘇州古典園林
- 明、清兩代帝陵#（明孝陵）
- 大運河#
安徽省（3項）
- 黃山
- 皖南古村落—西遞、宏村
- 大運河#
福建省（2項）
- 武夷山
- 福建土樓
江西省（2項）
- 廬山國家級風景名勝區
- 三清山國家級風景名勝區
山東省（4項）
- 泰山
- 長城#
- 曲阜孔廟、孔林、孔府
- 大運河#
河南省（6項）
- 龍門石窟
- 殷墟
- 登封「天地之中」歷史建築群
- 長城#
- 絲綢之路#
- 大運河#
湖北省（3項）
- 長城#
- 武當山古建築群
- 明、清兩代帝陵#（明顯陵）
湖南省（2項）
- 長城#（苗疆長城）
- 武陵源風景名勝區
重慶市（1項）
- 大足石刻
四川省（5項）
- 長城#
- 九寨溝風景名勝區
- 黃龍風景名勝區
- 峨眉山風景名勝區，包括樂山大佛景區
- 青城山--都江堰
雲南省（2項）
- 麗江古城
- 雲南三江併流保護地
西藏自治區（1項）
- 拉薩布達拉宮歷史區
陝西省（2項）
- 長城#
- 秦始皇陵
甘肅省（2項）
- 長城#
- 莫高窟
青海省（1項）
- 長城#
寧夏回族自治區（1項）
- 長城#
新疆維吾爾自治區（1項）
- 長城#
澳門特別行政區（1項）
- 澳門歷史城區
世界遺產分佈圖
世界遺產的撰寫格式
世界遺產的撰寫格式可參照WikiProject:世界遺產--以上未簽名的留言由Raymon090（討論｜貢獻）於2022年4月2日 (六) 06:21 (UTC)加入。 等待完善的世界遺產條目可貼上此標籤
 | 請您參考WikiProject:世界遺產上建議的格式來編寫此條目。 也歡迎您參與維基百科專題的規劃工作，提高條目的品質。（已創建並需要修改成專題格式的條目，可使用{{WP}}模板） |
關於文字描述
有需要再就每個世界遺產再加以描述嗎?! 還是要依賴各個內部連結的資料? 可是這樣目前這樣不可能達到特色條目的水平啊!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:21 2006年3月6日 (UTC)
條目是否可加入
- 中國申報世界遺產的過程；
1985年12月12日成為《保護世界文化和自然遺產公約》締約國， 1985年12月22日，全國人大審批批准加入該公約, 1987年加入《保護世界文化和自然遺產公約》，並正式開始申報世界遺產。...
- 中國保護世界遺產的貢獻（如為世界遺產做出的相應法規）與不足（像「周口店遺址坍塌」）。--Dice 18:04 2006年3月6日 (UTC)
- 應該加入這些內容，還應該有中國世界遺產研究方面的內容--百無一用是書生 (☎) 18:38 2006年3月9日 (UTC)
- 部份內容已加入，不過資料不易找...
- 「評定準則」方面的(i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi)是什麼?!我找不到相關的註釋...－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:42 2006年3月13日 (UTC)
- 應該加入這些內容，還應該有中國世界遺產研究方面的內容--百無一用是書生 (☎) 18:38 2006年3月9日 (UTC)
推介網站
這個網站不錯，對於條目編寫有不少幫助，有興趣的不妨參考一番。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 02:49 2006年3月15日 (UTC)
用詞商榷
首先，中國世界遺產申報或評審文本是以英、法語寫成的，因此在進行翻譯時應當謹慎，要考慮到中國國情。
「廬山國家公園」這個寫法是很不恰當的。雖然在聯合國教科文組織世界遺產中心網站的名稱是"Lushan National Park"，中文還是應該用回中國官方稱呼，即「廬山國家風景名勝區」。1990年沿用至今的國家重點風景名勝區官方標誌，中文「中國國家風景名勝區」的英文對應是「National Park of China」 ，還有2000年1月1日由中華人民共和國建設部發佈施行的<<中華人民共和國國家標準.風景名勝規劃規範>>術語第2.0.1條：「風景名勝區--也稱風景區，海外的國家公園相當於國家級風景區。」可見在中國的National Park中文稱作「國家重點風景名勝區」，不叫「國家公園」。立在廬山牯嶺鎮上的那塊標誌上也找不到中文「廬山國家公園」這種寫法。
其次，「宮殿」、「陵寢」前面再加上「皇家」字樣顯得多餘。根據<<現代漢語詞典>>第五版，「宮殿」是「泛指帝王居住的高大華麗的房屋」；「陵寢」指「帝王的墳墓及墓地的宮殿建築」，別無它意。除非寫成「陵墓」，加上「皇家」還情有可原，因為那可能是領袖、革命烈士也可能是帝王、諸侯的墳墓。我們也不會把道教宮觀和"宮殿"聯繫在一起吧?
還有就是不要把「秦始皇陵」畫蛇添足的加上「兵馬俑」 。首先教科文組織世界遺產中心英文官方網站裏的項目名稱只是「秦始皇陵」 ，再加上全國重點文物保護單位 「秦始皇陵」 已經包含了「兵馬俑」 ，以及自2005年10月1日起施行的<<陝西省秦始皇陵保護條例>>第五條「 秦始皇陵的下列文物應當作為保護對象，依法予以保護：……（二）陪葬坑，包括兵馬俑坑、石鎧甲坑、車馬坑、馬廄坑、百戲俑坑、珍禽異獸坑、御府儲藏坑等……」說明秦始皇陵包括兵馬俑。
世界遺產申報時沒有正式的中文文本，因此中文譯名似乎不規範，個人認為翻譯時應以聯合國教科文組織世界遺產中心英文網站的名稱為準，並結合中國情況。Cybercicada 08:10 2006年7月10日 (UTC)
關於文化景觀
中文領域內常見的把文化景觀單列出來的做法是不合理的，因為文化景觀在錄入的時候都是作為文化遺產或雙重遺產，而不是與這兩類並列的關係。在任何unesco官方資料中，都不會看到把文化景觀單列出來從而變成四大類的做法。所以在去年的時候我已經把相關條目中的表述都作了修訂，包括更改了世界遺產條目中的分為四類的說法，以及修改世界遺產評定準則中的內容。
還有一點也很重要，對於廬山到底是不是unesco認定的文化景觀，我是持保留態度的。在官方的文化景觀名錄和其他相關資料中，廬山從未出現過。雖然在評定中有「as a cultural landscape of outstanding aesthetic value and its powerful associations with Chinese spiritual and cultural life」一句，但這對於廬山是否被正式認定為文化景觀，並不能作為有效證據。
所以我覺得應該迴避廬山是否為文化景觀這一問題，而將文化景觀單列出來成為一類的做法，則是必須更改的。baiqitun 06:28 2006年7月20日 (UTC)
同意您部分看法，即教科文組織沒把「文化遺產」 與「文化景觀」 作切割，而是在應被考慮為「文化遺產」的三種類型--即「古蹟」、「建築群」、「遺址」 外增補「文化景觀」 一項，或可說是在被定義為「遺址」類衍生出的「亞種」? 在教科文組織世界遺產中心網站「評選準則」 (http://whc.unesco.org/en/criteria) 行文最後一行着重點出：「自1992年以來人與自然環境之間的重要互動被認可為文化景觀」 說明其先後關係。在2005年修訂版Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention (參見http://whc.unesco.org/archive/opguide05-en.pdf) 中對世界遺產的定義也說明「文化景觀」屬於文化資產以及它與<<世界遺產公約>>第一條中「遺址」 的關係。
不過廬山屬「文化景觀」卻是毫無疑問的。將「廬山國家重點風景名勝區」與被明確歸類為「文化景觀」 的日本「紀伊山地之靈場和參詣道」 作對比時，兩份專家評價報告裏提及的Category of property不約而同寫道: In terms of the categories of cultural property set out in Article 1 of the 1972 World Heritage Convention, this is a site. In terms of the Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, paragraph 39, this is a cultural landscape--紀伊山地之靈場和參詣道； In terms of the categories of cultural property set out in Article 1 of the 1972 World Heritage Convention, the ensemble of cultural properties on Mount Lushan is a group of buildings. It should also be considered as a cultural landscape of the type proposed in paragraph 39 of the Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention--廬山國家重點風景名勝區。(參見舊版http://whc.unesco.org/archive/out/guide97.htm) 我的理解是前者屬「遺址」 類文化資產也是「遺址」 類文化資產中的「文化景觀」 ；後者則是「建築群」 類文化資產，也應被考慮作為「遺址類」文化資產中的「文化景觀」。世界遺產委員會批准廬山登錄世遺所作出結論是您提及的「 The Committee decided to inscribe this property on the basis of cultural criteria (ii), (iii), (iv) and (vi) as a cultural landscape of outstanding aesthetic value and its powerful associations with Chinese spiritual and cultural life. 」 很明顯，廬山是文化景觀，廬山牯嶺鎮上廬山管理局立的那塊世遺標誌碑石上也是這麼寫的。
另外必須注意的是，教科文組織世界遺產中心在編制網頁時偶然出錯或遺漏並非不可能，這裏就不列舉了。無論如何，我認為維基頁面上可以反映廬山與「文化景觀」 的關係，比如在C即文化遺產中括號加注，畢竟它是中國唯一、世界為數不多的「文化景觀」 。Cybercicada 04:29 2006年7月25日 (UTC)
優良條目評選
以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至
世界遺產預備名單
在有關方面將重設的中國世界遺產預備名單正式提交聯合國教科文組織世界遺產中心備案並由世遺中心發佈前，似乎不宜過早刪除原有之預備名單，因有關項目最好能在世遺中心備案至少一年才申報。由此看來至少像2002年1月31日提交的開平碉樓和2005年7月5日提交的中國南方喀斯特等原有項目還是有效的。Cybercicada 07:50 2007年2月17日 (UTC)
本次編輯說明：參考聯合國教科文組織世界遺產中心所列出包括中國於2008年3月28日提交的數個新項目；去除重複計算部分 （如山西佛光寺，在站里以稍微相異的英文名稱重複兩次，現則已併入山西「五台山佛教建築群」，在有關網頁則誤作3個獨立單位計〕；根據2007年11月局部修訂的「絲綢之路中國段」申遺項目名單將漢長安城遺址、唐大明宮遺址和交河故城遺址併入「絲綢之路中國段」。Cybercicada (留言) 2008年4月21日 (一) 07:01 (UTC)呵呵，忘了麥積山石窟也是絲綢之路中國段的其中一項。Cybercicada (留言) 2008年4月25日 (五) 03:20 (UTC)
關於世紀遺產分佈圖的排版問題
- @Tabgach3098：首先我理解閣下做出的編輯是因為：中國的世界遺產地點太多，都在一張圖里顯示無法一目了然。但是閣下如此排版首先會導致長城這一項世界遺產無法完整體現，第二這樣的排版未免太過佔地方顯得臃腫。還請閣下考慮下我所提出的意見。水可煮粥，亦可賽艇 聽取
蛙聲一片人生經驗 2017年9月1日 (五) 06:06 (UTC) - @鱼头炮：之前還沒有編輯完成，現在已經調整完畢。原先的圖裏長城、絲綢之路、大運河完全沒有標註。本次修改使得大圖可以完整地體現大運河和絲綢之路的中原部分。長城體現在邊塞分圖中，絲綢之路的西部體現在新疆分圖中。四個分圖縮小處理，篇幅上應該能比具有同樣信息量的一張大圖減少很多。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國世界遺產列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://space.tv.cctv.com/podcast/sjyczzg 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100209024129/http://space.tv.cctv.com/podcast/sjyczzg
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
新條目推薦討論
- 中華人民共和國有哪些世界遺產？
- (＋)支持：符合標準。--河水和誰在喝水 · 壯哉大西南 2017年12月16日 (六) 21:45 (UTC)
- (＋)支持：符合標準！ —— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪跡） 2017年12月17日 (日) 04:34 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月17日 (日) 05:07 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝編輯。--Dksh1412（留言）2017年12月17日 (日) 06:58 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2017年12月17日 (日) 07:57 (UTC)
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年12月17日 (日) 08:38 (UTC)
- (！)意見，文內消歧義內鏈似乎多了些，在參數設置的「小工具」一欄勾選「用橙色標記消歧義頁面」之後可以看見較多橙色連結，建議修改。--兔喵
the LTAम 與此喵展開對話 回復請Ping我~ 2017年12月17日 (日) 09:34 (UTC)- (：)回應：非常感謝提醒，之前確實沒注意到這點。己所不欲 勿施於人 2017年12月18日 (一) 09:18 (UTC)
- 編輯這種條目，工作量想必是很大的。無論如何，感謝閣下做出的貢獻。--兔喵
the LTAम 與此喵展開對話 回復請Ping我~ 2017年12月18日 (一) 12:20 (UTC)
- 編輯這種條目，工作量想必是很大的。無論如何，感謝閣下做出的貢獻。--兔喵
- (：)回應：非常感謝提醒，之前確實沒注意到這點。己所不欲 勿施於人 2017年12月18日 (一) 09:18 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。不過建議題目可以換為 中華人民共和國有哪些世界遺產？ --dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2017年12月18日 (一) 12:36 (UTC)
- (！)意見：部分項目並非包含關係，在說明中應當並列而不是用表示所屬的縮進形式，例如丁村和党家村，蒼山和洱海，陸上和海上絲綢之路，應縣木塔和奉國寺。同時，不少連結需要細化，例如景德鎮官窯遺址應當指向御窯廠窯址。—思域無疆大道 事體 機器 2017年12月20日 (三) 00:56 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客第一屆學生總會倒數九天，徵求各位參加 2017年12月20日 (三) 12:16 (UTC)
檢討書
在中文維基有十年多了，這些年眼看着熟悉的ID一個個隱退了，至今仍活躍的寥寥無幾。隱退的原因，當然主要是生活工作的壓力，不過，看到自己的編輯被XX改得一塌糊塗，恐怕也是原因之一。也是活久見，十年了，第一次被人警告了（User talk:Zhangzhugang#關於中國世界遺產列表條目），我好怕怕。趕快到面前請安，嚯嚯，原來是今年新加入的戰鬥力爆棚的小粉紅一枚。好吧，我真怕了。
這個條目，我一直心存敬畏，不敢大動干戈，很久以前，做過一個簡陋的地圖（我翻出來了），很高興後來有高手做了更好的地圖。除此之外，實在不敢作大的改動。無知者無畏是維基的通行證，我看的世遺、國保越多，反而越不敢動這些條目，總是期待有高手出現。這次真是腦子進水，居然佛頭着糞，太歲爺頭上動土，做了這些改動，真是罪該萬死！
現在做深刻檢討，並在下面把我的主要罪狀列出來，供大家批判用，以免重蹈覆轍：
- 取消中國的內部連結，使本條目的閱讀者無法快速了解中國。
- 「古泉州（刺桐）史跡」改為古泉州（刺桐）史跡，這是我維基語法學得不好，沒有「找到合適的內部連結」。
- 「揚子鱷自然保護區」改為揚子鱷自然保護區，「鄱陽湖候鳥自然保護區」改為鄱陽湖候鳥自然保護區，罪狀同上。
- 增加「鄱陽湖自然保護區以永修吳城為中心，包括大湖池、蚌湖、中湖池、沙湖，總面積達22,400公頃。」，我英語不好，估計是理解錯了。
- 「中國白酒釀造起於元朝，在明清時期以及近代中國，白酒則被稱為燒酒。其中：劉伶醉燒鍋遺址建於金元、李渡燒酒作坊遺址建於元代、成都水井街酒坊建於明代、瀘州老窖窖池群建於明清時期、劍南春天益老號酒坊遺址建於清代。」改為「中國白酒釀造起於元朝，在明清時期以及近代中國，白酒則被稱為燒酒。其中：劉伶醉燒鍋遺址建於金元、李渡燒酒作坊遺址建於元代、成都水井街酒坊建於明代、瀘州老窖窖池群建於明清時期、劍南春天益老號酒坊遺址建於清代。」罪狀同2條。
- 「中國明清城牆改為「中國明清城牆」，罪狀同2條。
- 「揚子江南部的古代濱水城鎮」改為「江南水鄉古鎮」，罪狀同2條，此外常凱申同學表示國家文物局工作人員的英語太差了。
- 「南越國遺蹟」改為「南越國遺蹟」，罪狀同2條。
- 「黔東南苗族村寨」改為「黔東南苗族村寨」，罪狀同2條。
- 「紅山文化遺址：牛河梁遺址；紅山後遺址、魏家窩鋪遺址」改為「紅山文化遺址：牛河梁遺址、紅山後遺址、魏家窩鋪遺址」，罪狀同2條。
- 「普洱景邁山古茶園」改為「普洱景邁山古茶園」，罪狀同2條。
- 「景德鎮官窯遺址」改為「景德鎮御窯廠遺址」，罪狀同2條，國家文物局工作人員篡改名稱，罪不在我下。
--Zhangzhugang（留言） 2018年1月4日 (四) 15:06 (UTC)
我在閣下的討論頁中留言，說有問題可以拿到條目的討論頁來進行討論，不要一再執行回退。閣下如此的態度我是在是無法認為是在進行善意的討論。另誠然為條目加入更為合適的內鏈是非常值得肯定的操作（我在閣下的討論頁中也表達了同樣的觀點），但閣下的編輯並非全都為更為合適的編輯，如同「將普洱景邁山古茶園」改為「普洱景邁山古茶園」原本的內鏈之中已包含部分相關內容，但閣下卻依然將其改為紅鏈。將原本添加的朝代內鏈亦做出刪除，這是為何？閣下如此資深的編者在此頁面進行人身攻擊也實屬不應該發生。己所不欲 勿施於人 2018年1月4日 (四) 16:08 (UTC)
- 可能你在他的討論頁的留言顯得太粗暴了吧。--苞米(☎) 2018年1月4日 (四) 17:03 (UTC)
[[中国]][[明]][[清]][[城墙]]，這種連結是純扯淡的吧？--苞米(☎) 2018年1月4日 (四) 15:23 (UTC)
維基百科:格式手冊/連結一個指引，共同學習。「避免連續連結多個詞語使其看起來像整個是一個連結。」維基百科:紅字連結另一個指引，紅鏈不代表沒有意義。--苞米(☎) 2018年1月4日 (四) 17:03 (UTC)
特色列表評選
- 基礎評選期：2017年12月16日 (六) 16:35 (UTC) 至 2018年1月15日 (一) 16:35 (UTC)
- 初次延長期：2018年1月15日 (一) 16:35 (UTC) 至 2018年2月14日 (三) 16:35 (UTC)
- 最後延長期：2018年2月14日 (三) 16:35 (UTC) 至 2018年3月16日 (五) 16:35 (UTC)
符合特色列表標準：提名人票。此條目由本人主編從9.4萬字節添加至23.6萬字節，補充了預備項目分佈圖以及各個項目的簡介以及信息。個人認為已達特色列表標準。—己所不欲 勿施於人 2017年12月16日 (六) 16:35 (UTC)- (＝)中立：相比起德國世界遺產列表，這條目的格式已有改善，所以本小姐就不投noFL了。不過問題也是有的，歷史一段要用回敍述式，如沬西風君上邊提出的簡介內容時多時少的問題仍然存在⋯⋯還有作為澳門人，本小姐真的不能忍，
中國 澳門是啥鬼啦？雖然嚴格來說是中國的一部份，但澳門何時變成地級市了？改回
中國澳門吧
囧rz…… —미사카❀ Ҩ 보도 기관✆ 2017年12月16日 (六) 17:12 (UTC) 
不符合特色列表標準：同德國世界遺產列表條目類似，有很多問題。我覺得好多問題即便是投DYK也不該有。
- 內容錯誤。例如「頤和園是清朝的皇家行宮和大型皇家園林，位於北京市海淀區西北」，確定那兒是海淀區的西北嗎？
- 缺乏參考資料。看上去每一個項目的簡介都有參考資料，但其實那個來源可能根本無法覆蓋簡介的所有內容。隨便翻翻就能抓到一大把，普洱景邁山古茶園、白鶴梁古水文題刻、鳳凰古城、鼓浪嶼、殷墟等等，多的是。看了看條目的編輯歷史，感覺主編是先湊齊簡介，再給每個簡介配上來源。可能這就是問題的來源。
- 部分參考資料質量偏低，應予替換。
- max.book118.com. 《中國自然地理知識叢書中國的自然保護區》. 指向百度快照。快照保存的是一個「在線文檔投稿賺錢網」
- 買購網. 吉林長白山火山國家地質公園簡介. 不需審核即可發佈的網站。亂七八糟的頁面佈局看着不像正經網站。
- 搜狐. 岡仁波齊，世界的中心. 2017-07-16. 這其實是入駐搜狐網的一個叫做「半酒軒會客廳」的號發佈的文章，搜狐網並不對此負責。引這個和引微信公眾號差不多（好多微信公眾號發的東西確實搜狐上也有）。
- 以及，不要引道客巴巴、第一文庫網之類的東西了。地理教師網也別引。慶幸沒有看到百度網盤、新浪愛問、百度知道和百度貼吧。
- 編寫體例不一。為什麼周口店北京猿人遺址的簡介只有一句話，而有的預備項目的簡介都有幾大段？看起來簡介部分雖然花了不少時間來寫，但是在動筆之前缺欠整體的計劃。簡介主要應該介紹這個項目包括哪些遺產、由來、特色、歷史價值或是藝術價值。然而條目現在的感覺差不多就是隨便寫寫。例如「義縣的義縣奉國寺大雄殿」，重點應該是介紹它是遼代大佛殿，遼代大型木構建築遺存稀少，奉國寺大殿規模宏大保存完好等等，「清代續建六角鍾亭、四角碑亭、無量殿、牌坊、小山門和西宮禪院」、「無量殿建於清初，單檐歇山頂，面闊三間，進深兩間，通面闊16.14米，通進深12.22米」完全可以不提。比較極端的例如「絲綢之路中國段以及從西漢到清朝的海上絲綢之路」，簡介里只有關於「海上絲綢之路」的介紹，並不說明那些海上絲綢之路遺存列入了預備名單。
- 「登陸年份」應為「登錄年份」。
- 排版奇怪，不知道為什麼突然就會另起一行以列表開始一段。如果只是想換行，<br>應該就可以。--如沐西風（留言） 2017年12月16日 (六) 17:16 (UTC)
- (！)意見：大地圖中台灣的顏色……－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月16日 (六) 17:24 (UTC)
- 不符合特色列表標準：從大地圖中可見，並非所有世界遺產都有相應條目。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月16日 (六) 17:25 (UTC)
- (＝)中立：主要問題在簡介一欄，目前簡介有點泛泛而談，應當圍繞世界遺產的內容和性質來寫，並參考UNESCO官網上對遺產的介紹（基本上就是每個頁面的首段Description），參考句式為「XX遺產包含XX、XX等（遺址點），是XX（性質），保留了/記錄了XX（地質遺蹟、環境、物種資源、生物多樣性等等，主要適用於自然遺產），揭示了/代表了/體現了/反映了XX（特徵、成就、影響、傳統等等，主要適用於文化遺產）」，如「中國古瓷窯遺址包含浙江慈谿的上林湖越窯遺址和龍泉的大窯龍泉窯遺址，前者包含上林湖和寺龍口的116處窯址，後者包含小梅鎮和查田鎮的126處窯址，分別代表了中國青瓷發展中期（中唐-五代）和晚期（宋-元）的高峰」，又如「良渚遺址包含良渚古城遺址、水壩遺址和瑤山遺址，是中國長江中下游地區新石器時代晚期大型考古聚落遺址，揭示了中華文明國家起源的基本特徵，代表了中華文明起源階段稻作文明的最高成就。」目前很多簡介既不簡也不精練，有些細節過於瑣碎。--貓貓的日記本（留言） 2017年12月19日 (二) 01:17 (UTC)
- 不符合特色列表標準：原本就是中國世界遺產列表，為了絲綢之路這一個跨國項目給每個項目都加上小國旗實在沒有必要，絲路塔吉克、吉爾吉斯部分完全可以另外說明。部分項目並非包含關係，在說明中應當並列而不是用表示所屬的縮進形式，例如丁村和党家村，蒼山和洱海，陸上和海上絲綢之路，應縣木塔和奉國寺。同時，不少連結需要細化，例如景德鎮官窯遺址應當指向御窯廠窯址而不是指向景德鎮市。—思域無疆大道 事體 機器 2017年12月20日 (三) 01:01 (UTC)
- 1支持，3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月16日 (五) 16:38 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國世界遺產列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://fj.sina.com.cn/tea/xc/2013-12-02/10066802.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171217014052/http://fj.sina.com.cn/tea/xc/2013-12-02/10066802.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國世界遺產列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.wenku1.com/news/B8EDA6DF53098D1A.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171206065957/http://www.wenku1.com/news/B8EDA6DF53098D1A.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。