維基百科

討論:倫敦七七爆炸案

了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 倫敦七七爆炸案屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
英國專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
災害管理專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

感受

第一次編寫新聞，哈哈--Momoca 13:38 2005年7月7日 (UTC)

希望以後不要再有這類型恐怖襲擊發生--Mungs 14:16 2005年7月7日 (UTC)
去年這段時間我就在倫敦，地鐵沒少坐。---肚臍 | 。| 15:40 2005年7月7日 (UTC)

為何會出現「９０死」的數字？我找到的所有消息都是「９０死傷」。最大的死亡數字都只是CNN的四十人而已，哪來90人的？Chungpui 16:58 2005年7月7日 (UTC)

Chungpui說得對，BBC現在也只說死亡人數超過30。--85.178.107.224 17:02 2005年7月7日 (UTC)
現在是52人了... 09:52 2005年7月11日 (UTC)

同是死難平民，科索沃、阿富汗和伊拉克那些婚禮被美軍轟炸中死難的新人、斷手斷腳的孩子們就沒福氣有這麽多「義憤填膺」的world leaders和「慈悲為懷」的religious leaders來弔唁呀。看來下輩子轉世一定要做個優等的歐美人才對得起自己呢。趁着活着寫寫wiki好了，不定哪天被炸死了人家連眼都不眨一下。--wooddoo (呼…) 20:24 2005年7月7日 (UTC)

莫擔心，我們會寫你的。---肚臍 | 。| 21:07 2005年7月7日 (UTC)

英國是民主國家。人民投票選出支持戰爭的政府，在毫無證據與國際支持的情況下屠殺伊拉克平民，被敵人回敬幾顆炸彈也是理所當然的。當年英美就是用同樣的理由轟炸德國跟日本的都市，現在他們沒有理由抱怨。

西班牙在鐵路爆炸案發生後，也是沒幾天就從伊拉克撤兵了。希望英國人腦筋清楚一點。殺了幾萬中東人，得一點雞毛蒜皮的小報應，已經很便宜了。總之，美國人要有孤軍奮戰的準備。募兵制？哈哈哈，美國年輕人快準備去當兵吧。有種選出什麼政府，就要有種接受後果。 -- Toytoy 11:59 2005年7月8日 (UTC)

以牙還牙 人類的本性不是嗎? 不過再怎麼樣 受害者跟伊拉克平民一樣 都是無辜的 希望大家體諒 其實英國民意一直以反戰居多 而布萊爾違反民意為了利益跟美國站同一陣線 但是此爆炸案卻使反恐民意高漲 復仇必將循環不已 你炸我就滅了你國家"的態度 在十年內鐵定復萌

唉 以國和歐美要負最大的責任 早從二次戰後 阿拉伯人越來越憤怒 遂成今日之難堪 真替回教和阿拉伯人感到悲傷 也替歐美感到悲哀 至於猶太人 說是罪魁禍首也太殘忍 只能以文化衝突來定論吧 YEN10:11 2005年7月11日 (UTC)

只要有一枚夠準的飛彈跟一顆可以爆炸的彈頭，就可以保護國家不受美國侵略。巴拿馬沒有、利比亞沒有、格林納達沒有、索馬里沒有、南斯拉夫沒有，阿富汗跟伊拉克當然都沒有，所以他們被蹂躪到死，但是美國還是沒膽碰北韓半根毛。
就是因為伊斯蘭世界沒有原子彈，所以被美國當成抽油機，要多少油就要給多少。他們的處境比起中國一百年前的八國聯軍更慘，唯一的差別是當時沒有幾個中國人住在外國，又有能力發動暴亂。如果當時倫敦住個幾萬中國人，也會有愛國志士願意犧牲自己殺英國人。
如果當年中國有人肉炸彈，就不會有那麼多的割地賠款。如果今天伊斯蘭世界有原子彈，那也就不必用人肉炸彈了。還好中國當年發展核子武器，要不然美國早把北京踩平幾百遍了。 -- Toytoy 05:40 2005年7月16日 (UTC)
其實這次並未如911般的慘重 也是因為巴斯拉英軍的友善 壓縮了蓋達的號召力 英國向來對回教寬容 以往多次與穆斯林相關的國際事件 都在倫敦策劃的 不過美伊戰爭使英國推入火坑 得罪了激進回教徒 近來英國輿論思考 到底尊重伊斯蘭是否為破壞社會的安寧 我倒想提醒英國人 政府服從美國參加伊拉克戰爭 與回教激進份子硬碰硬 是否才是破壞社會平靜之主因 難道最終要犧牲自由人權來成全"反恐"?
樓上點出重點了: 擁有武器的美英等國 才是能停止恐怖攻擊的一方 才是能制止報復循環的一方 才是能改變拙劣人性的一方 美英政府知道歷史能鑑往知來嗎? 萬一本拉登與蓋達皆非"瘋子" 那麼美英將成下一個日本 永遠背負罪惡 -- YEN10:11 2005年7月19日 (UTC)
倫敦又爆一次，蓋達真是驚人! -- YEN 12:53 2005年7月20日 (UTC)
英國警方誤殺無辜"巴西籍"民眾 被害者從亞裔變南亞裔最後竟是"南美人" 蓋達卻再次勝利... 然而反恐與人身自由開始產生衝突了 往後攻擊再再發生 總有一天新聞自由必須犧牲 其實英國人處理危機時的冷靜態度很令人讚賞 並希望他們也能冷靜,理性地判斷恐怖主義到底是什麼 -- YEN 12:53 2005年7月23日 (UTC)
槍殺一個與此無關，舉止正常的路人，歇斯底里到這個程度，談何冷靜。日蝕 01:15 2005年8月22日 (UTC)

標題

我認為標題應該改成「倫敦爆炸（事件）」比較好，連串似乎是個不必要的字眼--Droxiang 01:20 2005年7月8日 (UTC) 而且連串這個詞不知道那邊的弟兄怎麼理解，這邊真是大白話，口語。Lion.guo

我想創建者想強調連續發生吧。－小薯餅（討論頁） 03:44 2005年7月8日 (UTC)
不知道為什麼用「連串」，覺得連環或系列比較好些--這個人很懶，什麼也沒留下:D 03:50 2005年7月8日 (UTC)
我也覺得用「連環」或者「系列」好些。五帝 01:42 2005年7月9日 (UTC)
2005倫敦77爆炸事件」怎麼樣？-- Mrxstc 10:22 2005年7月8日 (UTC)
我想到「七七事變」跟「倫敦蒙難記」。 -- Toytoy 11:51 2005年7月8日 (UTC)
[2005年77倫敦爆炸案].--中原俊男 12:10 2005年7月11日 (UTC)
呵 倫敦蒙難記太"童話"了 不過"連環"比"連串"好點喔--YEN 10:20 2005年7月11日 (UTC)

是否可以把部分內容放入wiki語錄

比如講話、聲明之類，條目中的相關內容只簡略寫寫，這樣更方便閱讀。 --Smartneddy (Talk) 09:18 2005年7月22日 (UTC)

同意。這些不是收在維基語錄內吧。不過可以放在維基文庫內。--石 11:51 2005年7月22日 (UTC)
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:倫敦七七爆炸案&oldid=80885042"
返回 "倫敦七七爆炸案" 頁面。