討論:固始縣
固始縣因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
被閩台漳州移民後代尊稱為「開漳聖王」的陳元光祖籍在哪裏?(自薦、大幅擴充、動員令)——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年7月31日 (五) 16:07 (UTC)想把提問改成這個,大家覺得呢:就用這個了:東漢光武帝劉秀以「欲善其終,先固其始」之意涵命名了哪個地方?——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年7月31日 (五) 16:58 (UTC)- (+)支持:原諒我沒有細看= = --Fantasticfears(留言+ | 記錄) 2009年7月31日 (五) 16:08 (UTC)
- (+)支持:達標,質量相當優良。-孫學 (留言) 2009年7月31日 (五) 16:46 (UTC)
- (+)支持—Ciked (留言) 2009年8月1日 (六) 01:46 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月1日 (六) 03:17 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年8月1日 (六) 11:14 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:35 (UTC)
- (+)支持
,並也建議可考慮User:Sinopitt的提問。後者提問也行。—章·安德魯 (留言) 2009年8月1日 (六) 13:23 (UTC) - (+)支持+(!)意見,大條目很難上新薦,其實提名時是不合資格的,但非常欣賞武鐵輛玻一直努力由提名五天前約20KB到提名時27KB發展至現在約37KB,再擴充了超過七成符合相關三分之二的要求。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月2日 (日) 14:13 (UTC)
- (:)回應:首先感謝閣下的關注!對於候選資格的疑慮,恐怕存在誤會。在編輯歷史中顯示的是北京時間,而提名的簽名留的是UTC時間。從20KB到近35KB已是合格了。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月3日 (一) 05:13 (UTC)
- (:)回應,你說得對。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月3日 (一) 09:47 (UTC)
- (:)回應:首先感謝閣下的關注!對於候選資格的疑慮,恐怕存在誤會。在編輯歷史中顯示的是北京時間,而提名的簽名留的是UTC時間。從20KB到近35KB已是合格了。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月3日 (一) 05:13 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月2日 (日) 16:07 (UTC)
- (+)支持 —— yunner ~找我算賬~ 2009年8月4日 (二) 20:49 (UTC)
- (+)支持至少比Ciked的好,足成優。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月5日 (三) 02:38 (UTC)
「祖居固始」不妥
熟悉閩史的人都知道,許多閩人溯族譜都跟隨王審知溯到固始,他們最多只能說是「祖籍固始」,而非「祖居固始」— LuHungnguong (留言) 2009年8月1日 (六) 23:25 (UTC)
- 已經改成「祖籍固始」。多謝您的關心!——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月2日 (日) 02:11 (UTC)
失效連結
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年8月4日 (二) 14:24 (UTC)
- (:)回應:已修正。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
失效連結 2
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年8月6日 (四) 08:08 (UTC)
- (:)回應:GFW屏蔽內容,需用代理訪問。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
失效連結 3
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年8月6日 (四) 08:09 (UTC)
- (:)回應:GFW屏蔽內容,需用代理訪問。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
固始縣(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:亞洲-地方;——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月9日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持:自薦票。自己努力了半年多,從小作品到如今40KB,感覺已是極限。特提交優良條目評選。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月9日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持,主要內容與註釋等充足—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快,儘管帶來暑假(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年8月9日 (日) 23:18 (UTC)
- (!)意見,歷史部分顯得單薄些,另外文化部分值得擴充,況且固始是陳元光與王潮王審知的故里,很大一部分閩人都溯祖籍於此,這段歷史和文化淵源還是非常重要的。— LuHungnguong (留言) 2009年8月9日 (日) 16:27 (UTC)
- (:)回應:非常感謝閣下的意見!因資料匱乏,歷史段落暫時無力擴充;而對於固始與福建的淵源,我增加了人口遷徙一節,不知是否適當,還請閣下多提意見!——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月10日 (一) 03:27 (UTC)
- (!)意見,謝謝閣下積極的回應。本條目的歷史部分是來自固始縣誌,其內容實際上是「建制沿革」,而沒有充實的歷史事件在內。我雖然沒有讀過固始縣誌,但按中共建政以來地方志編寫的習慣來看,這些內容應該都是從縣誌第一部分「建置」來的吧?如果要擴展歷史部分內容,可以考慮從固始縣誌的「大事記」和整理歸納各章節內容着手,再參考相關歷史文獻與固始有關的內容加以補充。閣下對條目的精心耕耘大家有目共睹,只要再繼續完善,終將達到優良的要求。— LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 03:48 (UTC)
- (:)回應:閣下真是慧眼如炬,在下實在佩服!歷史一節確實都來自建置沿革,只是個骨架,沒什麼內容。可惜縣誌大事記一章太過繁瑣,儘是些饑荒、地震、洪水的記載,反倒軍事一章敘事翔實,又恐觀點有違中立,實在為難。最後多謝閣下的鼓勵,我會繼續努力的!——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月10日 (一) 05:07 (UTC)
- (!)意見,謝謝閣下積極的回應。本條目的歷史部分是來自固始縣誌,其內容實際上是「建制沿革」,而沒有充實的歷史事件在內。我雖然沒有讀過固始縣誌,但按中共建政以來地方志編寫的習慣來看,這些內容應該都是從縣誌第一部分「建置」來的吧?如果要擴展歷史部分內容,可以考慮從固始縣誌的「大事記」和整理歸納各章節內容着手,再參考相關歷史文獻與固始有關的內容加以補充。閣下對條目的精心耕耘大家有目共睹,只要再繼續完善,終將達到優良的要求。— LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 03:48 (UTC)
- (:)回應:非常感謝閣下的意見!因資料匱乏,歷史段落暫時無力擴充;而對於固始與福建的淵源,我增加了人口遷徙一節,不知是否適當,還請閣下多提意見!——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月10日 (一) 03:27 (UTC)
- (+)支持 自創條目真棒--圍棋一級 (留言) 2009年8月10日 (一) 13:16 (UTC)
- (+)支持,感覺整體足以過優良了,考慮到固始可擴展性,我覺得武鐵也把能擴展的很大程度上加入了,資料缺失估計是最大障礙。但無論如何條目從主幹還是細節,都是可圈可點的。-孫學 (留言) 2009年8月11日 (二) 04:29 (UTC)
- (!)意見:那張雪災的圖片不太好。首先對比度很低,其次,作為條目的配圖,這張照片不能反映這條道路的典型景觀。--Gilgalad 2009年8月12日 (三) 23:09 (UTC)
- (:)回應:感謝閣下的意見,圖片已經移除。改天我再照一張好點的補上。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月13日 (四) 03:18 (UTC)
- (+)支持內容全面,城市條目典範。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月13日 (四) 06:46 (UTC)
- (+)支持,對於這樣一個小城鎮,能有這樣詳盡的介紹,實在難得!相比之下,我對廣州市這個條目非常失望。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月13日 (四) 15:25 (UTC)
- (+)支持:同上意見。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月14日 (五) 01:13 (UTC)
- (+)支持,認同上述意見。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月14日 (五) 03:09 (UTC)
- (+)支持,同上。—TBG To Be Great 2009年8月15日 (六) 11:44 (UTC)
優良條目重審
固始縣(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理-中國大陸,提名人:7(留言) 2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC)
- 投票期:2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC) 至 2014年10月30日 (四) 16:03 (UTC)
此條目 不符合優良條目標準,故提交重審,理據:1、從先秦到宋元的歷史無來源;2、「(1412年),全縣有10 058戶,70 420人。嘉靖元年(1522年),全縣有9 600戶,52 500人。萬曆二十四年(1596年),全縣有10 867戶,53 889人。清乾隆四十二年(1777年),全縣有70 137戶,318 942人。民國25年(1936年),全縣有98 365戶,523 950人。民國34年(1945年),全縣有108 924戶,529 034人」,這些數字中間需要加入空格,不知有何緣故;3、引用錯誤:無效ref標籤;未為name屬性為report2013的引用提供文字;4、正在規劃中的沿淮高速將沿着往流鎮-豐港鄉的路線從縣境北部經過,西接桐柏縣,東至江蘇大豐市。[來源請求]—7(留言) 2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC)- (:)回應:各項意見均已修正——第一項明清以前的歷史段落的基本框架均來自於參考資料第12項「固始縣誌 1992,第30 - 31頁」,為避免重複,僅在最後一段標註參考,現已修正;第二項參照WP:MOSDATE要求,將數字分節符更換為千分撇;第三項引用標籤錯誤已修正;第四項無來源敘述已移除。請重新考慮您的意見。——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2014年10月27日 (一) 14:15 (UTC)
- 正文不是還有[來源請求]嗎?--7(留言) 2014年10月28日 (二) 10:02 (UTC)
- 抱歉,可能是本人疏忽忘記移除。現在相信已經沒有了。——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2014年10月28日 (二) 14:12 (UTC)
- 正文不是還有[來源請求]嗎?--7(留言) 2014年10月28日 (二) 10:02 (UTC)
- 不符合優良條目標準:來源不足以支持內文。--Farry104uck(留言) 2014年10月26日(日) 05:05 (UTC)
- 看到基本已經修正,重審的目標已經基本達成,故正式撤消本次提名。另:請主編user:Sinopitt將參考文獻中參注混雜的情況修正。--7(留言) 2014年10月29日 (三) 07:15 (UTC)
- 感謝關注,參注混雜修復工作 完成。——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2014年10月29日 (三) 11:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:條目主編,自認經過幾天連續改善,已符合標準。——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2014年10月30日 (四) 14:57 (UTC)
- 應保留優良條目資格。--Good afternoon(留言) 2014年10月31日 (五) 13:50 (UTC)
- 保持:提請者主動撤銷提名。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月1日 (六) 14:06 (UTC)
優良條目重審(第二次)
投票期:2016年12月9日 (五) 14:35 (UTC) 至 2016年12月16日 (五) 14:35 (UTC)
內容不全面,沒有關於政治方面的內容。例如政府、人大等等。歷史章節太單薄。—我爺爺(留言) 2016年12月9日 (五) 14:35 (UTC)
- 算了,撤銷重申。--我爺爺(留言) 2016年12月9日 (五) 14:54 (UTC)
- 還有別的問題呢,比如部分段落沒有參考文獻,部分段落過短應該合併...--Antigng(留言) 2016年12月9日 (五) 14:49 (UTC)
- 那你也沒投反對票嘛。為什麼在山東省條目里,上來就投反對票呢?先用(!)意見不行嗎?給主編一點時間改善?還是那句話,你根本不是要提高條目質量,只是為了阻止條目過GA而已。--我爺爺(留言) 2016年12月9日 (五) 14:56 (UTC)
- (?)疑問@我爷爷:要撤銷提名? 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月9日 (五) 15:36 (UTC)
- (!)意見,有點混亂啊,是說重審還能撤回嗎.....? --葉又嘉(留言) 2016年12月9日 (五) 16:39 (UTC)
- @我爷爷:每次審條目都是一次改善條目的機會,我認為Antigng君的要求並沒有問題,如果改善後自然有人會支持--Koala0090(留言) 2016年12月9日 (五) 16:43 (UTC)
- 提名人撤銷(--),故未達標準--Z7504(留言) 2016年12月9日 (五) 23:37 (UTC)
@葉又嘉:GAR(優良條目重審)評選結果是這樣的:
- 未達標準為7天後:撤銷
- 未達標準為提名人撤銷提名:維持
- 符合標準為7天後:維持
- 符合標準為提名人撤銷提名:維持
因此這是屬於「未達標準為提名人撤銷提名:維持」的情況,因為沒有過7天--Z7504(留言) 2016年12月9日 (五) 23:59 (UTC)
優良條目重審(第三次)
- 投票期:2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC) 至 2017年2月25日 (六) 23:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。部分段落沒有參考文獻,部分段落過短應該合併。—我爺爺(留言) 2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準:早期條目 參考文獻相對缺乏--葉又嘉(留言) 2017年2月19日 (日) 17:08 (UTC)、
- 感覺參考問題不怎麼嚴重,合併的話,稍微弄了下-- 晴空·和岩 留言板·歡迎參與「海」的協作·中文維基QQ群·中文維基Telegram群 2017年2月20日 (一) 10:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:問題已解決。-- 晴空·和岩 留言板·歡迎參與「海」的協作·中文維基QQ群·中文維基Telegram群 2017年2月20日 (一) 12:04 (UTC)
- 符合優良條目標準,失效連結已經移除或修復。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年2月21日 (二) 02:35 (UTC)
- (?)疑問:「垣圍六里,門辟三關」,是什麼意思?是否應該用白話文解釋一下?--我爺爺(留言) 2017年2月21日 (二) 08:01 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。垣圍有六里,有三道門,無需解釋。總體達標。--Tai8(留言) 2017年2月21日 (二) 20:06 (UTC)
- 保險起見,加以標註。-- 晴空·和岩 留言板·歡迎參與「海」的協作·中文維基QQ群·中文維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 10:40 (UTC)
- (?)疑問:樓上上怎麼也是提名人? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月25日 (六) 09:07 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源可靠。--Cq521(留言) 2017年2月23日 (四) 16:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:達標。--Lvwa(留言) 2017年2月23日 (四) 19:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:條目總體符合標準,GA的要求不該那麼高。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年2月24日 (五) 14:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:章節安排得當,內容重述合理,部分排版問題由於社群認知的變化不宜過高要求,調整即可,不必撤銷。—思域無疆大道 事體 機器 2017年2月24日 (五) 16:21 (UTC)
- 符合優良條目標準,就GA而言應已達標---Koala0090(留言) 2017年2月25日 (六) 06:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準,文化章節請補充固始方言相關內容。--Liiss(留言) 2017年2月25日 (六) 08:07 (UTC)
- 符合優良條目標準:圖文內容與參注足,語句通順且排版佳,問題修正後應已達標。唯希望將來源存檔以避免日後失效難以查證。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月25日 (六) 10:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準,導言寫:固始移民對閩台文化產生了深刻影響。正文裏卻沒寫有哪些影響。語言文字?生活習俗?還是宗教信仰?--地球81(留言) 2017年2月25日 (六) 13:05 (UTC)
- 9 yesGA、4 noGA,撤銷。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月26日 (日) 05:50 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了固始縣中的11個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://new.gsw.gov.cn/Html/2016-3-1/6113.Html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161017222137/http://new.gsw.gov.cn/Html/2016-3-1/6113.Html
- 向 http://www.ha.xinhuanet.com/add/zfzx/2006-04/16/content_6767124.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150924024512/http://www.ha.xinhuanet.com/add/zfzx/2006-04/16/content_6767124.htm
- 向 http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushigailan/zirandili/6526.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090529220559/http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushigailan/zirandili/6526.html
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/shuiliju/QE190-1201-2010-00001%27 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304111459/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/shuiliju/QE190-1201-2010-00001%27
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/fagaiwei/QE010-0402-2012-00004%27 中加入存檔連結 https://archive.is/20120805231458/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/fagaiwei/QE010-0402-2012-00004'
- 向 http://www.hnsqw.com.cn/xysjk/xyxqz/hcxz/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141028124450/http://www.hnsqw.com.cn/xysjk/xyxqz/hcxz/
- 向 http://www.hnsqw.com.cn/sqsjk/hnsz/nhhyz/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141006094417/http://www.hnsqw.com.cn/sqsjk/hnsz/nhhyz/
- 向 http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6547_2.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090603231854/http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6547_2.html
- 向 http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6549_3.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090817223707/http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6549_3.html
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/tongjiju/QE360-0501-2011-00036%27 中加入存檔連結 https://archive.is/20120805214812/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/tongjiju/QE360-0501-2011-00036'
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/jiansheju/QE160-2101-2012-00031 中加入存檔連結 https://archive.is/20141028130438/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/jiansheju/QE160-2101-2012-00031
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
優良條目評選(第二次)
- 投票期:2022年9月9日 (五) 12:26 (UTC)至2022年9月16日 (五) 12:26 (UTC)
下次可提名時間:2022年10月16日 (日) 12:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。做了一些清理,自認符合GA。🎋🍣 2022年9月9日 (五) 12:26 (UTC)
- 符合優良條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月9日 (五) 13:57 (UTC)
不符合優良條目標準:來源嚴重不足。
- 地理:地理首段的內容幾乎無法在來源中找到,自然資源的第一段與來源不符,來源30僅能證明
因採砂嚴重污染水質並影響河道防洪安全,現已被嚴格禁止
一句,來源31僅能證明是淮河在河南省內最大的支流
一句。 - 來源51未指明出處。明洪武二十五年…………人口快速增長的勢頭有所放緩[來源請求]
- 目前縣城有順達客運站、汽車客運站、客運北站等長途車站,開行發往全國各地的長途班車,以華東、華南方向及河南省內班次為主。[來源請求]
- 1990年代,京九鐵路…………線路初步設計經郭陸灘一帶過境。[來源請求]
- 縣城出租車數量較多,是市民出行的主要代步工具。[來源請求] 原有汽運、聯通、旅遊、宏達、安達等六家出租車公司參與運營[來源請求]
固始雞、固始鴨
一句來源不足- 清朝縣城號稱「三彎九巷十八條街」…………現為城區主要道路之一。[來源請求]
- 文化第二段來源不足
- 固始自古即有遴選八景的傳統,但結果多已散佚,無法考證[來源請求] 進入現代,因境內工業欠發達,污染少,自然環境得以較好保持[來源請求] 縣內東部、南部多山地,森林資源豐富[來源請求]
- 各鄉鎮均建有衛生院,………第四人民醫院已經頗具規模。[來源請求]
- 多處(主要是歷史、交通兩章)段內引注不足,來源全部放在了段尾。
- --Kcx36(留言) 2022年9月9日 (五) 15:37 (UTC)
- @Kcx36,已經全部移除相關無來源內容,並修正引注,感謝指正。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 02:44 (UTC)
- 已劃票。--Kcx36(留言) 2022年9月10日 (六) 16:41 (UTC)
- @Kcx36,已經全部移除相關無來源內容,並修正引注,感謝指正。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 02:44 (UTC)
- 符合優良條目標準----Cat on the Mars 2022年9月14日 (三) 06:41 (UTC)
- 符合優良條目標準--A1Cafel(留言) 2022年9月14日 (三) 08:41 (UTC)
- 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:15 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月15日 (四) 06:46 (UTC)
- :6票 符合優良條目標準,0票 不符合優良條目標準,1票無效,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月16日 (五) 13:06 (UTC)