討論:張哲瀚/存檔2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
討論：爭議事件2
@Funyii 您好，張哲瀚的IG目前無法確認為本人使用，其手寫信存在多處字跡不符的狀況。另，影片有大量DeepFake的痕跡，條目來源[1]，建議在未有官方訊息或無有力人士背書情況下，暫時不將IG相關資訊添加至爭議事件內，以避免對當事人造成負面影響。（留言）Beryl88701985（留言） 2022年6月26日 (日) 13:02 (UTC)
- 注意youtube為用戶生成內容，不是可信來源。如果有可靠來源說明「張哲瀚無法確認為本人使用」，請再刪除內容
- 還有再次提醒所有編者，加入爭議事件之前，請先詳閱討論頁面的編輯共識，先討論出共識再編輯，刪除內容請在討論頁說明原因，請各位保持友好的編輯環境--Funyii（留言） 2022年6月26日 (日) 13:41 (UTC)
- 請注意，張哲瀚的IG已經是實名認證用戶，擁有藍標，並且其手寫信和視頻內容有多家媒體報道，對此我可以提供更多可靠來源供你參考。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:02 (UTC)
- 多人否認張哲瀚IG以及公眾號「張三堅」，皆因張哲瀚在IG發佈手寫信和拍攝影片控訴龔俊炒男男CP惡行，導致粉絲反目惡意造謠張哲瀚IG和公眾號非張哲瀚本人發佈，甚至謬傳AI換臉[1]。--Vivian（留言） 2022年6月29日 (三) 07:19 (UTC)
張哲瀚因其在中國大陸遭受嚴重網絡暴力和網絡封鎖，因此無法使用真實姓名，因此化名「張三堅」以此筆名寫作和嘗試復出，但是仍然遭受眾多非議，增加的暱稱經常被無故取消，因此希望管理員可以幫忙增加此暱稱，助其擁有自己的筆名，我也會嘗試添加「張三堅」這個詞條[2] --Vivianwrme（留言） 2022年6月26日 (日) 01:55 (UTC)
- 這屬於愛好者內容吧。
來源為自媒體平台更正原報導[3]Vox在英文版為可靠來源[2]，建議如果你有更好的來源比如：本人透過可靠媒體or個人平台親自承認再添加，不然一直引起爭議很麻煩，而且寫入的必要性很低。 - @Vivianwrme請勿添加過多的圖片，維基百科不是鏡像站或連結、圖像或媒體集
- 還有再次提醒所有編者，加入爭議事件之前，請先詳閱討論頁面的編輯共識，先討論出共識再編輯，刪除內容請在討論頁說明原因，請各位保持友好的編輯環境--Funyii（留言） 2022年6月26日 (日) 13:22 (UTC)
- 因為張哲瀚事件有其特殊性，張哲瀚本人因網暴被大陸封殺，導致其無法透過媒體和個人平台公開承認，會導致這個賬號被封，他的IG賬號曾經被封，因IG不屬於大陸平台故現已解禁，這算是他近期最常用暱稱（筆名），我認為有寫入的必要性。--User:Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 06:42 (UTC)
- 你好，我找到一篇鏡周刊發佈的文章[4]，裏面有提及【張三堅】是張哲瀚的筆名，希望有所幫助。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:11 (UTC)
- 您也看到以下這些要求移除的粉絲話語，他們不承認張三堅是張哲瀚的暱稱，不承認張哲瀚IG是張哲瀚本人，其目的就是為了讓張哲瀚的事情不為人知，讓他消失的更徹底，因此我認為在有可靠來源的情況下，添加此暱稱，非常有必要。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:18 (UTC)
- 張三堅不是張哲瀚，不要亂為他加這未經確認的名稱！--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:25 (UTC)
- 該名稱已經有可靠來源承認，且張哲瀚在其唯一可以發聲渠道IG的網友留言中已經認可了【張三堅】這個名字。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 你們一味否認【張三堅】就是【張哲瀚】不過是去年張哲瀚網暴的延續，是為了徹底阻斷張哲瀚的發聲渠道，請不要在wiki這個友好的平台做出網暴他人的事情。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:42 (UTC)
- 張哲瀚本人並無在公開平台承認「張三堅」是張哲瀚的筆名，包含張三堅的公眾號或是IG，都未有親口承認。且您無法證實張三堅公眾號的文章，是出自於張哲瀚的文筆。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 08:48 (UTC)
- 張三堅不是張哲瀚，不要亂為他加這未經確認的名稱！--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:25 (UTC)
- 張三堅（4月由於大量舉報該公眾號同樣遭到網絡封鎖，後新的公眾號名為「張三堅回來了」）是張哲瀚用於分享影書評及日常生活感悟所開的公眾號，該公眾號在1月16號發佈首篇文章時便由粉絲向張哲瀚母親所經營的茶葉店寶燈源公眾號後台求證，被肯定為張哲瀚本人所持，後茶店運營的微信賬號更是在朋友圈轉發「張三堅」的文章。該公眾號所有文章均為作者本人讀書觀影時的所感所想，因此不存在下方討論中所說的是為「危害他人名譽」所創建的賬號。
- 張哲瀚另一個不受大陸網絡封鎖波及的instagram賬號zhangzhehan_super3已於5月12日在Instagram的幫助下獲得真實有效的名人認證，證明ins賬號是張哲瀚本人持有，在zhangzhehan_super3所發表的內容中也可以佐證張三堅是張哲瀚本人。例如instagram賬號的個人簽名「如荊棘之路似我命，亦用生命力開出荊棘之花」正是公眾號張三堅文章中所寫過的一句話。而張三堅公眾號的簡介內容「堅持 堅信 堅強」也被張哲瀚作為主理人的潮牌作為logo使用。
- 張哲瀚本人由於在大陸受到網絡封鎖，因此無法使用真實姓名在大陸平台上註冊，也無法實名認證微信公眾號，同時，因惡性競爭者忌憚張哲瀚本人在各個平台上發聲，因此散播了關於他本人處境與他所持賬號的謠言，企圖打壓張哲瀚發聲的渠道。關於賬號真偽的討論可參考vox這篇分析報道：https://www.vox.com/culture/23150487/zhang-zhehan-deepfake-fandom-conspiracy-theory--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 1.「該公眾號在1月16號發佈首篇文章時便由粉絲向張哲瀚母親所經營的茶葉店寶燈源公眾號後台求證，被肯定為張哲瀚本人所持」,求證的對象並非張哲瀚本人，無法證實公眾號是張哲瀚筆名。
- 2.「zhangzhehan_super3已於5月12日在Instagram的幫助下獲得真實有效的名人認證，證明ins帳號是張哲瀚本人持有」，即使有所謂的藍勾，但實際使用此帳號者，不一定是張哲瀚本人。
- 3.【例如instagram帳號的個人簽名「如荊棘之路似我命，亦用生命力開出荊棘之花」正是公眾號張三堅文章中所寫過的一句話」】，只能證明他們使用同樣一句話，不等於是同一個人。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:23 (UTC)
- 還是那句話，我已經提供了張三堅公眾號和其IG是張哲瀚本人所有的可靠來源，請你提供這兩個賬號不是張哲瀚所有的可靠來源，不要一直車軲轆話。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:27 (UTC)
- 1. 寶登源是張媽媽(張霞)與陳麗英合作，但後來已分開經營，故無法確定寶登源公眾號是否仍屬張媽媽所有。
- 2. 陳目前與謝伊華合資經營「上海愛禾服裝有限公司」，潮牌就是由該公司經營。至於潮牌商標則是由謝與其妹合資的「上海承嘉影視傳媒有限公司」所註冊，兩家公司都與張哲瀚完全無關。
- 3. IG日前發生多起中國藝人被盜用或盜號註冊(且已取得認證藍勾)的事件，迄今張哲瀚從未承認IG 帳號「zhangzhehan_super3」為其所有或有使用管道。
- 4. Vox文章作者Aja Romano曾多次涉入文章內容造假或登載未經查證的事件，其撰文不具公信力。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:50 (UTC)
- 建議你去看一下 Funyii 發佈在下面的說明，IG就是張哲瀚本人賬號，以及提供你以上信息的有效證據，你這屬於對Aja Romano進行的誹謗行為。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 10:02 (UTC)
- 我只看到他叫你不要一直tag他，有證據就自己解釋，不要拖累別人。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 12:02 (UTC)
- 不好意思，我在google並沒有查到aja romano文章內容造假的條目，可以給我一個地址嗎？--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 10:07 (UTC)
- 建議你去看一下 Funyii 發佈在下面的說明，IG就是張哲瀚本人賬號，以及提供你以上信息的有效證據，你這屬於對Aja Romano進行的誹謗行為。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 10:02 (UTC)
- 您看了這些人的留言，還覺得寫入的必要性低嗎？一個暱稱，就可以引發對張哲瀚使用其公眾號這樣大的反對聲，正如去年張哲瀚在漫天的否認和網暴中遭受的事情一樣，張哲瀚因此被網暴到現在，他現在所用的筆名【張三堅】經歷了一樣的事情。因此我認為添加這個稱呼給他，非常有必要。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:08 (UTC)
- 補充一點：關於您說要張哲瀚本人在他的個人平台上親口承認張三堅是他持有的證明，張哲瀚6月1日在他持有名人認證的instagram賬號zhangzhehan_super3上發佈了一個視頻，內容是他本人的彈唱以及對粉絲的六一兒童節祝福，這個視頻有他本人露臉，在視頻結尾他說：「兒童節我也給自己放個假，這周就不寫文章了。」同周，張三堅公眾號也沒有更新文章。張哲瀚僅剩的兩個公開賬戶一個是微信公眾號，一個是ins賬號。去他的ins賬號查證，他所寫的文章並沒有發佈在ins賬號上，而他說寫文章這件事粉絲是知曉的，評論中並沒有詢問「你還寫文章？你的文章在哪裏？」，因此可以說他默認了粉絲關注的張三堅公眾號是他本人所持。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:36 (UTC)
- 謝謝你的補充說明，這個也可以提供IG連結和公眾號連結，以供參考。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:43 (UTC)
- 張三堅原本的公眾號已經被封號了，我還可以在哪裏找到關於這個公眾號可靠的信息來源呢？我可以搜集很多公眾號文章內容與他ins賬號視頻出鏡內容相互對應的材料。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:50 (UTC)
- 1. 那個影片有Deep fake造假痕跡。 2.「默認」 不等於「親口承認」--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:44 (UTC)
- 1.請你提供「造假「證據。2.你在混淆概念，無論是默認還是親口承認，都意味着張哲瀚贊同他【張三堅】的身份。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:48 (UTC)
- 謝謝你的補充說明，這個也可以提供IG連結和公眾號連結，以供參考。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:43 (UTC)
- 增加或刪除「張三堅」，造成雙方於網絡平台上的爭論。由於張哲瀚本人目前並未發聲，建議張哲瀚頁面中有「張三堅」、「IG」內容給予刪除以及避免創建或修改，避免混淆視聽，直至張哲瀚本人聲明與澄清。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:42 (UTC)
- 並沒有爭論，我們這邊有理有據，有可靠信息來源，你們那邊只有車軲轆話和人身攻擊，怎麼就變成要刪除這些有效信息，讓你們那邊成功呢？這不是和張哲瀚在去年經歷的網暴事件一樣了嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:45 (UTC)
- 確認「張哲瀚本人並未發聲」需證明如今在instagram上發聲的並不是張哲瀚。
- 張哲瀚本人發聲佐證: https://www.instagram.com/p/CdGhDfkJRtQ/ （該地址為instagram5月4日的視頻內容）3分47秒處張說：「我開始學習寫作，以自我療傷，開始學習心理學，去療愈那些因為我而陷入情緒低谷的夥伴們。」 治療心理創傷的話題在張三堅公眾號文章中也被提及。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:59 (UTC)
參考資料
- ^ 《山河令》張哲瀚拍影片再控訴龔俊炒男男曖昧惡行 粉絲不信CP反目竟稱是AI換臉. UP Media 上報. [2022-05-05].
- ^ 被消失8個月 山河令男星手寫信與龔俊撇清關係::. 鏡週刊 Mirror Media. [2022-04-30].
- ^ Romano, Aja. What the deepfake controversy about this Chinese actor says about conspiratorial thinking. Vox. 2022-06-06 （英語）.
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新聞. [2022-05-11].
請求增加暱稱張三堅！張三堅就是張哲瀚的筆名。 Yipyukluen（留言） 2022年6月27日 (一) 09:21 (UTC)
可靠來源到底哪裏可靠？粉絲自我臆想還是他本人出現在哪個新聞綜藝平台承認自己是張三堅？沒有，而且已張哲瀚小粉紅的性格，他會在真相大白之前在ins亂蹦噠嗎？ 說上網打張三堅搜出來的是張哲瀚，怎麼不說是夢女他們自己認為張三堅是張哲瀚已求自己的夢想成真？ 羊駝兒（留言） 2022年6月27日 (一) 09:57 (UTC)
- 這個建議你仔細閱讀wiki的可靠來源詞條，或許可以解釋你的疑惑。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 10:07 (UTC)
請求增加暱稱「張三堅」 LisaWang5168（留言） 2022年6月27日 (一) 14:13 (UTC)
在全網現實無法證實張三堅是其本人，故不建議放上這莫須有的暱稱 2001:B400:E3D1:D8A5:D9C8:8F5:9E50:749D（留言） 2022年6月27日 (一) 05:31 (UTC)
- 你好，張三堅是張哲瀚本人，是有可靠來源的[1]--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:31 (UTC)
- 張哲瀚本人並未親口承認過張三堅為其暱稱，且聲稱有可靠證據來源者提供之證據皆為新聞媒體之報導，可信度很低。再者近期明星IG被盜用之事頻傳，現無法證實IG使用者是否為張哲瀚本人。--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 09:04 (UTC)
- 建議你去看看wiki承認的可靠來源都有哪些，我們再來討論。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:57 (UTC)
@Shizhao 您好，張哲瀚並無"張三堅"這個稱謂，在當事人未有新消息前，不建議任由粉絲個人意志添加這個非必要的稱謂，以免對當事人造成負面影響。 。Beryl88701985（留言）
目前並無任何實證足以之"張三堅"即為張哲瀚本人，且該名稱係在張哲瀚於813事件後被全網封殺才出現，加入"暱稱"項目有誤導讀者之虞，請移除。--以上未簽名的留言由DawnSP（討論｜貢獻）於2022年6月27日 (一) 06:26 (UTC)加入。
- 你好，張三堅是張哲瀚本人，是有可靠來源的，請問暱稱與暱稱出現時間有什麼關聯關係嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:34 (UTC)
- 張三堅是張哲瀚本人的可靠來源為何?有張哲瀚本人公開接受張三堅這個稱呼嗎? 瀚瀚，小哲還有瀚哥這些暱稱都有人當面對張哲瀚稱呼過，他本人也未否認。"張三堅"這個名稱目前爭議甚多，建議刪除。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 08:11 (UTC)
- 下面有人提到張哲瀚在其IG中接受了粉絲對他【張三堅】的稱呼，並未否認。可靠來源我已經提供了，就在下面的兩個連結。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:21 (UTC)
- 什麼可靠來源?你提供的連結都是新聞報導，有經證實過嗎? 而且哲瀚從未證實微信公眾號「張三堅回來了」是他的。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:23 (UTC)
- 建議你去看看wiki承認的可靠來源都有哪些，我們再來討論。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:37 (UTC)
- 什麼可靠來源?你提供的連結都是新聞報導，有經證實過嗎? 而且哲瀚從未證實微信公眾號「張三堅回來了」是他的。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:23 (UTC)
- 下面有人提到張哲瀚在其IG中接受了粉絲對他【張三堅】的稱呼，並未否認。可靠來源我已經提供了，就在下面的兩個連結。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:21 (UTC)
- 張三堅是張哲瀚本人的可靠來源為何?有張哲瀚本人公開接受張三堅這個稱呼嗎? 瀚瀚，小哲還有瀚哥這些暱稱都有人當面對張哲瀚稱呼過，他本人也未否認。"張三堅"這個名稱目前爭議甚多，建議刪除。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 08:11 (UTC)
張三堅非本人認證之暱稱，也未經證實，希望管理員可以幫忙移除，謝謝。 Windswin0314（留言） 2022年6月27日 (一) 06:43 (UTC)
- 請問哪個暱稱是本人認證的暱稱呢？「張三堅」是粉絲稱呼張哲瀚的常見名字，搜索這個暱稱可以在許多平台的張哲瀚的粉絲髮表的信息中看到，我認為這屬於共同認證的暱稱。--User:Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 06:52 (UTC)
張哲瀚本人並未親口承認他就是張三堅，張三堅由未知且危害他人名譽的因素演變而來。 EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 07:39 (UTC)
- 請提供張三堅危害他人名譽的證據，不要隨意誹謗他人。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:19 (UTC)
- 張三堅無法被證實就是張哲瀚本人，並且以虛構的身份假冒張哲瀚，有損張哲瀚的名譽權是顯而易見。再次提醒你，張哲瀚並未親口承認他就是張三堅，除非你能提供張哲瀚親口承認他就是張三堅的證據。--EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 請提供張三堅假冒張哲瀚的可靠證據。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:22 (UTC)
- 也許你該回去重修你的漢語水平，你不斷迴避我的核心問題，你無法提供張哲瀚親口承認他就是張三堅的證據。請求管理員刪除【張三堅】之暱稱，謝謝。--EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 11:23 (UTC)
- 請提供張三堅假冒張哲瀚的可靠證據。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:22 (UTC)
- 張三堅無法被證實就是張哲瀚本人，並且以虛構的身份假冒張哲瀚，有損張哲瀚的名譽權是顯而易見。再次提醒你，張哲瀚並未親口承認他就是張三堅，除非你能提供張哲瀚親口承認他就是張三堅的證據。--EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
張哲瀚本人並未親口承認他是張三堅，另，最新一則IG回覆粉絲的留言疑有切割張三堅及張哲瀚的身分留言，故認為這非本人，請求撤除張三堅為暱稱之一。 4wuun5f4（留言） 2022年6月27日 (一) 07:55 (UTC)
- 多謝你提到張哲瀚的IG，上面還有不承認張哲瀚IG的人呢，張哲瀚IG對粉絲的留言正好應證了張三堅就是其本人。張哲瀚對【張三堅】的存在是了解的，也是肯定其存在的，因為張三堅就是張哲瀚本人賬號。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:15 (UTC)
- Instagram給盜號不是什麼新鮮事，很多明星都曾經歷給盜號,,現在沒有任何證據張三堅是張哲瀚本人，而你卻在帶風向，請問是不是收了謝大媽的錢呢？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 請問IG盜號有可靠來源嗎？請問你誹謗我收錢有可靠來源嗎？@Funyii請對誹謗我的用戶進行處理，謝謝。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:35 (UTC)
- 我問你是不是，但我沒有說你有，你是心虛嗎？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
- @Funyii請對誹謗我的用戶進行處理，謝謝。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:48 (UTC)
- 我問你是不是，但我沒有說你有，你是心虛嗎？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
- 請問IG盜號有可靠來源嗎？請問你誹謗我收錢有可靠來源嗎？@Funyii請對誹謗我的用戶進行處理，謝謝。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:35 (UTC)
- Instagram給盜號不是什麼新鮮事，很多明星都曾經歷給盜號,,現在沒有任何證據張三堅是張哲瀚本人，而你卻在帶風向，請問是不是收了謝大媽的錢呢？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:28 (UTC)
張哲瀚從沒承認他張三堅，有辦法證明他是張三堅在把名字打上去，所以請移除這個名稱，不要誤導大眾 鄭小嫻（留言） 2022年6月27日 (一) 08:39 (UTC)
- 張哲瀚以公眾號【張三堅】發聲已經有可靠來源提供。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:45 (UTC)
- 張哲瀚本人並無在公開平台承認「張三堅」是張哲瀚的筆名，您無法證實張三堅公眾號的文章，是出自於張哲瀚的文筆。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:02 (UTC)
- 真正認識和瞭解張哲瀚的人都知道，張哲瀚已經透過文字和視頻告訴大家他就是張三堅，請保留「張三堅」這個名稱，這是讓大眾認識張哲瀚的筆名，不是誤導大眾。反倒是要求移除這個名稱的人有掩蓋張三堅就是張哲瀚的意圖，剝奪他發聲的權利。--Chiachi1008（留言） 2022年6月27日 (一) 11:37 (UTC)
無法證明張哲瀚就是張三堅，張三堅就是張哲瀚，請不要惡意迫害他人的姓名權，將他人的稱呼取代張哲瀚的名字 Foreverlove0808（留言） 2022年6月27日 (一) 10:05 (UTC)
張哲瀚從未親口承認過張哲瀚就是張三堅，隨便冒充他人身份是違法行為，且資料訊息不實，請求立刻移除此名稱，以免誤導廣大民眾 可可可樂（留言） 2022年6月27日 (一) 11:58 (UTC)
您好，視為具有爭議性的詞條，張澤和從未親口承認就是張三堅，也沒有任何證據證明兩者具有關聯性。到目前為止所有的言論都是臆想和強行關聯不具有任何實質証據。 沒有證據，違反事實的言詞是違反維基百科訊息規範，請盡快移除 Nnaannccyy11（留言） 2022年6月27日 (一) 13:56 (UTC)
您好，維基百科為自由的百科全書，其中生者傳記應慎重編輯，不可因個人喜好擅自添加，在無可靠第三方證明，建議移除"張三堅"暱稱。 目前"張三堅"僅出現在微信公眾號，無實質證據證明其背後操作者實際姓名，不應將一未知來源的公眾號名稱添加至公眾人物身上。 另，反對以上述網絡新聞為參考依據，此報導內容不可觀也非事實，無實地調查也沒有真實照片，僅只於在網上捕風捉影編寫而成的網絡新聞，無足夠分量成為參考來源。（留言）Beryl88701985（留言） 2022年6月28日 (二) 02:55 (UTC)
請求刪除張哲瀚的暱稱裏的「張三堅」,目前並沒有證據證明是他，只是中國網站上的一個營銷號，現在這樣寫會有錯誤的訊息引導，本人也沒有證實過這個暱稱,望修改。--106.154.193.147（留言） 2022年6月27日 (一) 07:46 (UTC)
- 有可靠證據[2]證明【張三堅】就是張哲瀚本人賬號，如果你認為不是，請提供可靠證據證明。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:17 (UTC)
- 你所謂的證據都只是一些虛假新聞，也是未經證實！--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:41 (UTC)
- 請提供此新聞為虛假新聞的證據。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:47 (UTC)
- 因張哲瀚本人現在無法在大眾面前現生發聲，IG已經無法證實為張哲瀚本人持有，有被盜號的疑慮。目前也有多名藝人因為IG被盜號或是被假帳號事先申請藍勾勾的詐騙現象，有許多新聞可以證實現在IG認證已不可信，建議拿掉張哲瀚IG帳號連結及【張三堅】暱稱。
- 參考防詐騙網站訊息:社群藍勾勾不再可靠，有勾勾的帳號也可能是詐騙！--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 08:44 (UTC)
- 你所提供來源為自媒體，屬於不可靠來源，請提供可靠來源，謝謝。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:46 (UTC)
- 你所提供證據來源屬於新聞媒體，新聞不可盡信，請提供更可靠來源證明張三堅即為張哲瀚本人，謝謝。--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 08:49 (UTC)
- https://www.hk01.com/%E6%95%B8%E7%A2%BC%E7%94%9F%E6%B4%BB/570696/%E8%A8%B1%E5%BB%B7%E9%8F%97ig%E8%A2%AB%E9%BB%91%E5%AE%A2%E5%85%A5%E4%BE%B5-%E9%A0%AD%E5%83%8F%E8%A2%AB%E6%8F%9B%E6%80%A7%E6%84%9F%E7%85%A7-%E5%85%A9%E6%8B%9B%E8%87%AA%E4%BF%9D-%E5%A5%AA%E5%9B%9E%E6%8E%A7%E5%88%B6%E6%AC%8A%E6%95%99%E5%AD%B8--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:50 (UTC)
- https://www.am730.com.hk/%E5%A8%9B%E6%A8%82/%E6%A5%8A%E7%A5%90%E5%AF%A7ig%E5%B8%B3%E6%88%B6%E8%A2%AB%E7%9B%9C-%E9%81%AD%E4%BA%BA%E5%8B%92%E7%B4%A2%E5%8F%8D%E7%9C%BC%E8%AA%8D%E6%99%BA%E9%9A%9C/314787--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:51 (UTC)
- https://star.ettoday.net/news/1903390--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:53 (UTC)
- https://star.ettoday.net/news/520166--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:53 (UTC)
- 上述的連結都是名人給盜用帳號的新聞--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:55 (UTC)
- 請問有張哲瀚被盜號的新聞嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:02 (UTC)
- 你也無法證實現在的帳號使用者就是張哲瀚本人，有疑慮的部分都不應該加入相關訊息誤導社會大眾。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 我已經提供了消息的可靠來源，請問你有無法證實該賬號使用者非張哲瀚的可靠來源嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:14 (UTC)
- 請問張哲瀚本人現在能在公眾平台發聲嗎?無法。所以任何事情都無法被他本人證實，既然無法證實就不應該被加入維基百科的資料裏。--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 09:09 (UTC)
- 請問張哲瀚本人無法在公眾平台發聲有可靠來源嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:13 (UTC)
- 同意上述 @Papayatrash 既然現在張哲瀚本人無法於公眾平台發聲，無法證實任何言論及觀點為本人觀點，故所有未經核可證實之相關訊息接不應該被加入維基百科。如你所見，目前張哲瀚相關皆極度有爭議，建議退回不實謠言避免造成誤解，影響張哲瀚本人權益及大眾形象。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:17 (UTC)
- 請問張哲瀚本人無法在公眾平台發聲有可靠來源嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:20 (UTC)
- 張哲瀚本人及其母親說過，為了毀謗案件能夠進行順利調查，會避免出現在社會大眾面前避免影響案件進行，願意配合黨籍及接受調查以利證明自身清白。張哲瀚本人說過的話，難道還會突然出現混淆視聽?--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:26 (UTC)
- 張哲瀚本人的微博回復了嗎? 作為一個愛國的中國人，微博是發聲的第一選擇，微博還張哲瀚解釋的權力發聲的權力了嗎?--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 09:27 (UTC)
- 請你提供「作為一個愛國的中國人，微博是發聲的第一選擇「的消息可靠來源？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:40 (UTC)
- @Papayatrash@Funyii 此爭議極大且無從證實，維基百科應該提供社會大眾可信及經證實之資訊，網絡詐騙方式眾多，近期IG帳號發文風格皆與以往不同，大部分人相信張哲瀚IG已經被盜用。
- 我們相信管理員能做出正確判斷將所有有疑慮的資訊都刪除退回，我們訴求是【移除張哲瀚instagram帳號連結】以及【暱稱張三堅】。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:36 (UTC)
- 請你提供「大部分人相信張哲瀚IG被盜用」的消息可靠來源？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:39 (UTC)
- 請不要一直@我， 我不是管理員，愛好者內容不介入討論。關於控訴影片，有明確第二手資料來源證實[3][4]本人IG [5][6][7]。
- 請各位討論時保持冷靜，遵守禮儀，文明討論，不要進行人身攻擊，尋求共識。
- 請不要一直另開重複話題，祝編安。--Funyii（留言） 2022年6月27日 (一) 09:51 (UTC)
- 若你不是管理員，請問你又用什麼資格去管理這兒呢？還是你想說你就是官方？若是官方的話，為什麼要偏信一些虛假的言論？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:10 (UTC)
- 請問張哲瀚本人無法在公眾平台發聲有可靠來源嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:20 (UTC)
- 你也無法證實現在的帳號使用者就是張哲瀚本人，有疑慮的部分都不應該加入相關訊息誤導社會大眾。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 你好，你所轉載的這些明星IG被盜用的報道情況分別是，已認證藍標被盜用；未認證藍標被盜用，追回後認證藍標；名字被盜用另開賬戶但假賬戶無藍標。無論哪一種，也無法證明名人賬號是可以被非本人實名藍標認證的。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 10:51 (UTC)
- 內娛也有其他被盜用案例，張子楓IG被盜用且被申請實名認證仍被官方證實為假帳號，官方後援會說明如下。
- https://m.weibo.cn/1941070215/4482110603557263
- 如此證明即使IG已申請實名認證仍有可能為虛假帳號，在張哲瀚本人無證實之前皆不可信。
- 維基百科為可信度很高的平台，不希望放上任何有疑慮及虛假資訊的內容於平台上。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 11:18 (UTC)
- 好，即便有名人認證可由仿冒者通過一些手段認證的情況，也不能說明張哲瀚的ins並非他本人認證。張子楓的ins賬號被另一個賬號盜用至少獲得了官方的否認，既她的後援會出面否認ins上名人賬號並非張子楓，我去看了ins上張子楓假賬號的帖子，幾年來所貼都是張子楓在社交平台上發佈過的照片。但是張哲瀚的名人認證賬號上發佈的是以前並未發佈過的照片與視頻，如果你認為這些照片與視頻是後期合成，也請提供相關證明。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 12:06 (UTC)
- 切勿模糊方向，這些前提都在張哲瀚現在無法親自出現在大眾平台為前提討論，當然無法有官方出面打假，反之，也無法證明帳號為真。
- 只是既然有爭議無法證實事情真偽，為何還要放置平台上供他人瀏覽？如上面提出的第二手資料佐證皆為網絡新聞且也並非大型媒體大量的報導，說明即為小部分媒體個人觀點，是否經過取證？是否確認過帳號真偽？若張哲瀚本人未說明證實，如果帳號為假豈不是連新聞都誤導了社會大眾？維基百科應提供正確經證實之資料為參考。
- 另外關於照片及視頻真偽，已有眾多網友對此進行刑偵，舉例手寫信的文字居然印在手指上，且每一個字周圍都有鋸齒狀有P圖可能性，影片多個角度不自然，音頻檔過於乾淨無雜訊有偽造的可能，諸多對於此帳號的懷疑及討論，都指向這帳號的不穩定性，為了避免維基百科信譽降低，建議刪除爭議項目。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 13:06 (UTC)
- 手寫信原地址：https://www.instagram.com/p/Cc8ONuxFJ-U/ 並沒有看出文字印在手指上的情形。關於刑偵視頻的證據還請您提供，我沒有看到鑑定偽造的報道。
- 另外，為什麼討論張哲瀚是ins賬號是本人認證且本人所持的觀點是否為真會是模糊方向？由於zhangzhehan_super3上發佈的內容有大量可以與張三堅公眾號互為佐證的信息，因此為了證明張三堅是否為張哲瀚的另一個賬號，就有必要討論zhangzhehan_super3是否是他本人。您並未提供證明這個instagram賬號為他人仿冒的證據，如果您認為前述一些討論者提供的二手資料不具備權威性，您也可以提供相應的二手資料來論證賬號為偽造。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 14:49 (UTC)
- 網友論證屬於第一手材料，不屬於可信資料，請提供可靠的第二手材料，就像這篇新聞報道中清晰表明張哲瀚IG賬號[3]。--Vivian（留言） 2022年6月28日 (二) 07:11 (UTC)
- 好，即便有名人認證可由仿冒者通過一些手段認證的情況，也不能說明張哲瀚的ins並非他本人認證。張子楓的ins賬號被另一個賬號盜用至少獲得了官方的否認，既她的後援會出面否認ins上名人賬號並非張子楓，我去看了ins上張子楓假賬號的帖子，幾年來所貼都是張子楓在社交平台上發佈過的照片。但是張哲瀚的名人認證賬號上發佈的是以前並未發佈過的照片與視頻，如果你認為這些照片與視頻是後期合成，也請提供相關證明。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 12:06 (UTC)
- 請問有張哲瀚被盜號的新聞嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:02 (UTC)
- 你所提供來源為自媒體，屬於不可靠來源，請提供可靠來源，謝謝。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:46 (UTC)
- 你所謂的證據都只是一些虛假新聞，也是未經證實！--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:41 (UTC)
參考資料
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新聞. [2022-05-11].
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新聞. [2022-05-11].
- ^ 張哲瀚遭大陸封殺半年「突在IG發文了」！粉絲痛哭…5分鐘刷爆5000留言. ET today星光雲. [2022-04-03].
目前張哲瀚本人並沒有出面承認「張三堅」是其本人的暱稱，該暱稱可能會誤導大眾，對他個人名譽帶來不好的影響。希望管理組能核實此事。 185.3.34.184（留言） 2022年6月27日 (一) 08:33 (UTC)
- 請不要一直添加相同請求，上面已經有討論了。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:40 (UTC)
- 因為是虛假新聞，所以才要求更正，而閣下一直在不同地方及頻道去發放虛假消息，請問你是什麼居心？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
- 請管理員對誹謗我的用戶進行處理，謝謝。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:50 (UTC)
- 張哲瀚從未承認"張三堅"就是他本人，目前該IG帳號爭議甚多，且另有多位中國藝人也已舉報他們在IG上的帳號是被盜號或盜用，因此verified account(blue check)並無公信力，不能作為該帳號為張哲瀚所有且能管理的證明。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 08:57 (UTC)
- 請問張哲瀚有舉報他在IG上的賬號是被盜號或盜用嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:03 (UTC)
- 張哲瀚從未承認該IG帳號是他所有。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:19 (UTC)
- 他不需要承認，我已經提供了可靠來源證實。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:24 (UTC)
- 你所提供的資料只是未經查證的新聞報導，沒有證據力。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:49 (UTC)
- 你可能需要學習一下wiki的可靠來源都有哪些，然後我們再進行討論。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:53 (UTC)
- 閣下才應該了解一下何謂負責任的查證，否則此等對話毫無意義。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 11:55 (UTC)
- 你可能需要學習一下wiki的可靠來源都有哪些，然後我們再進行討論。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:53 (UTC)
- 你所提供的資料只是未經查證的新聞報導，沒有證據力。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:49 (UTC)
- 他不需要承認，我已經提供了可靠來源證實。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:24 (UTC)
- 張哲瀚從未承認該IG帳號是他所有。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:19 (UTC)
- 請問張哲瀚有舉報他在IG上的賬號是被盜號或盜用嗎？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:03 (UTC)
- 因為是虛假新聞，所以才要求更正，而閣下一直在不同地方及頻道去發放虛假消息，請問你是什麼居心？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
請求證明張三堅是張哲瀚的筆名！ Yipyukluen（留言） 2022年6月27日 (一) 09:16 (UTC)
無法證明張三堅為張哲瀚之筆名 煩請移除--Yulingchen1020（留言） 2022年6月27日 (一) 09:40 (UTC)
認同，張哲瀚從未公開表態自己為張三堅，惡意用其他稱呼取代張哲瀚的人名，迫害他人姓名權 Foreverlove0808（留言） 2022年6月27日 (一) 10:00 (UTC)
請求移除 4月30日，張哲瀚在其本人IG上面發佈手寫信，表示《山河令》另一男演員在無任何聯絡的情況下，被對方團隊利用以宣傳商務，並希望粉絲不要繼續輿論暴力其親友，並於5月4日發佈6分鐘的控訴影片。
該段文字是否為本人所寫多方存疑 且有妨害另一男演員之疑慮 煩請移除--Yulingchen1020（留言） 2022年6月27日 (一) 09:51 (UTC)
張哲瀚因日本櫻花照而受到網爆被全網下架，無法以本名發表文章，而藉由筆名張三堅，其函義代表堅強、堅持、堅信分享文章。 116.89.136.133（留言） 2022年6月27日 (一) 10:28 (UTC)
張哲瀚和張三堅及其親友（包括張三堅的代理人謝伊華女士）都從沒有明確承認過雙方為同一人。儘管張三堅/張哲瀚在個人帳號放過疑似對方的視頻/照片，也無法證明其帳號為張哲瀚本人所操控。甚至ig視頻經過調查有明顯改圖及ai換臉的可能性。請移除未經証實的項目，以免引起不必要的爭議。 113.255.133.76（留言） 2022年6月27日 (一) 11:11 (UTC)
張哲瀚本人從未說過他是「張三堅」 「張三堅」的帳號持有人亦從未有實質有力的證據說明他與張哲瀚本人有任何關係 請不要將不是事實的事情寫在百科 此為誤導 更是誹謗 58.153.90.235（留言） 2022年6月27日 (一) 11:17 (UTC)
該帳號於4月3日重新出現後爭議極大，有被盜用且欺騙粉絲進行消費的疑慮，申請移除避免造成粉絲及大眾誤解。 內娛也有其他被盜用案例，張子楓IG被盜用且被申請實名認證仍被官方證實為假帳號，官方後援會說明如下。 https://m.weibo.cn/1941070215/4482110603557263
如此證明即使IG已申請實名認證仍有可能為虛假帳號，在張哲瀚本人無證實之前皆不可信。 維基百科為可信度很高的平台，不希望放上任何有疑慮及虛假資訊的內容於平台上。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 11:26 (UTC)
- 補充說明，IG實名認證不一定需要為本人，可以是企業、他人或一般用戶，只需要提供相關證明即可申請藍勾，不然不會有這麼多假帳號申請藍勾期盼粉絲及消費者的事情發生，確實留存極大疑慮。
- 另外該帳號於4月3日後露臉視頻及圖片皆有修改痕跡，懷疑被ai換臉，且有大量穿戴某品牌服飾，企圖吸引粉絲進行消費，內娛也有相同案例發生：王艷遭Ai換臉賣貨，欺騙粉絲為其消費
- 希望取消如此有爭議之帳號繼續放在平台上，避免更多人受騙。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 12:17 (UTC)
- 不知道發言的這位網友是否有仔細觀看張哲瀚IG帳號分享的貼圖與貼圖下的留言，從4月3日重新出現後，都是張哲瀚分享他彈結他、到故宮出遊、打高爾夫和寵物路飛的合照，在我撰文的一小時前還分享了敷面膜和其母（張霞女士）寵物可樂的照片，凡此種種，都是個人的日常生活分享，就和一般網友分享的內容一樣的。這些應該就足夠證實這個帳號就是張哲瀚本人所擁有，我不知道你還需要「本人」「什麼證明」？就如同你所說的「維基百科為可信度很高的平台，不希望放上任何有疑慮及虛假資訊的內容於平台上。」因為這個IG帳號一點疑慮、一點虛假的資訊都沒有，都是本人真實的生活分享，所以不需要被移除，要繼續保留，讓維基百科服務大眾查詢資訊的效益發揮到最大。這也是我喜歡使用維基百科查詢各項資訊的原因。--Chiachi1008（留言） 2022年6月27日 (一) 14:40 (UTC)
- AI換臉也看不出，請問你是不是張哲瀚的粉絲？還是你只是假人張三堅的粉絲而已？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:07 (UTC)
請將張三堅移除，這個暱稱是有侮辱性質存在的。--MaoUno311（留言） 2022年6月27日 (一) 12:15 (UTC)
- 「三堅」的意涵是「堅強、堅持、堅信」，充滿了正向積極的能量與特質，請問「污辱性質」何在？還請提供張三堅這個暱稱是污辱性質存在的證據。--Chiachi1008（留言） 2022年6月27日 (一) 12:32 (UTC)
- 同意，等待清白的那一天，等待太陽照起來那一天，就算月很長，但還有月光--梔子花51129（留言） 2022年6月27日 (一) 12:44 (UTC)
This are mo evidence to show this is the mock name of 張哲瀚。and have a stringy argument that 張三堅 is 張哲瀚。 請將此名稱移除除非本人所以任何社交媒體帳號實名認證。 2001:B011:5004:1BF6:CDA7:F9DF:C6C0:28FF（留言） 2022年6月27日 (一) 12:53 (UTC)
請提出非本人的證據，不要東拉西扯 LisaWang5168（留言） 2022年6月27日 (一) 14:19 (UTC)
- 請提出是他本人的證據，如果不是就明顯是在散播謠言！--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:05 (UTC)
(＆)建議請集中討論，避免在數個討論串中討論同一個主題，此舉會分散了討論內容，不便於交流意見和編輯建議。
還有再次提醒所有編者，加入爭議事件之前，請先詳閱討論頁面的編輯共識，先討論出共識再編輯，刪除內容請在討論頁說明原因，請各位保持友好的編輯環境--Funyii（留言） 2022年6月27日 (一) 12:56 (UTC)
- 為什麼明知道「張三堅」是一個不屬於張哲瀚本人的名稱，管理員及WIKI管理組卻一直不刪除？--四維是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:03 (UTC)
張哲瀚因其在中國大陸遭受嚴重網絡暴力和網絡封鎖，而無法在內網網絡使用真實姓名，因此化名「張三堅」以此筆名寫作和嘗試復出，但是仍然遭受眾多非議，增加的暱稱經常被無故取消，因此希望管理員可以幫忙增加此暱稱，助其擁有自己的筆名，求添加「張三堅」這個詞條 2001:E68:541B:4125:F493:7DC:1336:1944（留言） 2022年6月27日 (一) 19:19 (UTC)
1.他的暱稱沒有"張三堅"這個名字。他是一個虛擬的公眾號名稱，不能確定是張哲瀚本人使用。因為有爭議。因此建議刪除。
2.在下方爭議部份，有關手寫信。他訴說他與同劇演員沒聯絡，這部份。因為他INS帳號不是張哲瀚本人使用，是不是他本人寫也是有爭議點。且近期發出來的照片及影片都有AI換臉的證據。爭議很大。希望還沒有證實之前刪除那詞條。--59.115.206.51（留言） 2022年6月27日 (一) 22:05 (UTC)
張三堅為中國微信公眾號推出的虛擬ip，由團隊運營，非張哲瀚個人暱稱，請求刪除。 Toma8888（留言） 2022年6月27日 (一) 22:12 (UTC)
1.張三堅是微信公眾號，是以公司名義註冊，所以很多人可以用那帳號，不是張哲瀚本人註冊。請移除。且那帳號並支承認他是"張哲瀚"，請移除
2.張哲瀚instagram (zhangzhehan_super3)並非張哲瀚本人使用，且最近視頻被發現有AI換臉技術的爭議，至今並未證實是張哲瀚本人。爭議點頗大的，希望能把這點也移除。--以上未簽名的留言由59.115.206.51（討論）於2022年6月28日 (二) 00:03(UTC)加入。
自從張哲瀚遇到事件之後，WIKI被增加了許多充滿臆測及無法證實的資訊，甚至是有意傷害他的項目。張三堅和他本人無相關，並非他的暱稱。以及事件後Instagram帳號已無法證實與他本人相關。2021年8月以後的影片、照片均有被造假的痕跡，故不應建立在WIKI項目裏，造成誤導。這些無法證實與本人相關，爭議且充滿臆測的項目，請務必移除，以維持WIKI的中立性與資訊可靠性。--Dukuyo（留言） 2022年6月28日 (二) 01:59 (UTC)
演員本人從未親自使用或認證過「張三堅」暱稱。該暱稱來源與傳播渠道未知，請慎重處理，謹防假冒。 73.19.79.123（留言） 2022年6月28日 (二) 04:11 (UTC)
2022年初，張哲瀚在微信公眾號以「張三堅」和「張三堅回來了」發聲，希望透過社交平台復出，並創立了個人品牌「EHz.Z」，所販售產品每每被粉絲搶購一空[1][2]。--Vivian（留言） 2022年6月28日 (二) 05:00 (UTC)
- 微信公眾號從來都沒有提到「張哲瀚」三字，公眾號文章只說自己是張三堅，張三堅非本人認證之暱稱，也未經證實，其販售的產品也不能代表張哲瀚。--Loveandlemons（留言） 2022年6月28日 (二) 05:56 (UTC)
- 張哲瀚的IG有張哲瀚身着其品牌EHzZ的服飾，並發表相同張三堅話語及潮牌店slogan，且是張三堅及潮牌店在前，張哲瀚發表言論在後。公眾號不需要提起張哲瀚，張哲瀚IG屬於實名認證，是其IG提及公眾號，因果關係要考慮清楚。--Vivian（留言） 2022年6月28日 (二) 07:06 (UTC)
參考資料
- ^ 被消失8個月 山河令男星手寫信與龔俊撇清關係::. 鏡週刊 Mirror Media. [2022-04-30].
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新聞. [2022-05-11].
一個折中解決方案
替換成張三堅（來自官方微信公眾號）。@Vivianwrme @四維是太妹我覺得你們吵的太厲害了。我也認為Vivianwrme提供的內容有爭議，可以用其他來源推翻，不屬於可靠來源。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:17 (UTC)
- 請具體說明哪裏有爭議呢？這個替換我同意。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 05:22 (UTC)
- 算了，我就撤回吧，這個微信公眾號不能查證時他的，我還以為是他的公眾號的一篇文章呢，您的來源[8]也沒有詳細說，只是一筆帶過了該公眾號。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:52 (UTC)
- 要寫就要寫一個盜號章節，這樣中立一些。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:55 (UTC)
- 請你注意，並沒有任何可靠證據顯示有盜號情況，張哲瀚的公眾號在我提及的兩個參考資料中均有顯示，添加信息請附帶有可靠來源的證據。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 21:45 (UTC)
- 「張三堅」就是其本人有可靠來源證實嗎？您那篇期刊也是一筆帶過，沒有詳細解釋為什麼是他本人。既然沒有來源，就不應該被收錄進維基百科。
- 另外，請回復Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為裏面對您的質疑。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:01 (UTC)
- Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表並沒有說Mirrormedia的來源通常可靠，且它本身也不是很出名的報紙，所以這種來源也是要經過考量才能使用。另外提醒您一下，維基百科把內容叫做條目，並非詞條。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:14 (UTC)
- 一個人開辦一個公眾號，有媒體對此進行提及，還要報道中詳細解釋是他本人？請問什麼樣的報道中會詳細解釋某個公眾號是什麼人所有呢？你如果想反駁至少要有與之對應的可靠來源說明對該公眾號的質疑吧，我覺得你可能需要了解一下什麼叫做wiki的可靠來源和不可靠來源。YouTube的內容可以作為可靠來源嗎？--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 05:42 (UTC)
- 我已經在維基創建了幾十個條目，自己覺得對可靠來源指引已經略有了解。Youtube的話如果發佈者可靠也是可靠的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:45 (UTC)
- 另外，Youtube是可以做第一手來源的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:55 (UTC)
- 我已經在維基創建了幾十個條目，自己覺得對可靠來源指引已經略有了解。Youtube的話如果發佈者可靠也是可靠的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:45 (UTC)
- 請你注意，並沒有任何可靠證據顯示有盜號情況，張哲瀚的公眾號在我提及的兩個參考資料中均有顯示，添加信息請附帶有可靠來源的證據。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 21:45 (UTC)
- 要寫就要寫一個盜號章節，這樣中立一些。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:55 (UTC)
- 算了，我就撤回吧，這個微信公眾號不能查證時他的，我還以為是他的公眾號的一篇文章呢，您的來源[8]也沒有詳細說，只是一筆帶過了該公眾號。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:52 (UTC)
請求關注張哲瀚討論頁
Talk:張哲瀚和WP:ANM的意見存在許多分歧，希望可以有更多人參見討論。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 03:43 (UTC)
- 該移到條目討論區吧。--三萬光年 GBAW · 6000+ 2022年7月3日 (日) 03:50 (UTC)
- 正因為不夠人數參與，我才提報至此的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:17 (UTC)
- 可能你誤會2022年7月3日 (日) 03:50 (UTC)的意思，(＆)建議在WP:VPD發表可能比較適合--Rastinition（留言） 2022年7月3日 (日) 04:35 (UTC)
- 好的，能夠直接移動嗎？--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:55 (UTC)
- 不行，因為WP:VPD要討論內容、觀點.
- 討論的主題是?
- 2~3方立場觀點是?
- 2~3方立場訴求是?
- 2和3項是否能夠用最短且簡單的方式陳述，能
一望而知 觀點及訴求 - 這個頁面紀錄的內容不符合1~4項，移動也沒有討論效果。--Rastinition（留言） 2022年7月3日 (日) 07:04 (UTC)
- 不行，因為WP:VPD要討論內容、觀點.
- 好的，能夠直接移動嗎？--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:55 (UTC)
- 可能你誤會2022年7月3日 (日) 03:50 (UTC)的意思，(＆)建議在WP:VPD發表可能比較適合--Rastinition（留言） 2022年7月3日 (日) 04:35 (UTC)
- 正因為不夠人數參與，我才提報至此的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:17 (UTC)
- 我倒是想請各位注意一下該討論頁眾多非自確用戶明顯有傾向性的發言，很有可能是真人傀儡。--三萬光年 GBAW · 6000+ 2022年7月3日 (日) 03:53 (UTC)
- 這個頁面很混亂，Wikipedia:傀儡調查/案件/潔西卡情緒我之前有提報相關推測，Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為#Vivianwrme更證實有兩個群體使用真人傀儡，對於加入暱稱一事各持己見並號召他人支持自己的觀點。而源頭可能來自粉絲爭議[9]，相關討論在英文版有更明確的推測[10]--Funyii💌 2022年7月3日 (日) 06:35 (UTC)
編輯請求 2022-07-15
請求已處理
暱稱部分需移除，「張三堅」這個暱稱已造成爭議並發生編輯戰，也無可靠來源，其所謂微信公眾號為每個人都可建立的訊息傳播方式, 屬自行出版的來源，依生者傳記方針WP:GRAPEVINE提到倚賴於自行出版來源或倚賴之來源不符合可供查證方針規定的內容亦應被移除，謝謝。--Loveandlemons（留言） 2022年7月12日 (二) 08:34 (UTC) 信息框一欄，移除「張三堅」。
經過長久的討論可知，V君招通過YouTube社群招募真人傀儡（見WP:ANM和本人討論頁），且相關內容沒有可靠來源，違反WP:BLP，已經引起較大爭議，需要移除。--QiuLiming1（留言） 2022年7月15日 (五) 03:06 (UTC)
處理：該名稱雖然有[11]作為推定可靠的來源佐證，然而來源中對該名稱的描述為「pseudonym」，也就是假名、筆名，即以隱藏身份為目的替代本名使用的名字，顯然不是暱稱，加之上方對來源可靠性出現明顯的質疑，故移除之。--Tiger（留言） 2022年7月20日 (三) 19:51 (UTC)
- 根據管理員此條處理，請求將"張三堅為張哲瀚筆名"編入條目。若還需要佐証，我附上20220717他的本人發言影片 https://www.youtube.com/watch?v=-awWNszzlZA--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 07:41 (UTC)
- 請問管理員，三堅是張哲瀚
- 筆名認定您所需要的證據是什麼呢，張三堅公眾號發佈多款彈結他影片，與張哲瀚實名認證ins上彈結他的的結他款式完全相同，且三堅亦做為其創立潮牌EHZZ販售的商品--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 08:40 (UTC)
- 您們好，您們提出的這些之前編輯戰時已經討論過了，這邊管理員根據多方考察及資料做出決定了，相關資訊已違反WP:BLP，謝謝。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:25 (UTC)
管理員您好
1.zhangzhehan_super3為其通過Instagram的實名帳戶 2.張三堅是基於中國現在的特殊原因使用的筆名，不應該刪除，除了鏡周刊提及外，張哲瀚本人在6/1號的ins 影片也提到了要停更1星期的小作文（影片中稱之放假），張三堅公眾號也確實於該周停更，他在ins則回覆過留言，表示運動後會寫不出東西，在在顯示本人已寫作，且該公眾號原先名為張三堅（現在叫張三堅回來了，原先號被惡意檢舉關閉）獲得張母開設的寶登源茶店轉發，可明顯作為本人公眾號依據 3.暱稱是一般親友或粉絲所稱之稱號，張哲瀚5/4日在ins的影片已拒絕過度粉cp的現象，且刪除過很多媽咪的留言表示本人不喜媽咪稱號，本人未曾認領過--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 07:59 (UTC)
- 協助補充2022年6月20日於Instagram的留言截圖, 佐證上文中提及 "他在ins則回覆過留言，表示運動後會寫不出東西" 之內容確有其事, 實名認證的張哲瀚帳戶回應網友要求張三堅更新(不要放鴿子), 等同承認該微信公眾號為自有, 張三堅為其筆名.https://www.dropbox.com/s/xqqkubv30fdjzk5/8BDF6A6B-F2B4-415A-BE82-2031E9540F7B.png?dl=0 https://www.dropbox.com/s/6ovzi919uwfggpe/Screenshot_20220621-073305.png?dl=0--Decodewang（留言） 2022年7月21日 (四) 09:07 (UTC)
- 幫@Tigerzeng：
- (！)意見或許可以在人物生平添加「2022年四月，張哲瀚以張三堅為筆名編寫文章，並發佈在微信公眾號」--NKNUvd（留言） 2022年7月21日 (四) 13:49 (UTC)
- 請提供相關可靠來源佐證。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 14:05 (UTC)
- https://weibo.com/u/7764042662
- 張三堅回音壁同時發步聲明官方僅有花盆向陽及唱完這隻歌做為張哲瀚微博官方發佈渠道，顯示張三堅回音壁是張哲瀚團隊的證明--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 14:20 (UTC)
- 補充：張三堅回音壁是張哲瀚及其團隊負責產出授權的微博官方帳號--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 14:24 (UTC)
- 您好，該網站內文皆未提及張哲瀚名字，請提供可靠來源。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:45 (UTC)
- 敬愛的管理員，要在中國微博上直接寫張哲瀚的下場，該微博會馬上被封禁，同道理微信也是--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 15:47 (UTC)
- https://www.youtube.com/watch?v=-awWNszzlZA 附上20220717張哲瀚本人發言影片。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 14:34 (UTC)
- 您好，看了該影片為第一手來源，且影片未提及張哲瀚本名及說明自己為張三堅，請提供可靠來源--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:48 (UTC)
- 該影片為本人發言，且其親口說出"喜歡我這段時間寫的一些東西。也希望同時在我自我療癒的過程中，也希望能夠療癒在座的各位。" 此處與他本人IG帳號20220504發佈的影片裏 https://www.instagram.com/p/CdGhDfkJRtQ/ 所闡述的"我開始學習寫作以自我療傷，開始學習心理學去療癒那些因為我而陷入情緒低谷的夥伴們，照亮自己，也照亮你"內容基本相同。且"照亮自己，也照亮你"亦是張三堅的其中一篇文章標題，該篇文章內容亦和心理治療有關，此處特別提起有其特殊用意，不應忽略。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 15:53 (UTC)
- 您好，看了該影片為第一手來源，且影片未提及張哲瀚本名及說明自己為張三堅，請提供可靠來源--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:48 (UTC)
- 請參照管理員Tigerzeng之前對此編輯請求的處理意見: "處理：該名稱雖然有[11]作為推定可靠的來源佐證，然而來源中對該名稱的描述為「pseudonym」，也就是假名、筆名，即以隱藏身份為目的替代本名使用的名字，" 另，附上YAHOO新聞連結 https://tw.news.yahoo.com/news/%E5%BC%B5%E5%93%B2%E7%80%9A31%E6%AD%B2%E7%94%9F%E6%97%A5%E5%A4%A7%E6%90%9E%E5%BD%B1%E5%88%86%E8%BA%AB-%E7%99%BC%E8%88%8A%E7%85%A7%E6%92%9E%E8%87%89%E7%BE%85%E9%9B%B2%E7%86%99-001332102.html 此新聞內文提及"張哲瀚藉微博發照片，也在微信公眾號「張三堅回來了」以「而立偕行」為題發表長文，表示原本想彈唱送給大家，「想想還是等我穿上新衣服、戴上新飾品再和大家好好見面。」" 請參照，感謝。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 16:17 (UTC)
- 您好，您提供的來源之前編輯戰皆已討論過了，非可靠來源。另外請勿斷章取義管理員的結論，完整敘述："該名稱雖然有[11]作為推定可靠的來源佐證，然而來源中對該名稱的描述為「pseudonym」，也就是假名、筆名，即以隱藏身份為目的替代本名使用的名字，顯然不是暱稱，加之上方對來源可靠性出現明顯的質疑，故移除之。--Tiger"，說明先前爭對暱稱討論的編輯戰中來源並不可靠也無法證實其正確性，謝謝。--GreenWei（留言） 2022年7月26日 (二) 09:39 (UTC)
- 請提供相關可靠來源佐證。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 14:05 (UTC)
編輯請求2022-07-19移除爭議事件
根據WP:生者傳記提及的NT:TEMP以及Wikipedia:關注度提及的WP:NOTNEWS，關注度不是一時的，短時效的突發新聞內容過於瑣碎，維基百科不是新聞報導，請求將以下描述於爭議事件的條目中刪除。
"4月30日，張哲瀚在其本人IG上面發佈手寫信，表示《山河令》另一男演員在無任何聯絡的情況下，被對方團隊利用以宣傳商務，並希望粉絲不要繼續輿論暴力其親友，並於5月4日發佈6分鐘的控訴影片。"--GreenWei（留言） 2022年7月19日 (二) 02:14 (UTC)
- 關注度指引寫了，關注度只限定條目存在與否，不限定內容。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:04 (UTC)
- 您好，請問那維基百科:維基百科不是什麼中的WP:NOTNEWS是否適用? 謝謝
- "新聞報導:維基百科不應該提供突發新聞訊息"
- "日記:即使個體值得關注，並非所有涉及的事件都是如此。例如名人和體育明星的新聞報導可能頻繁出現且涵蓋大量瑣事，但使用來源會導致條目過度詳細，看起來像本日記。"--GreenWei（留言） 2022年7月20日 (三) 05:18 (UTC)
- 這個我也不清楚有多麼瑣碎，但我粗略谷歌搜了一下，發現有些媒體報道此事件，而且該條目也不是很長，個人認為沒必要移除。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:28 (UTC)
- 您好，該新聞只是報導IG發文，張哲瀚其他新聞也非常多例如張哲瀚打高爾夫一桿進洞的新聞也曾被大量報導卻也並未放入生者傳記中，我認為這都是屬於"突發新聞訊息"，如果每一個被大量報導的事件都能放上生者傳記的話就太瑣碎了。另一個舉例之前歐陽娜娜口袋撿到兩百塊被瘋狂報導甚至還在新聞上不斷播報也登上報紙版面，我認為這些都沒有放進生者傳記條目的必要，請參考謝謝。--GreenWei（留言） 2022年7月20日 (三) 07:48 (UTC)
- 您好，IG是張哲瀚認證的個人賬號，視頻也是張哲瀚親自拍的視頻，手寫信也是表達了視頻中的內容，是張哲瀚本人發佈的自己的信息。且其中的信息是關於張哲瀚的重要內容，個人認為不應該移出。--178.171.130.59（留言） 2022年7月21日 (四) 07:14 (UTC)
- 手寫信及影片均出自張哲瀚實名認證的Instagram，消息來源正確，不應該移除@--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 08:05 (UTC)
- 您好，這邊是討論WP:NOTNEWS，你們可能偏題了，如有需求請另開話題，謝謝。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:09 (UTC)
- 銷聲匿跡近半年突然發文我認為並非是記載日常瑣碎事情，因此該條目的描述是不違背WP:NOTNEWS的。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 14:27 (UTC)
- 您好，我認為該內容屬於WP:FAN，請參考，謝謝。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:54 (UTC)
- 您好，IG是張哲瀚認證的個人賬號，視頻也是張哲瀚親自拍的視頻，手寫信也是表達了視頻中的內容，是張哲瀚本人發佈的自己的信息。且其中的信息是關於張哲瀚的重要內容，個人認為不應該移出。--178.171.130.59（留言） 2022年7月21日 (四) 07:14 (UTC)
- 您好，該新聞只是報導IG發文，張哲瀚其他新聞也非常多例如張哲瀚打高爾夫一桿進洞的新聞也曾被大量報導卻也並未放入生者傳記中，我認為這都是屬於"突發新聞訊息"，如果每一個被大量報導的事件都能放上生者傳記的話就太瑣碎了。另一個舉例之前歐陽娜娜口袋撿到兩百塊被瘋狂報導甚至還在新聞上不斷播報也登上報紙版面，我認為這些都沒有放進生者傳記條目的必要，請參考謝謝。--GreenWei（留言） 2022年7月20日 (三) 07:48 (UTC)
- 這個我也不清楚有多麼瑣碎，但我粗略谷歌搜了一下，發現有些媒體報道此事件，而且該條目也不是很長，個人認為沒必要移除。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:28 (UTC)
- 請不要濫用方針遊戲維基，有選擇性地摘用方針中的隻言片語，用來支持實際上不符合方針的觀點。WP:NOTE很明顯有高關注度，不然也不會有這麼多討論和爭議了。
- 張哲瀚指控影片跟他本人8月13日引起的爭議有關，並且他在影片中提到水軍和惡性競爭造成的網絡暴力，這算是他本人重要的證詞，不屬於愛好者內容，整個爭議事件應該要保持中立WP:POV。個人(－)強烈反對移除指控影片。
- 再者，上面有人濫用無關舉證證明不是他本人。提出MOS:模稜兩可的論點，卻要求移除可查證內容。提醒各位讓事實說話WP:MORALIZE,質疑本人IG已經形同擾亂WP:FACTS。--NKNUvd（留言） 2022年7月21日 (四) 15:10 (UTC)
請求更新品牌代言版面
請求更新廣告代言版面，以下提供比較清楚可見的表格及新增代言身分
| 年份 | 品牌 | 身份 |
| 2018年 | 雪花秀 | 品牌摯友 |
|---|---|---|
| 2020年 | 羅西尼表 | 品牌星推官 |
| 曼秀雷敦 | 男士品牌大使 | |
| 2021年 | OPPO | 推廣 |
| 伊麗莎白雅頓 | 品牌代言人 | |
| 娃哈哈 | 營養快線香草雪糕味代言人 | |
| 阿瑪尼 | 權力粉底液推廣 | |
| 一葉子 | 新鮮代言人 | |
| 舒適達 | 品牌大使 | |
| TOM FORD | 唇釉03LARK推廣 | |
| NIVEA | 面部防曬代言人、磨砂乳代言人 | |
| 浪凡 | 品牌大使 | |
| Maybelline美寶蓮紐約 | 品牌代言人 | |
| Pandora潘多拉 | 品牌大使 | |
| 九陽 | 品牌大使 | |
| 碧浪 | 品牌大使 | |
| Living Proof | 靈韻煥發大使 | |
| 倩碧Clinique | 亞太區水乳大使 | |
| 浪琴 | 品牌好友 | |
| COSTA | 家居代言人 | |
| 徐福記 | 沙琪瑪品牌代言人 | |
| 百草味 | 品牌大使 | |
| AHAVA | 手護代言人 | |
| 水星家紡 | 潮流生活代言人 | |
| KIMTRUE且初 | 卸妝代言人 | |
| JBL | 品牌代言人 | |
| ANKER安克 | 品牌大使 | |
| 燕京啤酒 | 品牌代言人 | |
| 淘寶 | 官方能量官 | |
| 淘寶逛逛 | 能量大使 | |
| 夢幻新誅仙 | 手遊代言人 | |
| 和路雪 | 心路計劃快樂傳遞大使 | |
| 可口可樂 | 品牌大使 | |
| 格力高 | 百力滋代言人 | |
| KILIAN凱利安 | 冰雪玫瑰、天堂月光推廣 | |
| 呂Ryo | 御髮代言人 | |
| TASAKI塔思琦 | 品牌大使 |
編輯請求 2022-07-21
請求已拒絕
管理員您好
建議暱稱一欄加上媽咪、老婆、張老師--Leafloveshow（留言） 2022年7月21日 (四) 03:50 (UTC)
- 請提供可靠來源，以供查證。--Antigng（留言） 2022年7月21日 (四) 03:54 (UTC)
- 媽咪、老婆、張老師都是通用型稱謂，不適合成為暱稱。--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 07:12 (UTC)
- 暱稱存在爭議性，對當事人造成負面影響。--Mrzhangallthebest（留言） 2022年7月21日 (四) 07:56 (UTC)
- 上述暱稱皆容易對當事人形象造成傷害，不建議納入--Modan42711663（留言） 2022年7月21日 (四) 08:24 (UTC)
未完成（非管理員關閉）。「老婆，張老師也可以指張東升」顯然並非針對該藝人的稱呼。--QiuLiming1（留言） 2022年7月22日 (五) 03:30 (UTC)
