討論:有馬賴徸
由霧島聖在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：6 年前
 | 有馬賴徸曾於2018年4月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自： |
新條目推薦討論
- 哪一位和算家著有《拾璣算法》5卷，同時身為大名資助數位數學家的研究，以「算學大名」著稱於世？
說明：這個條目是在寫算法少女的時候涉及的，算是消了個綠鏈。說起來，江戶有馬水天宮的條目差不多是去年這個時候翻譯的，算是一種緣分吧。不過以現在的DYK評審標準看來，水天宮能通過算是運氣好了。這一年來標準真的嚴了不少。 --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月2日 (一) 09:52 (UTC)- (＋)支持：符合標準。中二西奧多B批判一番 2018年4月2日 (一) 12:23 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月2日 (一) 12:39 (UTC)
- (！)意見：1)關孝和應加上內鏈，他也是很有名的日本數學家。 2)「圓周率的值」有冗餘縮寫綜合症綜合症此類的語病，圓周率本身就是圓周與直徑的比值，故「圓周率的值」屬贅語，稱之「圓周率」即可。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月2日 (一) 13:18 (UTC)
- 1)接受。2)拒絕。你說的有道理但是對條目沒有幫助。刪去「的值」當然成立，但不能因此就說是冗餘的。圓周率是常數，就像e是常數一樣。說它的值毫無問題。即使是英語，value of a ratio也毫無問題，請注意圓周率的值是測出來的而不是設計出來的，這個值是人類至今無法全部知曉的，但這個率的定義極其基本。也建議克勞棣搜索一下「圓周率的值」，看一下這個用法是不是很罕見。 --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月3日 (二) 01:04 (UTC)
- 補充一個和本條目關係不大的觀點吧，中文特別是古文的問題是過於「兩可」。古文和現代漢語比起來簡略，「美」，但是兩可性非常強，邏輯和概念都不清，這不是好事。維基百科應該儘量行文避免歧義而不是儘量兩可。 --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月3日 (二) 03:14 (UTC)
- 以這個案例而言，搜索結果不能當證據的，"ATM機"(加引號是為了避免「ATM」與「機」被分開來)、"ISBN碼"、"HIV病毒"、"repeat again"也很常見呢！但是如果其他人不認為"圓周率的值"是冗餘縮寫綜合症綜合症，那我也沒意見了。另外，e不是比值，但圓周率是，所以情況不一樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月3日 (二) 03:20 (UTC)
- 條目寫作沒有唯一正確的答案，如無必要不應修改。你並沒有說明必要性。我同意刪除「的值」是可以的，但認為不必要刪除，理由已經在上邊寫了。就算「圓周率的值」可以被解釋為冗餘，我也不認為應該刪除「的值」兩個字，因為它沒有語病。你認為我蠢到不能理解你前邊第一段的內容嗎？我沒興趣跟你一起跑題。（但是如果你自己動手刪掉那兩個字，我也不會反對。因為那樣也不是錯的，我沒有理由改掉它。） --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月3日 (二) 05:36 (UTC)
- 好吧！「比值的值」沒有語病。我不會自己動手刪掉那兩個字，因為己所不欲，勿施於人。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月3日 (二) 07:28 (UTC)
- 「比值的值」當然有語病，但這和條目是兩碼事，條目里寫的是「圓周率的值」。你能否停止詭辯了？A是B，B不可說成C，所以A不可以說成C？笑死我了。不要自己樹靶子自己打着玩兒。說真的我覺得你根本不知道什麼是評審。建議你花時間自己好好寫兩個條目，把自己放在編寫者的角度想一想，維基百科的條目是幹什麼用的。 --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月3日 (二) 08:13 (UTC)
- 好吧！「比值的值」沒有語病。我不會自己動手刪掉那兩個字，因為己所不欲，勿施於人。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月3日 (二) 07:28 (UTC)
- 條目寫作沒有唯一正確的答案，如無必要不應修改。你並沒有說明必要性。我同意刪除「的值」是可以的，但認為不必要刪除，理由已經在上邊寫了。就算「圓周率的值」可以被解釋為冗餘，我也不認為應該刪除「的值」兩個字，因為它沒有語病。你認為我蠢到不能理解你前邊第一段的內容嗎？我沒興趣跟你一起跑題。（但是如果你自己動手刪掉那兩個字，我也不會反對。因為那樣也不是錯的，我沒有理由改掉它。） --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月3日 (二) 05:36 (UTC)
- 1)接受。2)拒絕。你說的有道理但是對條目沒有幫助。刪去「的值」當然成立，但不能因此就說是冗餘的。圓周率是常數，就像e是常數一樣。說它的值毫無問題。即使是英語，value of a ratio也毫無問題，請注意圓周率的值是測出來的而不是設計出來的，這個值是人類至今無法全部知曉的，但這個率的定義極其基本。也建議克勞棣搜索一下「圓周率的值」，看一下這個用法是不是很罕見。 --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月3日 (二) 01:04 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK要求，很有知識性。--火器營藍翎長 2018年4月2日 (一) 23:09 (UTC)
- 當前至多也就是個丙級質量吧，其實應該寫得更好，不過至少我暫時沒條件投入。歡迎有興趣的朋友找一些專著對此條目進行改善。 --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月3日 (二) 01:10 (UTC)
- (＋)支持，滿足要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年4月3日 (二) 02:03 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月3日 (二) 03:07 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年4月4日 (三) 02:31 (UTC)
