討論:楊虎城

請問楊虎城將軍到底是哪天遇害的？

條目內記載為1949年9月17日，而這裏記載為1949年9月6日。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裏暖和） 13:41 2005年11月24日 (UTC)

我覺得應該是1949.9.6

這個地方這裏也是記載為1949年9月6日 User:Sun ChanghuaUser_talk:Sun_Changhua 15:37 2005.11.25 CST

民國九十五年的修改對蔣介石的袒護太明顯了吧？

他勸告國民黨最高領袖蔣介石抗擊日本的進攻並請纓抗日，都受到蔣的冷遇。 ===> 這難道不是事實？為何刪掉？

李宗仁下令釋放他，但是命令並未被施行。 ===〉難道不是蔣的授意，為何將蔣的作用刪掉？

1949年9月6日，國軍棄守重慶前夕，楊虎城及其子女、衛士、秘書一共8人在關押處－戴公祠被秘密殺死。 ===〉難道不是蔣指示毛人鳳干的，為何連名字也不提？

如果你一貫使用春秋筆法，那就算了，可惜不是。大家心裏明白，請好自為之。

• 如果有資料支持的話，儘管加進來就好了，並列明來源。解決爭議、編輯戰最好的辦法是引用確實的來源。相信大多數編輯者是可以接受事實的。胡攪蠻纏的人還是少數。另外， 留言請簽名 － Munford 01:31 2006年12月17日 (UTC)

• • 如果要請我耐心地對這些常識做出解釋，你應該感謝我並「心裏明白」並好自為之，珍惜我的時間，我不想與崇拜毛澤東這堆垃圾的人對話。
  • 1 「他勸告國民黨最高領袖蔣介石抗擊日本的進攻並請纓抗日，都受到蔣的冷遇。」，根本沒有這回事。蔣在西安事變剛發生後還相信楊虎城是站在自己一邊的，在此之前楊虎城根本沒對蔣公開或私下提出任何要求。楊虎城與張學良不同，他根本沒有這個實力和資格和膽量對蔣介石提出政治要求。
  • 2 「李宗仁下令釋放他，命令未被執行。」，這就證明是蔣的授意？ 類似楊虎城這樣被監禁的漢奸和犯人人多了去了，那時候蔣介石有時間一一料理麼？ 你說是誰的授意，請拿出證據來。

--民國九十五年 01:35 2006年12月17日 (UTC)

按照Munford這位Maoist的中共立場，維基里的很多和歷史、政治相關的帖子都是有偏向性的。這些Maoist不適合出現在維基，而應該和你們的組織那樣抵制維基。 齊格 03:33 2006年12月17日 (UTC)

• 敬告齊格兄，不要隨便指別人是xxist。貼標籤、扣帽子無益於此處的討論。 同時回民國，尊重別人即尊重自己。－ Munford 17:56 2006年12月17日 (UTC)
  • 動輒使用「大家心裏明白，請好自為之」這樣的話來討論問題的人缺乏尊重自己的跡象。--民國九十五年 06:36 2006年12月23日 (UTC)

楊虎城沒有坐牢

楊虎城是被軟禁而不是「坐牢」。世界上有帶着秘書，老婆，孩子和私人財產一起坐牢的犯人麽？有多少「坐牢」的男人能在「牢」中生孩子？楊虎城在被軟禁期間受到的待遇的確沒有張學良好，那是因爲他並沒有得到應有的軍事審判，也因爲他在歐洲「考察」期間大肆詆毀中國政府。 楊虎城作為敵人的間諜，在國難當頭的時候策劃發動軍事政變綁架並要殺害中國軍隊的最高統帥。這在任何國家都必須處以極刑。 國民黨和蔣介石真是太窩囊太老實了，僅僅因為處決了楊虎城這個叛徒就要被中共抹黑宣傳翻來覆去罵個狗血噴頭。誰為被中共害死的幾千萬中國人修一個「烈士陵園」? --民國九十六年 00:43 2007年1月11日 (UTC)

楊虎城是中共特務

楊虎城在1928年就是中共地下黨員了，中共卻一直宣傳說「西安事變」主角楊虎城是國民黨，從來不抗日的蔣介石因為「衝冠一怒為抗日」的張揚用槍對着自己的腦袋而聽話。事實完全與之相反。中共的「抗日民族統一戰線」就是使用中共地下黨員配合日寇+蘇俄聯合推翻中華民國。--民國九十六年 04:24 2007年1月11日 (UTC)

• 民國九十六年：你說很多的確可能是部分事實……但是從另一個角度看：蔣介石極其四大家族當時如日中天，國民黨內部卻派系林立，地方軍閥對蔣陽奉陰違，蔣身邊更佈滿了親共人士、甚至是中共臥底；中共處於極大劣勢、無錢無槍，內部卻團結一致、極少奸細，被俘後也大都慷慨就義、極少叛徒。蔣介石當時主管全國（至少是形式上），宣傳手段佔盡優勢，但即使在抗戰時期也無法真正發動人民群眾；中共偏居一隅，卻如野草燒不盡，春風吹又生，只要一有機會接觸群眾，隊伍就是不斷壯大……這一切的一切，難道不就是所謂的偶然中的必然，歷史的選擇？請好好想想 Onesword 21:07 2007年1月11日 (UTC)
  • 兄弟: 你可知道「四大家族」這個詞是誰在哪一年發明出來的麼？ 你知道發明這個詞的人的下場是什麼？ 你以為中共是靠中國人民的支持而奪權的麼？ 「慷慨就義」？ 毛澤東為什麼不慷慨就義呢？ 回答這些問題並不難，歷史書多得很。理解這些問題卻需要你至少暫時忘記自己從小所接受的中共宣傳。「歷史的必然」是不存在的，歷史更沒有選擇任何人。 如果蔣介石在西安事變中被亂槍打死，南京國民政府可能會解體，汪精衛等妥協派如果選擇與日本聯合抗蘇，中共早就灰飛煙滅了。 說到宣傳手段，蔣介石國民黨比起共產黨來，真是差得很遠，這是事實。當時世界上雖然沒有多少人理解共產黨的本質，但共產主義卻很時髦，連張學良這種人都自以為懂得共產主義，這也是事實。--民國96年 21:23 2007年1月11日 (UTC)
    • 兄弟，你在迴避問題。你說毛澤東怎麼不死更是無稽之談？你怎麼不說蔣介石抗日怎麼不被日本人打死？毛不是被蔣懸賞百萬要起人頭嗎？不是被蔣掘了祖墳嗎？毛的很多親人不是都犧牲了嗎？當然，這些和我的問題也根本沒什麼關係。算了，如果你也無法回答我的原始問題，就這樣吧。這裏不過是百科全書，大家求同存異，共同建設就好了。 Onesword
    • 你說： 如果蔣介石在西安事變中被亂槍打死，南京國民政府可能會解體，汪精衛等妥協派如果選擇與日本聯合抗蘇 --- 同意，所以中共要求和平解決，既是為了自己，也是為了國家。 Onesword 22:11 2007年1月11日 (UTC)
• 你不知道我說的話的根據，我也很難幾句話說清楚，所以咱們的對話是驢唇不對馬嘴，很難碰撞出火花。 舉個例子:蔣什麼時候掘過毛澤東的祖墳？ 我覺得，如果有點常識的話，是不會相信這種中共宣傳的。 蔣介石在抗日時可沒有像毛澤東那樣藏在土洞中與江青跳舞。至於中共要「和平解決」事變，完全是因為那是大老闆斯大林的指示，毛最希望的是蔣介石死，國民黨之間展開內戰，日本與蘇聯瓜分中國。當然，斯大林另有自己的算盤。--民國96年 22:49 2007年1月11日 (UTC)

Iflwlou 惡意囘退

新近的增改每句話都給出了來源，引文全部是可在網上看到的中共宣傳品。卻有個叫Iflwlou的不斷惡意囘退頁面，不知他有什麽毛病？ --民國九十六年 14:41 2007年1月11日 (UTC)

這個條目與台灣無關

非常反感台灣的一些IP和傀儡用戶，無出處，不顧事實，執迷於意識形態反覆惡性編輯，而不着重與增加條目的出處與可信度。所謂的披着民國國旗的統派比那些獨派更可笑。連自己一個島內都有一半人民不承認的旗幟和意識形態，卻要強加在13億的中國人民頭上，真是螞蟻撼樹，痴心妄想。 自由男神 (留言) 2011年10月24日 (一) 13:30 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Johnson.Xia（討論·貢獻·成就）於2019年12月31日 (二) 07:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了楊虎城中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/64915/5286670.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100624225343/http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/64915/5286670.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 12:00 (UTC)