討論:極端民族主義

由MINQI在話題新探討上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

關於從章節「極端民族主義政黨 」章節中刪除中國共產黨並給與該條目半保護的討論

當前頁面在7月10日由匿名用戶U:123.240.20.102在版本72592528中首次加入中共,而6小時後該筆編輯由U:Wrx2000001回退。
在七天後的7月17日由匿名用戶U:45.124.24.74(該用戶截止目前僅做了一筆編輯)在版本[72779480]中第二次加入中共,匿名用戶U:223.197.191.15基於此進行了擴充,但在7月22日又被匿名用戶U:2602:feda:30:cafe:1602:ecff:fe49:1214 回退到最初版本。
在3天後的7月25日,匿名用戶U:153.194.49.177第三次加入了相同(擴充後)的內容。 綜上,我認為該頁面雖然三次加入間隔時間並不短,但重複的「更新-回退」循環在我看來可能已經成為一種編輯戰了,因此建議對該頁面進行半保護。

另外是關於中共是否屬於極端民族主義政黨,在我看來是不屬於的。因為極端民族主義本身必然是對世界大同主義的厭惡,但這是與中共所追求「全世界人民大解放」和「實現國際共產主義」背道而馳的。而且中華民族是一個開放包容的民族,中共也不是一個排外的政黨,這與極端民族主義也完全不同。再者,一般認為極端民主主義的政黨是「仇視別的民族,用暴力手段殘害屠殺其它民族的人民,剝奪其它民族人民的生存權,肆意掠奪資源。」建國以來中國從未主動挑起過一場戰爭,這也是完全不同的——Fengyun233留言2022年7月31日 (日) 16:12 (UTC)回覆

(-)反對 我認為中共符合極端民族主義的(大部分)描述,包括但不限於正文提到的專制政治(威權)、魅力型領袖、神化歷史成就還有強調有機統一,以下為我對此四點的解釋

對威權的解釋:維基百科將「威權」解釋為:政府應要求民眾絕對服從「政治上的權威」(對黨忠誠)[1]),將權力集中於單一領袖或一小團體,並限制個人的思想(對黨忠誠與不向人民展示某些特定的歷史事件)跟言論和行為自由(因言獲罪與尋釁滋事罪[2]),將權力集中於單一領袖或一小團體。

對魅力型領袖的解釋:對習近平(講話精神、思想)的崇拜,並要求落實[3][4]

對神化歷史成就的解釋:過於強調改革開放

對強調有機統一的解釋:當事人出面,必須符合,人民代表大會制度是三者有機統一的根本制度安排

根據以上解釋,我認為中共符合極端民族主義政黨,並且我認為無需佔盡正文所有標準。閣下僅說了中共相對於正文不符合的部分,我認為您有失中立性,所以相對於您的發言,本人有所補充,並且發表了不同的觀點。初來乍到,我的邏輯甚至行文編輯或有不當之處,還請各位維基人批評指正。Siaospeed留言2022年8月18日 (四) 08:28 (UTC)回覆
你認為?原創研究?目前來源中(沒錢沒能力跨付費牆看不到是你自己的事)原文寫的是民族主義,沒有「Ultranationalism」。日維添加來自此筆、中維添加來自此筆,短時間內的同一香港IP用戶。出口轉內銷、帶風向?--MINQI留言2023年2月9日 (四) 12:09 (UTC)回覆
@Fengyun233 現在是九月,又有人把中共加上去了,我認同您的看法並且同樣建議開啟半保護--Mango Gong留言2022年9月8日 (四) 14:09 (UTC)回覆
中越戰爭是誰挑起的?--135.84.31.59留言2022年10月30日 (日) 03:07 (UTC)回覆

關於「中國共產黨」被反覆刪除的一點看法

「中國共產黨」多次被刪除,並且沒有充足的理由,所以我至今進行了兩次回退操作。還請各位維基人看一下我於2022年8月18日的討論發言。以避免作出偏頗的編輯而不利於維基百科的中立性--Siaospeed留言2022年11月26日 (六) 13:27 (UTC)回覆

新探討

@funyii勞駕您先去之前來源中找到「極端民族主義」,再在你新加的來源中找到「中國共產黨是極端民族主義政黨」。標題「中國日益抬頭的極端民族主義」(China’s Rising Ultra-Nationalism)=「中國共產黨日益抬頭的極端民族主義」還是什麼意思?你不會自己都沒突破付費牆就忽悠人吧?--MINQI留言2023年2月9日 (四) 18:24 (UTC)回覆

這個來源自英維查證,另外補充了印媒The Print和南華早報,皆指CCP為Ultra-Nationalism。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2023年2月9日 (四) 19:00 (UTC)回覆
請截圖下英維將中國共產黨列為民族主義政黨,我就是按英維完善的條目。「Ultra-leftist」=「Ultra-Nationalism」(南華早報)?--MINQI留言2023年2月9日 (四) 19:20 (UTC)回覆
閣下加入DDP已是蓄意編輯戰,多次扭曲方針,無探討意願。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2023年2月10日 (五) 07:34 (UTC)回覆
有來源內容且是可靠來源,憑什麼不能加?你加入新的來源證實了你的觀點,我認可,我加入來源證實了我寫的內容就叫編輯戰?你這不僅僅是編輯戰更是破壞。--MINQI留言2023年2月10日 (五) 09:24 (UTC)回覆
@funyii你倒是說說憑什麼只允許出現PRC的例子不允許出現ROC的例子啊!裝死?這麼喜歡編輯戰?!這麼喜歡違反WP:POV?!這麼喜歡搞審查?!還「該用戶對維基破壞實行『零容忍』政策。」?你不對自己破壞行為(「在無任何理由的情形下,將已創建好的頁面中具有百科性的內容部分刪除」)擾亂很寬容麼?還想污衊我訴諸人身?!「如果當前論題確實與對方有關,那麼並不是訴諸人身。」要麼一個不留,減少爭議——那部分直接去掉,就像法西斯主義這樣(1/2)編輯。你再刪一次ROC部分,我只能這麼編輯,反正這麼多國家(除了PRC、ROC)都是我在那參考英維弄的(德維直接沒這條目,法維和英維一樣,西維就是沒有政黨單純介紹定義)。--MINQI留言2023年2月11日 (六) 08:35 (UTC)回覆

@Mafalda4144勞駕以後看清楚內容再編輯——寫的「二戰後被認為過是極端民族主義者的政黨」,何來「普遍」二字?原創研究是沒有來源或者編者自行斷章取義,六個DDP來源、兩個基進黨來源是我創造的?我先善意假定你幫人心切非WP:GAME。先不說幾個來源均是記者或未知人士個人發言(其他國家要麼有書要麼論文甚至是政黨其自己明確就是為了其民族),中共又何來普遍一說?誰的普遍?按國家還是按人口?而且你說「如果民進黨是極端民主主義,那全台灣的政黨應該都要列入」反倒是你原創研究,除非你能找到來源。還有「極端民族主義」不是「民主主義」。目前完全刪除爭議段落(西班牙語維基就是如此,貌似是因為加泰羅尼亞地區政黨也有紛爭),以後也僅完善定義與理論,認同?--MINQI留言2023年2月11日 (六) 09:26 (UTC)回覆

返回 "极端民族主义" 頁面。