討論:液體火箭發動機
由183.50.252.9在話題特色條目評選上作出的最新留言：8 年前
 | 液體火箭發動機因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
 | 液體火箭發動機曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選 | |||||||||||||
建議改名：「液態火箭發動機」→「液體火箭發動機」
「液態火箭發動機」 → 「液體火箭發動機」：查閱了很多文獻，發現液體火箭發動機這一名稱更為普遍接受的，中國大陸慣用液體火箭稱呼，而台灣既有使用液態火箭機亦有使用液體火箭，建議更名。--滄海夜風（留言） 2015年8月28日 (五) 03:46 (UTC)
優良條目候選
液體火箭發動機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程與科技，提名人：滄海夜風（留言） 2015年11月1日 (日) 13:55 (UTC)
- 投票期：2015年11月1日 (日) 13:55 (UTC) 至 2015年11月8日 (日) 13:55 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。該條目是本人在翻閱查找大量文獻資料的基礎上歷時數月擴充完成的，經過數次修改，現認為其內容充實、有條理性、覆蓋面廣泛、來源可靠，符合優良條目的標準，特此提名。—滄海夜風（留言） 2015年11月1日 (日) 13:55 (UTC)
不符合優良條目標準：怎麼現在還在大量採用:en:？--7（留言） 2015年11月1日 (日) 14:00 (UTC)
- (：)回應@Jarodalien：已消除採用:en:的內部連結
完成。—滄海夜風（留言） 2015年11月1日 (日) 14:39 (UTC)
- (：)回應@Jarodalien：已消除採用:en:的內部連結
- 符合優良條目標準：質量優異，對於運載火箭相當重要的核心組件--B2322858（留言） 2015年11月1日 (日) 16:27 (UTC)
- 符合優良條目標準，通讀了一遍，基本上原理性的東西都講清楚了。這類工學條目確實很難得--Tlwceowygoru（留言） 2015年11月3日 (二) 10:03 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月4日 (三) 06:02 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年11月6日 (五) 05:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求。螺釘（留言） 2015年11月6日 (五) 06:40 (UTC)
- 符合優良條目標準：不錯，符合優良水準了。--蘓言竹者（留言） 2015年11月6日 (五) 13:23 (UTC)
：7 yesGA，1 noGA。入選。－Choihei（留言） 2015年11月8日 (日) 23:30 (UTC)
特色條目評選
液體火箭發動機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程與科技，提名人：滄海夜風（留言） 2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC)
- 投票期：2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC) 至 2015年12月7日 (一) 14:28 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。在優良條目的基礎上進行了內容補充和修復，認為其符合FA標準。—滄海夜風（留言） 2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC)- 符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)
- 符合典範條目標準：寫得非常漂亮的一個條目。內容詳略得當、安排合理、圖文並茂、來源可考、格式基本規範。不過還是發現些問題：
- 網絡來源沒有附上訪問日期。
- 參注7：專利是有專門的引用模板的，雖說Espacenet沒有Google給的信息全（比如摘要就沒有），不過建議還是使用專門的模板。
- 不過瑕不掩瑜，相信主編能在評選期內解決這些問題，先把yesFA投上。--W (Talk) 2015年11月26日 (四) 13:45 (UTC)
- (：)回應：非常感謝閣下的鼓勵和建議。已修正閣下指出的問題。再次感謝！—滄海夜風（留言） 2015年11月26日 (四) 15:37 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合標準。內容豐富，來源充分，圖文並茂。--Joeinwiki（留言） 2015年11月27日 (五) 01:31 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富、文句順暢。--老陳（留言） 2015年11月27日 (五) 05:56 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月27日 (五) 09:37 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，參注完備--B2322858（留言） 2015年11月29日 (日) 07:34 (UTC)
不符合典範條目標準：1、圖片集；2、雖然德美蘇比較有代表性，但其他國家全部加起來就一句話說他們有在做，這無論如何不能滿足專業和全面的要求；3、雖然和其它章節內容有重疊，但應用章節就這樣幾句點列未免過於簡陋；4、「-」是英語和數字中的分隔符，不適合用在漢字之間，另外有至少二十個「了」和多個「在」字應該刪除或改寫。--7（留言） 2015年12月5日 (六) 14:09 (UTC)
- (：)回應：感謝提出意見。圖片集已撤去；其他國家以及應用章節做了適量擴充；不合適的「-」已經改為「/」；關於「了」和「在」的問題已核查。--滄海夜風（留言） 2015年12月7日 (一) 02:08 (UTC)
- 7支持，1反對，落選。--183.50.252.9（留言） 2015年12月8日 (二) 16:24 (UTC)