討論:漢文

本條目頁依照頁面品質評定標準被自動評為消歧義級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評消歧義級、無重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「漢文」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
消歧義	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為消歧義級。
無	根據專題重要度評級標準，本頁面已評為無重要度。

建議移至「漢文」。 (－)反對--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年9月14日 (一) 08:30 (UTC)回覆

請指出閣下的反對理由，漢文在歷史上都是指漢語，現在也是指漢語。—大嚤王 2009年9月14日 (一) 12:26 (UTC)
- 請你提供「漢文在歷史上都是指漢語」的證明，據我所知，漢文在歷史上一直都是漢文帝的簡稱，又可以解作漢代的文章（類似唐詩、宋詞）所以我(－)反對你的移動建議，並且認為反而應該將漢文 (消歧義)移動到漢文。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月15日 (二) 12:33 (UTC)回覆
  - (－)反對，「語」「文」二字至今意義仍不同，何來所謂「在歷史上都」？沒有調查，就沒有發言權。——全麥麵包（請張嘴） 2009年9月26日 (六) 09:48 (UTC)回覆
    - 反對全麥麵包的反對，到今日流傳得比較廣的文獻，例如：南北朝的王融《永明九年策秀才文》、唐朝的劉長卿著《長沙過賈誼宅》、宋朝的蘇軾著《賈誼論》、元朝的徐元瑞著《吏學指南》、明朝的李贄著《焚書》等，都可以找到用「漢文」指漢文帝的用法，可見足足有超過一千五百年不間斷使用的歷史。誠然漢文也可以指中文，即是與「洋文」相對；而且又可以指文言文，參見ja:漢文；還可以指漢朝的散文，就如唐詩、宋詞和元曲。在維基百科，應該以WP:可供查證為指引，而不是靠一時意氣的說話。最後我重申最適合的做法是以漢文作為消歧義頁（而非另外建立漢文 (消歧義)）。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月29日 (二) 07:44 (UTC)回覆

(！)意見，漢文一般是漢語文言文，另設消歧義有必要。—Sinar (留言) 2009年9月18日 (五) 01:31 (UTC)回覆

未完成：未有共識。--Advisory 2009年10月16日 (五) 11:05 (UTC)回覆

建議改名：「漢文 (消歧義)」→「漢文」

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

「漢文 (消歧義)」 → 「漢文」：移動的是本討論頁，其和主頁面不一致。--Konno Yumeto ^{Sayonara, Flash} 2021年1月19日 (二) 05:44 (UTC)回覆

新增話題