討論:白鱀豚

白鱀豚曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

白鱀豚曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年1月14日	同行評審	已評審
2007年2月7日	優良條目評選	入選
2007年2月25日	典範條目評選	落選
2007年5月19日	典範條目評選	落選
2014年12月31日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2006年9月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

白鱀豚屬於維基百科生物學與健康科學主題動物類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

滅絕專題

（獲評丙級、中重要度）

	滅絕與瀕危物種主題閱論編本條目頁屬於滅絕專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科絕滅類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

生物專題

（獲評丙級、高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

長江中哪種IUCN保護現狀為極危的動物數量可能已不足50頭？（大幅度更新，7,229 bytes，自薦） --Ffn 04:00 2006年9月17日 (UTC)
- (＋)支持(－)反對--天上的雲彩 (Talk 2 me) 06:49 2006年9月17日 (UTC)
- ~~(＋)支持~~(－)反對--孔明居士 07:51 2006年9月17日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd （對話頁） 08:06 2006年9月17日 (UTC)
- ~~(＋)支持--Ellery 13:32 2006年9月17日 (UTC)~~
  - (－)反對有部份地方侵權。--Ellery 15:59 2006年9月17日 (UTC)
- (！)意見--懷疑此條目部分有侵權，請查證--蔡善清 14:15 2006年9月17日 (UTC)
- (－)反對，該條目很多章節有侵權現象，比如「生活習性」一節，當中的內容和這個網址幾乎一模一樣，只有個別字詞進行了替換。--長夜無風(風言風語) 15:40 2006年9月17日 (UTC)
- 這兩天太忙，剛剛看到，非常抱歉，在這裏混這麼久了還犯這種低級錯誤，我會儘快修正，如果還存在其他章節，請一併指出，多謝。 --Ffn 08:05 2006年9月18日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:50 2006年9月22日 (UTC)

同行評審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容移自Wikipedia:同行評審

我手邊有些資料，請大家提出寶貴的意見，主要是提高條目的質量，不一定要當選特色條目，謝謝！--Shibo77 00:40 2007年1月9日 (UTC)
- (！)意見大量篇幅不合語法，根本不是中文，閱讀完全受阻，請盡快修正。--Droxiang 06:50 2007年1月14日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

白鱀豚（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：動物--不中舉的秀才(江南貢院) 01:35 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 04:48 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 08:44 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:43 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 23:36 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--Bstlee 07:42 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 13:57 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 13:25 2007年2月7日 (UTC)

特色條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

白鱀豚

就內容而言，該條目遠強過白氏樹蛙，不應該僅是優良條目而已。--不中舉的秀才(江南貢院) 00:56 2007年2月12日 (UTC)

支持

推薦人差點忘了(＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 12:33 2007年2月12日 (UTC)
(＋)支持--保育動物是不可缺少的，不只口號，也要行動。我覺得非常棒，在此投下支持一票。以上意見，謝謝。--約翰哈博克 02:32 2007年2月13日 (UTC)
(＋)支持--Ak48 08:17 2007年2月16日 (UTC)```````
(＋)支持--Danny.umd （對話頁） 14:56 2007年2月21日 (UTC)
(＋)支持--dbslikacheung 08:49 2007年2月25日 (UTC)

反對

(－)反對，首段簡介概括不夠全面，正文的部分內容缺乏科技文的語言組織，研究一節中對「淇淇」介紹過長，圖片仍不夠豐富。--Ffn 05:40 2007年2月12日 (UTC)
(－)反對，部分句子敘述方式很怪，舉一例：「被人工飼養了22年半，淇淇是人類用近代水生科學手段第一頭被人工飼養的白鱀豚，人工飼養環境下最為成功的一頭白鱀豚，也是全世界最後一頭人工飼養下的白鱀豚。」，此外#淇淇一段真的太長了，如果一定要敘述的如此詳盡的話，建議把該段部分內容移動到淇淇 (白鱀豚)或是諸如此類的主條目，只留下最核心的介紹。--あるがままでいい(talk) 05:54 2007年2月12日 (UTC)
(－)反對，上述意見改善後再重新考慮。--Quarty 12:52 2007年2月12日 (UTC)
(－)反對，同意蒼穹之丘的意見，另外，人工飼養只列舉了一些個體，而完全沒有相關的研究成果等的介紹--百無一用是書生 (☎) 03:17 2007年2月13日 (UTC)

意見

鱀?

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

鱀是什麼意思？151.202.71.112 16:06 2006年12月15日 (UTC)

沒什麼特殊的含義，《爾雅》中大概是借既音造出來的字，當時認為白鰭豚歸屬魚類。這個字的簡化字好像沒被Unihan收錄。--Shibo77 14:27 2006年12月19日 (UTC)

很多輸入法只有「白鰭豚」這個詞，微軟拼音輸入法有「白暨豚」（懷疑是由於沒有簡化字而不得已的訛誤），而沒有哪個有「鱀」的。--氫氧化鈉 NaOH 14:52 2007年2月21日 (UTC)

微軟拼音輸入法有「鱀」，只是你得切換到繁體字集（其實「繁體字集」包括了簡、繁兩體，只是輸入時會多出許多重複的選項，有礙輸入速度）。另外關於白鱀豚的名稱，在中國大陸一般使用的是「白鱀豚」或「白鳍豚」，而不是「白暨豚」。其中大陸使用的「白鱀豚」的「鱀」字是簡體字（上「既」、下「鱼」），如這張圖片里的「鱀」字，只是這個字尚不能在計算機上輸入，但書本上有這個簡體字的印刷體，若需要，我手邊有兩本1990年代出版的關於白鱀豚的書，我可以掃描出這個簡體「鱀」字的印刷體，絕不是簡單的「暨」字。書上沒有使用「研究白鱀豚的生物學家提出的廣泛名稱『白暨豚』」的「暨」字來代替。「1980年代末期以後，研究論文」更沒有改用「暨」字，或許這是因為你看到的這些論文都是非印刷的在線版本？注意掃描出來的.pdf版本若是在掃描過程中使用了光學字符識別程序，那也能轉換成錯誤的「暨」字。我懷疑這兩句的準確性，故添加了「{{可疑}}」模板。請達人解惑，謝謝！--Shibo77 2008年5月16日 (五) 16:23 (UTC)回覆

請問對於簡體中文，為什麼沒有自動轉換為「鱀」(U+2CDA8)，而是保留了「鱀」(U+9C40)？--化之（留言） 2022年11月18日 (五) 02:19 (UTC)回覆

關於淇淇

淇淇作為一隻著名的人工飼養白鰭豚可以單獨開條目了，本條目不宜介紹太過詳細。--Ffn 11:16 2006年12月20日 (UTC)

那麼新條目的題名應該是[[淇淇 (白鱀豚)]]還是[[淇淇]]？--Shibo77 02:35 2007年2月9日 (UTC)

白鱀豚與江豚的關係

想請問一下江豚算不算是淡水豚，因為長江流域好像同時有白鱀豚和江豚。如果是這樣，那「它是世界上僅存的五種淡水豚類中唯一在中國境內棲息繁殖的一種」這句話對不對呢？ Bstlee 19:06 2007年1月16日 (UTC)

鯨類主要分「鯨魚」、「海豚」、「鼠海豚」和「淡水豚」四大類，其中淡水豚包括長江（白鱀豚）、亞馬遜、恆河、印度河與拉普拉塔五種。江豚屬於鼠海豚，雖然也在淡水中生活並且名稱中有個「豚」字，但只能說是淡水中的豚類動物，並不是「淡水豚」。--Shibo77 17:27 2007年1月17日 (UTC)

不認同這種解釋，類不是生物學術語，Shibo77想表達的意思是否為「淡水豚類」意指「淡水豚科」，而且目前淡水豚類也指向了淡水豚科，但Platanistidae為與白鰭豚科Lipotidae並列的級別在中文條目鯨目和英文條目en:River dolphin中均有體現，二者互不從屬，另從google搜索得到的結果「世界上僅存的五種淡水豚類之一」的說法很普遍，但「唯一在中國境內棲息繁殖的一種」的說法未見得。我非專業人士，諸多疑問還請Shibo77賜教。--Ffn 17:56 2007年1月17日 (UTC)

我知道了，原來文章沒有說錯，只是我把屬於淡水豚科的印度江豚（Platanista）和屬於鼠海豚科的中國江豚（Neophocaena）搞混了。 --Bstlee 18:25 2007年1月17日 (UTC)

說得對，改成了「它是世界上仅存的四种[[淡水豚总科|淡水豚]]中唯一在中国境内栖息繁殖的一种」。另外感謝Bstlee的修改！--Shibo77 02:35 2007年2月9日 (UTC)

白鱀豚標本的收藏紀錄

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

白鱀豚標本的收藏紀錄表格與[1]幾乎一模一樣，是否有侵權嫌疑？而且也沒有必要羅列這麼詳細，只需要在外部連結中給出一個連結就可以了--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 14:57 (UTC)回覆

我先把這些內容放在這裏

白鱀豚標本的收藏紀錄 (截至1997年)^[1]


序號	捕獲日期	捕獲地點	收藏單位	標本編號	標本種類	性別	體長 (米)	體重 (千克)
1	1914年 2月18日	洞庭湖	美國華盛頓國立博物館USNM	218293	頭骨，頸椎	雄	2.28	135
2	1921年 12月21日	洞庭湖	美國自然歷史博物館AMNH	57333	整體骨骼	雌	2.02	不詳
3	1922年 1月19日	武漢江段	聯合王國南甘辛頓自然歷史博物館BN	22-6-22-1	不完整骨骼	雌	2.08	不詳
4	1953年	上海江段	上海自然博物館	20951	剝製標本	雌	1.52	不詳
5	1954年	武漢江段	武漢大學生物系	不詳	剝製標本	不詳	不詳	不詳
6	1955年 4月2日	浙江桐廬	浙江省博物館	不詳	剝製標本	雌	2.4	不詳
7	1955年 4月21日	上海江段	上海市水產研究所	不詳	整體骨骼	不詳	不詳	不詳
8	1955年 12月	上海江段	上海自然博物館	24366	剝製標本/整體骨骼	雌	不詳	不詳
9	1956年 2月19日	南京江段	南京大學生物系	1	剝製標本	雌	2.25	126
10	1956年 12月	南京江段	南京師範大學生物系	5601	剝製標本/不完整骨骼	雄	1.5	72
11	1957年 8月13日	南京江段	南京大學生物系	5701	整體骨骼	雌	2.06	55
12	1960年	鎮江江段	南京大學生物系	2	不詳	不詳	不詳	不詳
13	1962年	洪湖江段	湖北洪湖市水產局	不詳	不詳	雄	1.6	55
14	1963年	洪湖江段	湖北洪湖市水產局	不詳	不完整骨骼	雄	1.8	90
15	1963年	武漢江段	武漢華中師範大學生物系	1	剝製標本	雄	不詳	不詳
16	1964年 2月	上海江段	上海復旦大學生物系	不詳	剝製標本	雌	不詳	不詳
17	1965年 10月7日	南京江段	大連自然博物館	1	不詳	雌	2.53	88
18	1966年 2月20日	南京江段	南京師範大學生物系	6601	剝製標本	雄	不詳	不詳
19	1966年 2月20日	南京江段	南京師範大學生物系	6602	剝製標本	雄	不詳	不詳
20	1966年 3月3日	南京江段	大連自然博物館	2	不詳	雌	1.99	87
21	1967年 8月	沙市江段	武漢華中師範大學生物系	2	頭骨	不詳	不詳	不詳
22	1970年 3月	湖南臨湘	湖南岳陽地區農業局水產組	不詳	胎兒浸制	雄	不詳	不詳
23	1972年	南京江段	南京大學地質系	不詳	頭骨	不詳	不詳	不詳
24	1973年 10月12日	鄂城江段	北京中國科學院動物研究所	73-X-1409	剝製標本	雄	2.06 (跟25是同一頭)	95
25	1973年 10月12日	鄂城江段	武漢中國科學院水生生物研究所	73-X-1409	整體骨骼	雄	2.06 (跟24是同一頭)	95
26	1974年 1月21日	洪湖江段	北京自然博物館	74-I-001	剝製標本	雌	2.5	224
27	1974年 1月21日	洪湖江段	武漢中國科學院水生生物研究所	74-I-002	剝製標本	雌	2.53	237
28	1974年 1月21日	洪湖江段	武漢中國科學院水生生物研究所	74-I-003	整體浸制	雄	1.7	73
29	1974年 1月21日	洪湖江段	武漢中國科學院水生生物研究所	74-I-001B	胎兒浸制	雌	不詳	不詳
30	1974年 1月21日	洪湖江段	武漢中國科學院水生生物研究所	74-I-002B	胎兒浸制	雄	不詳	不詳
31	1974年 2月27日	沙市江段	荊沙長江水產研究所	不詳	剝製標本	雄	不詳	不詳
32	1974年 3月13日	蕪湖江段	安徽省展覽博物館	不詳	剝製標本	雄	1.79	58
33	1974年 9月18日	南京江段	南京師範大學生物系	7405	剝製標本/整體骨骼	雌	2.41	104
34	1982年 2月7日	洪湖江段	天津博物館	29258	剝製標本	不詳	不詳	不詳
35	1982年 11月	洪湖江段	大連自然博物館	30259	剝製標本	雌	2.21	157.5
36	1983年	監利江段	武漢中國科學院水生生物研究所	30377	剝製標本	雄	2.46	141
37	1985年 4月	洪湖江段	湖北洪湖燕窩中學	不詳	剝製標本	不詳	不詳	不詳
38	1985年	石首調關	湖北長江天鵝洲白鰭豚自然保護區	34754	剝製標本	雌	2.45	182
39	1986年 3月31日	監利江段	武漢中國科學院水生生物研究所	88-9-珍	剝製標本	雌	1.97	88.3
40	1986年	監利江段	武漢中國科學院水生生物研究所	31748	剝製標本	雄	2.37	161.3
41	1993年 11月25日	江蘇鎮江	江蘇徐州雲龍湖水上世界	不詳	剝製標本	雌	2.41	195

—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 18:27 (UTC)回覆

系統發生位置

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

似乎白鱀豚到底是白鱀豚科 Lipotidae還是亞河豚科Iniidae，或是喙豚科 Platanistidae也（曾經？）存在爭議。見[2]，[3]。文中說「研究論文題名為《來自中國的一個淡水豚新種》("A new river dolphin from China", Smithsonian Miscellaneous Collections, Vol.68, No.9)，確認白鱀豚是獨特的動物新種，歸入鯨目白鱀豚科」似乎不正確—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 17:22 (UTC)回覆

見[4]以及wikispecies:Lipotidae, Lipotidae是1978年由中國人命名的—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 19:36 (UTC)回覆

特色條目評選

最新留言：17 年前10則留言6個人參與討論

白鱀豚

現為優良條目，自上次評選後文章改善不少，特此推薦。--あるがままでいい(talk) 2007年5月14日 (一) 14:18 (UTC)回覆

支持

(＋)支持比較全面。建議水壩的影響不應該僅局限在對三峽工程的表述，中游段的很多壩起到的作用危害是主要的，應該綜合表述。—Smartneddy (Talk) 2007年5月15日 (二) 06:47 (UTC)回覆
(＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月15日 (二) 20:02 (UTC)回覆

反對

(－)反對，水壩影響和近代科學研究沒有參考文獻，而且研究章節討論命名問題的篇幅太多，似乎與研究的關係不是很大，建議獨立出一個「命名」章節。保護方面似乎缺少研究較多的基因方面的內容（不太肯定），以及白暨豚疾病的內容（徐伯亥，熊木林，白鱀豚腐皮病致病菌的初步研究，水生生物學報, 1985）。另外，我記得似乎有一個白暨豚方面的wiki網站（這不算反對理由）。有關白暨豚的更多研究，請查閱scholar:白暨豚—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 07:28 (UTC)回覆
- 剛剛獨立出了「英文命名」章節，至於那些學術資料可能不是人人都能看到的。—出木杉〒 2007年5月15日 (二) 12:10 (UTC)回覆
  - (！)意見：另外這裏還有關於藥用價值的信息，條目里也沒有提到--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 15:20 (UTC)回覆
  - (！)意見：另外，似乎白鱀豚到底是白鱀豚科 Lipotidae還是亞河豚科Iniidae，或是喙豚科 Platanistidae也（曾經？）存在爭議。見[5]，[6]—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 17:22 (UTC)回覆
    - 根據IUCN的資料[7]，白鱀豚是歸在白鱀豚科之下。—bstlee☻talk 2007年5月15日 (二) 19:36 (UTC)回覆
      - 但是ITIS的資料[8]卻是Iniidae—百無一用是書生 (☎) 2007年5月16日 (三) 05:39 (UTC)回覆
        本來想幫助完善條目內容，以達到特色水平。但是以我的半吊子生物學水平，實在太吃力，只好放棄這個狂妄的想法。但是如果有人願意幫助完善條目內容，我可以幫助提供所需的1970年以後的中文學術論文的PDF版，有需要可以聯繫我--百無一用是書生 (☎) 2007年5月18日 (五) 16:24 (UTC)回覆