討論:胚胎幹細胞
由Z7504在話題特色條目評選上作出的最新留言：7 年前
 | 胚胎幹細胞是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
胚胎幹細胞屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 哪種細胞取自囊胚中的內細胞群（ICM），能分化爲機體的各種結構？
- 胚胎幹細胞條目由Panzer VI-II（討論 | 貢獻）提名，其作者為Panzer VI-II（討論 | 貢獻），屬於「Stem Cell Biology」類型，提名於2017年1月21日 08:40 (UTC)。
說明：個人搜集資料編寫的條目，在拖稿很久後完成，已提報優良條目（連結），歡迎各位大佬發表意見。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 08:49 (UTC)- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月21日 (六) 09:02 (UTC)
- (＋)支持，挺豐富的生命科學條目，符合標準，感謝貢獻。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 12:04 (UTC)
- (＋)支持：條目符合標準。--萬水千山（留言） 2017年1月21日 (六) 20:11 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年1月21日 (六) 22:57 (UTC)
- (＋)支持：條目符合標準。--Lvwa（留言） 2017年1月23日 (一) 08:36 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:11 (UTC)
優良條目評選
胚胎幹細胞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學—細胞與分子生物學，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)
- 投票期：2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 08:58 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。來源充足，結構完整，覆蓋絕大部分關於胚胎幹細胞的主要議題，體現該領域研究前沿，符合優良條目標準。— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)- 符合優良條目標準：豐富可靠，應已達標-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 13:02 (UTC)
- 符合優良條目標準，同上。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月22日 (日) 09:43 (UTC)
- 符合優良條目標準，應該沒什麼問題，來源與內容豐富。--Iv0202（留言） 2017年1月23日 (一) 17:53 (UTC)
- 符合優良條目標準：重要生物學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年1月24日 (二) 05:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：重要條目，來源豐富 南極的熊 留言 2017年1月25日 (三) 07:56 (UTC)
- 符合優良條目標準：整體符合優良條目標準。—Kou Dou 2017年1月25日 (三) 11:12 (UTC)
- (！)意見
- 「胚胎幹細胞需要在含有餵養層細胞的培養基上胚胎」是什麼意思？
- 「因此，可以用一些在胚胎幹細胞中特異性表達的蛋白質對胚胎幹細胞進行鑑定」這句話念念看。我建議把該段「特異性的蛋白質」用「細胞標記」取代
- 「餵養層」是指Trophoblast還是什麼？，如果沒有紅鍊請附原文，如果是Trophoblost，台灣叫滋養層，簡繁轉換
- 「難以產生與『受體』基因型完全相同的胚胎幹細胞」，注意用字
- 註解中有外文紅鍊，網頁引用建議存檔---Koala0090（留言） 2017年1月25日 (三) 16:54 (UTC)
- (：)回應@Koala0090：：1.筆誤 胚胎--培養 已經修復 2.使用細胞標記和後面一句重複，而且會掩蓋marker的本質，讓缺乏專業知識者感到迷惑，因而個人傾向於不改。3.餵養層是底下那一層胚胎成纖維細胞（feeder layer），和TE差很遠。4.個人看不出有什麼問題，並不是太熟悉兩岸用字差異，如果有主意，煩請代為修正。 5.本文幾乎不用網頁作為來源，大部分網頁連結都是論文或文章在Pubmed等的電子版，第一論文紙製版不會消亡，第二我相信Pubmed能活的時間肯定超過50年。個人認為存檔是不必要的。少部分來源已存檔。紅連問題已修復。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月26日 (四) 03:11 (UTC)
- CM這個簡稱極少用於指心肌細胞，個人認為如果你不是在寫相關論文，需要大量使用這個字，不需要提及---Koala0090（留言） 2017年1月26日 (四) 16:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，可供查證。--寫字板（留言） 2017年1月26日 (四) 12:52 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月28日 (六) 09:35 (UTC)
特色條目評選
胚胎幹細胞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學 — 生物化學、細胞生物學與分子生物學，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年2月7日 (二) 13:59 (UTC)
- 投票期：2017年2月7日 (二) 13:59 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 13:59 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。已評選上優良條目，對不足之處又有了改進，內容充足，已覆蓋該主題主要內容，體現該主題前沿，符合特色條目標準。— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年2月7日 (二) 13:59 (UTC)- 符合典範條目標準：來源充足，內容豐富。--Joeinwiki（留言） 2017年2月8日 (三) 05:40 (UTC)
- 符合典範條目標準：來源充足，內容豐富。--Lvwa（留言） 2017年2月8日 (三) 08:50 (UTC)
- 符合典範條目標準，圖文內容與腳註均充足，語句通順且排版佳，FA應已達標。唯希望能將來源存檔。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月8日 (三) 09:31 (UTC)
- 符合典範條目標準，重要生物學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年2月10日 (五) 06:43 (UTC)
- 符合典範條目標準：來源充足，內容豐富。--飛賊燕子（留言） 2017年2月10日 (五) 10:38 (UTC)
不符合典範條目標準- @Antigng：忘了加Molecular Cell Biology (7th edition)這個來源了。另外這個論點在幹細胞生物學中就目前來說是常識級別的知識。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月11日 (六) 02:39 (UTC)- Okay --Antigng（留言） 2017年2月11日 (六) 12:49 (UTC)
- @Antigng：忘了加Molecular Cell Biology (7th edition)這個來源了。另外這個論點在幹細胞生物學中就目前來說是常識級別的知識。-- Panzer VI-II·
- 符合典範條目標準：來源充足，內容豐富-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年2月11日 (六) 09:13 (UTC)
- 符合典範條目標準：來源充足，內容豐富，符合標準。--KP（留言） 2017年2月16日 (四) 12:16 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:29 (UTC)
- 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年2月19日 (日) 12:12 (UTC)
- 10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年2月21日 (二) 14:05 (UTC)