討論:西洋占星術

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

天文專題

（獲評未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目名

最新留言：11 年前4則留言3個人參與討論

此條目名原為西洋占星術，於是我將此條目和幾個關聯條目的名稱引用更改為西洋占星術。後來有用戶Berting Li將西洋更改為西方，於是我又將此條目和關聯條目的名稱引用更改為西方占星術。但是用戶Iokseng又將西方更改為西洋，是不是還要再更改此條目和所有關聯條目的名稱引用 ... 請先選擇一個正式的條目名，是「西洋占星術」還是「西方占星術」。

HTH & Thanks, 125.33.240.30（留言） 2012年11月17日 (六) 16:29 (UTC)回覆

根據google搜尋，西洋占星學是比較常用的，而且原作者使用此名稱，因此應該不需要更動。--Iokseng（留言） 2012年11月17日 (六) 16:59 (UTC)回覆

但是西洋占星術的確沒有任何學術性質，就像指鹿為馬一樣地將與星座毫無關係的十二中氣的間隔說成是「星座」，將十二個中氣點說成是「星座」的起始點。所以至少「西洋占星術」這個名稱，應該更科學和準確一些，而且日本語的條目就是這個名稱的。

HTH & 謝謝, 125.33.240.30（留言） 2012年11月17日 (六) 17:21 (UTC)回覆

我反對，從以前開始西洋占星學就被用以判定節分耕作之功能，而現今偏向探討心理和自然意象，不能以坊間胡亂穿鑿附會的邪門歪道以偏概全。而占星學表明已與當前天文學分道揚鑣，為何不能稱之為學?那是否神學也該稱之為神術呢? 另外以日本條目作為判定也不構成客觀觀點，若真要選擇，歐美的詞根還顯得更近更精確。--Amano Uumi 2012年12月11日 (二) 05:45 (UTC)

(＋)支持

"從以前開始西洋占星學就被用以判定節分耕作之功能，"

那麼直接說節氣好了，有必要指鹿為馬一樣地說成是「星座」麼？

BTW，我們幾千年的農業耕作就在使用等分節氣，不是新巴比倫時期才出現的。為甚麼不說「占節氣」或「佔中氣」，而要説成是與其毫不相關的「占星座」呢？

"而現今偏向探討心理和自然意象，不能以坊間胡亂穿鑿附會的邪門歪道以偏概全。"

但是依照現代科學得到的實驗結論，占星術的斷判結果是背離科學事實的，幾乎是沒有任何參考價值的。這也是為甚麼科學者們完全不相信占星術的根本原因。

"而占星學表明已與當前天文學分道揚鑣，為何不能稱之為學?那是否神學也該稱之為神術呢?"

通常可以被現代科學證明為「偽科學」的，至少是不能再稱為「學」的。

OTOH，現代科學並未證明上帝是否有存在，所以很多科學者也在信奉上帝。

"另外以日本條目作為判定也不構成客觀觀點，若真要選擇，歐美的詞根還顯得更近更精確。"

古典的單詞是在人們還不懂得去區分天文學與占星術的時代就確定的，因此沒有甚麼參考價值。

HTH & 謝謝, --124.64.219.240（留言） 2012年12月20日 (四) 20:10 (UTC)回覆

新增話題