討論:闢謠聯盟

部分段落的客觀性不足

「南方報業根據專業騙子老榕的臥底qq群和斷章取義，從闢謠聯盟QQ群的聊天記錄截圖（截止2011年8月5日，闢謠聯盟的3個QQ群已經拒絕新用戶加入）推斷其成員成員主要以人盯人的方式，主要原因還是老榕謠言太多，屢次被打臉後的報復。」和"南方報系旗下的《21世紀經濟報道》刊發評論反對民間闢謠。指民間闢謠損害了信息發佈者和謠言受害主體的權利。自由派人士反對闢謠聯盟，指造謠有理，謠言倒逼真相。」是否不夠客觀？ Lasv94512（留言） 2013年7月16日 (二) 16:48 (UTC)[lasv94512]

中立性、疑欠準確、類似廣告或包含宣傳性內容

本條目的內容基本缺乏中立性，把一個主張某政黨觀點的政治宣傳組織粉飾成中立的組織：從條目描述判斷，該組織是某黨黨員和支持該黨的選民自發組成的政治文宣組織，其活動無中立性可言。部分內容更有BLP問題，例如「專業騙子老榕」等論述，如果老榕此人尚在世，則肯定有違ＢＬＰ方針。此外整個條目都以大陸某政黨的觀點和文宣口吻寫成（文中未指明是哪個政黨，似乎認為讀者應該不言自明的知道該組織支持的是哪個政黨的觀點），所以還有地域色彩問題和廣告／宣傳口吻問題。--PalaceGuard008（留言） 2013年8月7日 (三) 14:07 (UTC)

移動請求

有用戶提出條目改名為「新浪微博闢謠聯盟」，然此條目的內容並非僅止於「新浪微博」的闢謠。若無其他意見，此移動請求將不予處理。--Iokseng（留言） 2019年1月7日 (一) 00:57 (UTC)