維基百科

討論:1918年流感大流行

由Aizag在話題關於西班牙流感5個字使用粗體字的爭議上作出的最新留言：4 年前
基礎條目 1918年流感大流行屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
醫學專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
病毒專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Kerry, 這一條寫得很好喔, 跟你說一聲. --wdshu|阿呆 01:37 2004年11月1日 (UTC)

尤其喜歡這句的翻譯："...被稱為西班牙流行性感冒。至於在西班牙則稱此為法國型流行性感冒。" Yes, blame it on the neighbour. ^o^ --Menchi (討論頁)Â 02:07 2004年11月1日 (UTC)

"這個同類療法的成功歷史，正從醫學歷史上被刻意抹去。"這句話是什麼意思啊,難道有什麼陰謀論在裏面? 


 "這個同類療法的成功歷史，正從醫學歷史上被刻意抹去。"这句话是什么意思啊,难道有什么阴谋论在里面?

 查了一下，是 [2006年2月25日 (六) 03:53 203.186.238.160 (討論) (→簡史) - ] 編輯的

如果沒有異議，我將把那句話刪除。

原因在於：

  1. 缺乏任何引用來源
  2. 順勢療法在目前來說不是列於正規醫學中。近年來許多政府及保險公司基於缺乏有效療效的立場，停止了對順勢療法的補助。

總之來說，我對那段話的正確性保持了高度的懷疑 —Zephirum 2007年5月8日 (二) 23:02 (UTC)回覆


Google 了一下，上面那句話的來源似乎是「周中醫診所」裏的文章「非典型肺炎與禽流感 — 故事的背後」

作者似乎是「袁大明 自然療法醫生」，文章缺乏中立性及文獻來源。作者是所謂「美國兩間前衛的綠色大學肄業」的醫生。


學歷為：

  • B.A.(U.S.A.), D.C., N.D., (Canada), D.Ht, (India),
  • F.A.A.H.M.(U.S.A.), T.C.M.(H.K.-Listed)
  • Chiropractor, Naturopath, Homeopath
  • 脊骨神經科醫生，自然療法醫生，同類療法醫生 ， 表列中醫生
  • 現任亞洲同類療法醫學聯盟(Asian Homeopathic Medical League)副主席
  • 現任中華自然療法世界總會(World Federation of Chinese Naturopathy)顧問
  • 顧問醫生 - 父母雜誌，香港素食學會


簡單的來說，他沒有「醫生」的學歷及執照，連是哪家野雞大學畢業的都沒說清楚。脊骨神經科醫生(Doctor of Chiropractic)

實際上就是幫人作按摩及複健的人。在美國，連最基本的學士(Bachelor) 學位都不需要，所以高中畢業就可選修了...

以上就是為什麼我建議刪除那段言論的理由，如果有異議，請提出明確的證據。 —Zephirum 2007年5月8日 (二) 23:30 (UTC)回覆

Smith Andenwes

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論
在當時醫學界還沒有發現病毒，當時的醫學界以為這是一種細菌造成的傳染病，因此並不了解為什麼這流感會這麼致命。直到1933年，英國科學家Smith Andenwes才第一次從人身上分離出病毒，並命名為H1N1。後來有許多科學家想知道為什麼此病毒會如此致命，但都不成功；一是因為其危險性，二是因為當時的所有遺體都已用火處理掉。[來源請求]

在 Google 搜找 Smith Andenwes, 只找到和這段相同的資料。真實性成疑。. 而且病毒是在更早的時候就發現的。 -- 59.148.232.130 (留言) 2009年4月28日 (二) 04:49 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了1918年流感大流行中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 03:25 (UTC)回覆

1918年流感大流行#歷史「中國」一項中單獨把「上海」放在一個子標題其他地區卻在一段里顯得過於雜亂了

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

一大段話講全國各地疫情，然後又來個子標題寫上海的（實際上上邊那段話里也有上海疫情）。建議分省整理一下，或者把分段落分好。

大概這樣行不行：

中國

1918年，中國從南到北多個地區都爆發了疫情。1918年5月，溫州有萬餘人感染流感。6月，在廣東學校、郵政局僱員中首先發現了流感病人，緊接着，精神病院、神學院等地方也陸續發生流感。7月，雲南個舊突然暴發疫情，而且十分嚴重，絕大多數居民都患了病，其它地方的疫情也相繼暴發。北京疫情「傳染甚速」，上海死亡400多人。疫情嚴重時，浙江紹興死亡人數高達10%，當時報載：「一村之中十室九家，一家之人，十人九死，貧苦之戶最居多數，哭聲相應，慘不忍聞。」棺木所售一空，「枕屍待裝不知其數」。[1]

河南的情況也相當駭人，報上稱之為 「疫鬼正在高興的時代」。[2]由於死人太多太快，棺材變得奇貨可居，價格不斷上漲，而且需預約訂做，排隊等候。辦理喪事用的白布被一掃而空，鄉間常見「白佈滿村」的悽慘景象。由於白布供不應求，有時只能以「麻紙」代替。皖系軍閥轄下的熱河省警察局1918年10月15日至1922年11月12日的統計數據，流感發病6203人，死亡151人，病死率2.4%。根據當時的研究，1918年大流感農村發病率高於城市，有的村莊半數以上的人口患病，約十分之一死亡。[3]

據上海市志記載，1918年死於流感418人，1919年死於流感483人，1920年死於流感160人。流感始於1918年5月末，持續到6月中旬。1918年10月至11月流感再次爆發，症狀更為嚴重。[來源請求]

當時的北洋政府尚沒有統一的衛生防疫體系，西洋的防疫技術雖然在上海等通商口岸有所應用，但遠沒有普及，中醫藥成為許多基層政府抵禦流感的基本手段。在承德，地方政府給有流感病人的家庭發放中藥，組織民眾在房屋內噴灑石灰或石灰水，焚燒大黃和蒼朮來消毒空氣的做法，並建議村民每天多食用綠豆冰糖粥以預防流感。[4]
Ysd1123（留言） 2020年4月4日 (六) 03:18 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ 上海申報舘編輯，〈紹屬時疫劇烈之來函〉，《申報》，1918年10月19日。
  2. ^ 〈開封東鄉疫成災〉，《大公報》，1918年11月10日。
  3. ^ Death from influenza among the chinese,The China Medical Journal, no.33(1919), p.388
  4. ^ 1918年，大流感在中國

關於西班牙流感5個字使用粗體字的爭議

最新留言：4 年前4則留言3個人參與討論

不能使用粗體字強調一個以地區名字命名的疾病，這是對該地區人民的冒犯，誰要改這個就請先去新冠肺炎條目加個粗體字的武漢肺炎，請一視同仁 Swgoose（留言） 2020年10月25日 (日) 10:10 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1918年流感大流行&oldid=80859462"
返回 "1918年流感大流行" 頁面。